隨着時代的發展,訓練系統的不斷完善,田徑運動員們也在不斷完善自我,提高自我,刷新成績。但同時進步的不僅有運動員們,還有科技。比如最近被各大媒體及多位田徑運動員討論最多的“超級釘鞋”。
我們不能阻止科學的進步,也不能全盤否定科技進步帶來的成績提高是對是錯。我們接受越來越高端的科技在能夠保證比賽公平公正,成績可靠可信的情況下應用於運動員的裝備,以達到保護運動員和提高成績的目的。但隨着科技發展,科技應用愈演愈烈,甚至出現了“越界”的現象。
曾經在400米欄賽道上獲得大滿貫的田徑運動員卡斯滕·沃爾霍姆在採訪中說道:“我也許會承認,彪馬和梅賽德斯一級方程式車隊合作開發的釘鞋更符合田徑比賽中的鞋類規則。我認為這可能是最後一次有人穿着這麼薄的釘鞋贏得奧運會。我真的很喜歡我們為東京製作的鞋子,我認為它非常可信。”卡斯滕·沃爾霍姆很明確地表示,規則允許範圍內的先進裝備是被允許,被支持,甚至是被運動員們喜愛的。但是,卡斯滕·沃爾霍姆也非常明確地表明了自己的立場:“但如果你們在鞋底放上彈簧墊,我並不認同,我認為這削弱了我們田徑運動的可信度,我不明白你們為什麼要在鞋底加別的東西呢?
當然了,技術始終存在,但是我也希望將技術控制在我們可以實際比較結果的水平。”不得不說卡斯滕·沃爾霍姆的立場和觀點非常正確,並且他堅守了自己的原則和底線:改善裝備可以,加不該加的東西就是垃圾。無獨有偶,貴為男子100米賽場永遠的神,尤塞恩博爾特也對超級釘鞋反感至極,他認為嚴重破壞了比賽的公平性,9秒58和19秒19以及36秒84很可能敗給超級釘鞋!
不僅是他,對超級釘鞋提出自己觀點的運動員數不勝數,比如在東京奧運會上跑出46秒17的男子400米欄亞軍獲得者拉伊·本傑明在採訪中說:“人們說跑道和釘鞋是致勝的關鍵,但於我而言,就算穿着不同的釘鞋,我仍然可以跑得很快。歸根結底,穿了什麼樣的釘鞋真的不重要。請不要誤解我的意思,我不是說超級釘鞋一無是處,毫無效率。我的意思是,有好的釘鞋的同時,有一條好的跑道也很重要。我不管你是誰,可能是凱文·楊,也可能是埃德溫·摩西,他們都是大滿貫選手,我向這些前輩們們致敬,但是他們不能像我們在東京那樣奔跑,除了我們沒人再能做到了。
”在我看來,拉伊·本傑明的觀點可以說是在一定程度上完善了卡斯滕·沃爾霍姆的觀點。其實對運動員來講,導致他們在賽場上成功或失敗的因素有很多,比如說跑道,比如說心態。超級釘鞋不是給成績打了保票,也不能作為運動員在賽場上以一當十,克服一切困難的盾牌。穿上超級釘鞋不代表一定能獲得優異的成績,不穿釘鞋也不代表必會一敗塗地。
總而言之,無論是掌握科技發展的科技公司還是將科技作為武器武裝自己的運動員們,都要堅守原則和底線,尊重奧林匹克精神,尊重比賽的公平公正,給心有熱血,胸懷大志的優秀退役運動員們一個公平。如果穿上超級釘鞋,人人都打破紀錄,人人都超越博爾特,那體育競技都毫無意義,賽場規則也會成為一張廢紙。不要讓神聖的田徑賽場被玷污,不要讓位居神壇的運動員們辛辛苦苦跑出的戰績成為一個笑話。