2022年10月20日18:56:40 熱門 1549

今晚九點半

同意與丈夫調解離婚後

在財產分割時卻發現

自己與丈夫共同出資建造的房屋

竟無法作為夫妻共同財產進行分割

……

“多虧檢察官幫忙，不然我現在只能帶着孩子睡大街了！”近日，在江蘇省如東縣檢察院12309檢察服務中心接訪室內，孫某緊緊握着檢察官的手，含淚道謝。不久前，隨着法院作出撤銷房屋確權判決書的裁定，孫某與前夫趙某甲一家的糾紛終於暫告一段落。

丈夫多次起訴離婚

唯一住房竟無法作為共同財產分割

圖片來源於網絡，與正文無關

現年50多歲的孫某是一名標準意義上的家庭主婦。1987年，她與趙某甲登記結婚後，一直過着男主外女主內的平淡日子。為了讓在外打拚的丈夫無後顧之憂，孫某一心操持家務，拉扯兩個孩子長大。然而，持續了20年的平靜生活被一紙傳票打破了。

2006年4月的一天，正在家中打掃衛生的孫某突然收到一封來自法院的傳票，丈夫趙某甲向法院起訴要求離婚。孫某如遭雷擊，她完全不明白，日子過得好好的，兩個孩子還沒有成年，兩人的感情也沒有破裂，丈夫為什麼會突然提出離婚？孫某堅決不同意離婚。在法院的調解下，趙某甲最終同意撤回起訴。

婚是不離了，趙某甲的人和心卻都離了家，趙某甲以工作為由長年不着家，孫某則過起了“喪偶式育兒”的日子，一心撲在兩個孩子身上。

但是，表面平靜的日子實則暗流洶湧。2013年、2014年、2015年，趙某甲又連續三年向法院起訴，要求與孫某離婚。孫某因此被擾得身心俱疲，2015年7月，她終於同意與丈夫調解離婚，小兒子歸孫某撫養。

隨後在進行財產分割時，孫某卻發現她與趙某甲一同出資建造並且住了近20年的唯一住房竟然無法作為夫妻共同財產進行分割。也就是說，她得帶着尚未成年的小兒子“凈身出戶”。這到底是怎麼回事呢？

夫妻共同出資建造的房屋

搖身一變成公公個人財產

圖片來源於網絡，與正文無關

事情還要從孫某的公公趙某乙建廠房說起。1994年，趙某乙成立了一家以其個人為法定代表人的公司。1997年2月，公司以新建廠房為由，經批准取得建設用地規劃許可證、建設工程規劃許可證，後在趙某乙與公司的共同申請下，土地使用權受讓人變更為趙某乙。

該房屋名為公司廠房，實為商住兩用。1997年房屋建造之時，夫妻倆還在外地工作，兩人負責出錢，在家的趙某乙負責出力，全權操辦建房事宜。房屋建好後，趙某乙將建好的房屋登記在公司名下，一大家子都住在裡面。

2006年，夫妻二人開始鬧離婚，公公趙某乙隨即以個人名義起訴公司，要求將房屋確權在自己名下。開庭前，趙某甲向法院遞交了一份證明，證明上赫然寫着：趙某甲為該公司法定代表人。隨後，趙某甲作為公司的法定代表人出庭應訴，當庭認可趙某乙提交的證據和訴訟請求。法院據此於2008年1月作出確權判決，判定房屋歸公公趙某乙所有。

然而，孫某對這次影響自身權益的確權訴訟毫不知情，當她知曉時判決已經生效。看到判決書，雖然孫某十分氣憤，但苦於缺乏法律知識，在多次向前夫、公公討要說法無果後，只得不了了之。

而就是這份確權判決，在孫某終於下定決心同意離婚時，卻成為讓她無家可歸的重要誘因。2013年，雙方再次鬧離婚後，孫某諮詢法律人士得知，房子此時已不屬於夫妻共同財產，無法進行離婚財產分割。2015年，孫某與趙某甲調解離婚後，她還一直帶着小兒子住在這棟房子里，且一直沒有意識到其中的法律風險。

2015年離婚後至2020年這五年間，孫某與趙家雖同住一屋，但關係惡劣，時常發生爭吵。2020年9月，公公趙某乙認為孫某與趙某甲離婚後還“賴”在房子里不走，遂以房主身份提起排除妨礙訴訟，要求孫某搬離已居住20多年的房屋。

“這是我20多年來唯一的住房啊！當時我也有出資建造，怎麼到頭來我連住的資格都沒有了？”此時的孫某心急如焚，多方奔走，到處寄送控訴材料，均沒能得到實質性的幫助。

發現明顯的塗改痕迹

檢察官抓住了破局的“線頭”

2021年3月，孫某抱着試一試的心態來到如東縣檢察院遞交了控告申訴材料，該院立即立案受理。

隨後，承辦檢察官迅速着手審查並調取全案卷宗，發現該案牽涉多起訴訟：2006年、2013年、2014年、2015年的離婚糾紛，2007年的房屋確權糾紛，再加上2020年的排除妨礙糾紛，多起糾紛加起來一共有三十幾本卷宗。很難想象，這14年來孫某經歷了多少次無助和絕望。

面對厚厚的卷宗，承辦檢察官努力在字裡行間尋找蛛絲馬跡，終於發現在2007年的房屋確權糾紛案件的起訴狀中有一處明顯的塗改痕迹。在最初一版的起訴狀中，原告是孫某的前公公趙某乙，被告公司的法定代表人也是趙某乙，可能也是發現了“自己告自己”多少顯得有些彆扭，起訴書經塗改後，公司的法定代表人變成了趙某乙的兒子趙某甲。這個“小塗改”，會不會就是趙某甲將房屋“拱手讓人”的關鍵？承辦檢察官一下子在紛亂的案情中抓住了破局的“線頭”。

該案部分重要卷宗一直放在承辦檢察官案頭

為證實這一問題，承辦檢察官前往該縣市場監督管理部門核實發現，該公司登記在冊的法定代表人仍為趙某乙，公司一直未註銷登記。按照規定，公司的法定代表人不能私下變更，如若變更需要到相關部門進行登記備案。很明顯，趙某甲變更為公司法定代表人一事並沒有在市場監管部門登記備案，只是在起訴書上進行了塗改。

趙家父子為什麼要塗改起訴書？難道純粹是寫錯這麼簡單嗎？

帶着疑問，承辦檢察官認真排查4次離婚訴訟中涉案房屋的相關陳述，終於發現趙某甲關於夫妻共同財產的陳述前後存在矛盾：2006年起訴離婚時，趙某甲承認“那套房屋是夫妻共同出資建造”，2015年離婚時卻稱“房屋是趙某乙出資建造，向孫某借了部分錢款，目前已還清”。但針對“還款多少？是否有憑據？”等關鍵問題，趙某甲卻閃爍其詞，以“時間太久不記得”“無收條算不清”為由百般敷衍。由此，承辦檢察官推測，這個房屋產權變更，極有可能是趙家父子倆為了防止離婚析產演的“雙簧戲”，目的就是讓孫某得不到應得的財產份額。

掌握上述情況後，檢察機關認為，該起房屋確權訴訟中，存在當事人陳述不實、企圖轉移夫妻共同財產等疑點，遂於2021年3月21日向法院發出再審檢察建議，建議法院對案件進行再審。2021年9月28日，法院經再審後作出民事裁定書，裁定撤銷2008年的確權判決書，並對趙某甲進行訓誡。趙某乙也撤回要求孫某搬離房屋的訴訟。

這場曠日持久的離婚房產分割糾紛終於迎來了一個休止符。接下來，孫某可能還要經歷房產重新確權、分割的訴訟，但在這一刻，她終於在檢察官的幫助下從流離失所的恐懼中緩過氣來。

歡迎點贊、留言、轉發朋友圈

每晚九點半，不見不散喲