5分鐘，4道題，秒懂經濟學這些原理

今天想跟大家分享一些相當哇塞且茅塞頓開的故事，準確地說是些很有意思的生活選擇題。

題目一如下：

假設你贏得了一張周杰倫今晚演唱會的免費門票。注意，你不能轉售。可另外明星組合五月天今晚也在開演唱會，你也很想去。五月天的演唱會票價為2000元。當然，你別的時候去看他的演出也行，但你的心理承受價格是3000元。換言之，要是五月天的票價高過3000元，你就情願不看了，哪怕你沒別的事要做。除此之外，看兩人的演出並無其他成本。

試問，你去看周杰倫演唱會的機會成本是多少？

A.0元

B.1000元

C.2000元

D.3000元

正確答案：B

解析：看周杰倫的演唱會，唯一必須犧牲的事就是看五月天的演唱會。對你來說五月天門票價值為3000元，如果今晚不去看，你會因此省下門票費2000元，所以不去看五月天演出，你放棄的價值是3000-2000=1000（元）。如果你覺得看周杰倫的演唱會至少值1000元，那你就應該去看；要不然，就去看五月天的演唱會。

關鍵點提醒：機會成本概念

現在，我再跟大家分享另外一道更加生活化的題目，畢竟周杰倫和五月天的門票，對於某一人的粉絲來說，是不假思索的就能決定的。

題目二如下：

你想在隔壁的校內雜貨店買一個鼠標，價值100元。有個朋友告訴你，同樣的鼠標在城裡的某潤發超市只賣50元。你會進城買這個50元的鼠標嗎？還是直接在隔壁的雜貨店買？不管你去到哪裡買，如果鼠標出了故障，都由製造商保修。

你會做出什麼樣的選擇呢？

當然，這裡沒有絕對正確或錯誤的答案。每個人都必須權衡相關成本和收益。但大多數人應該都會選擇去城裡超市買鼠標吧。

現在再看看下一個問題。

題目三如下：

你想在學校隔壁的電腦店買一台筆記本電腦，價值2550元。同樣的電腦，在城裡的某潤發超市賣2500元。不管你在哪兒買，出了問題都退回原廠保修。

這回你會在哪兒買這台電腦呢？

這一回，相信大部分人會選擇在學校隔壁的電腦店裡買。就問題本身而言，這樣的回答並不算錯。

但如果你是一個理性的人在這兩種情況下應該怎麼做，他會說，成本效益原則清楚地表明，兩次的回答應當一樣。畢竟，在兩個例子當中，你進城去的效益都是50元，也就是你省下來的錢。成本是你為了進城所付的代價。在兩例當中，這也是一樣的。既然成本一樣，效益一樣，那麼答案自然也該一樣才對。

然而，大多數人似乎認為，去城裡買鼠標，能夠省一半的錢，而買台2550元的電腦，只能省50元，前者的效益似乎比後者要大得多。可惜這不是正確的思考方式。按照百分比來想問題，放在其他地方或許合適，但在這兒不行。

關鍵點提醒：成本效益原則

在分享完以上故事後，最後留一個問題讓大家思考：

你馬上要出兩趟差，但只有一次用機票打折券的機會。去北京的機票是200元，打折後能省90元；去海南的機票2000元，打折後省100元。

你該在哪趟旅行中使用機票打折卡？

請在評論區留下你的答案！

註：本文案例靈感源自美國博物經濟學家，康奈爾大學約翰遜管理學院經濟學和管理學教授，《紐約時報》“紐約現場”專欄特約評論員 羅伯特·弗蘭克的《牛奶可樂經濟學》一書。

後期與大家分享更多有趣且發人深省的小故事~