在朋友圈曬娃照片，我被勒索了170萬

本文為“一條”原創，不得隨意修改、搬運、抄襲，違者將追究法律責任！

上海的李爸爸有一天意外收到一封勒索信，

勒索金額170萬，

全文2000字，詳細列舉了2個孩子的信息：

“幾歲、在哪個幼兒園、即將參加的夏令營”，

寫信人對孩子了解甚深，

希望李爸爸可以花錢消災。

經調查，嫌疑人來自李爸爸的朋友圈，

原因竟是他“曾發過豪車、豪宅以及孩子們，

整體氛圍讓人覺得有經濟實力、捨得為孩子花錢。”

據國際數據資訊IDC發布的《數據時代2025》，

全球每個聯網的人每天平均有1426次數據互動。

80後、90後成為了“數字移民”，

而00後乃至10後打從出生就生活在了線上，

被稱為“數字原住民”。

可怕的是，

大多數人並沒有意識到這些數據隨之而來的隱患。

一條在4月連線採訪了美國哈佛法學教授Leah Plunkett，

她認為“社交媒體利用數據殺熟”的風暴還遠遠未到：

“現在一小部分人會因此被勒索、綁架，

在未來，每個孩子的數據都有可能被科技公司使用，

無論是上學、擇偶、找工作，

他們都會陷入數據泄露帶來的陷阱。”

撰文 陳薇沁 責編 陳子文

“曬娃的原因是什麼呢？”

“因為喜歡孩子，喜歡這個瞬間。”

蘇州的包子媽媽覺得8歲的包子是班級里最漂亮的小女孩。2周前，她在某淘寶店給女兒下單了一條連衣裙，並將隨手拍攝的照片發給店主作為買家秀。

“等我再登陸這個店的時候，我就發現他們把我女兒的照片作為宣傳照了，我給店家發了50多條消息讓他們撤掉照片，他也不回復我。”

隨之而來的噩夢是：由於此店銷量頗佳，所有售賣相似款式的淘寶店都在接下來幾天將宣傳圖換成了包子的。

深圳的安娜媽媽收到的信息則更為驚悚：“我準備買繩子去綁你的女兒……把你女兒慢慢折磨死，你能拿我怎麼辦？”

由於安娜在8歲前是一位童裝模特，積攢了不少衣物，安娜媽媽在閑魚上出售了超過400件二手衣物，也自然地放上女兒曾經穿着的照片，沒想到幾年來引來了無數變態留言。

即使她拉黑了所有賬號並停止發布女兒的照片，留言也絲毫沒有減少，甚至有人切換多個賬號給她留言“你這個老巫婆是無法阻止我的”。

留言的最後，這個賬號發來了一張圖，一個男性的嘴唇正在親吻女兒的照片……她嚇得頭皮發麻，卻不知到底怎麼樣才能真正消除隱患。

圈圈媽媽和女兒

在中國，網上分享孩子大致經歷了三種形式、四個階段：

• 2007年至2009年，主要是新聞官網、校園網和貼吧，以文字形式出現孩子的獲獎信息、校園活動；
• 2010年至2013年，人人網、QQ空間盛行，學生在網上上傳照片，線上校園社交成為時尚；
• 2014年起，微信、微博開始風行，家長紛紛上傳孩子萌照，曬娃風潮初見規模；
• 2019年前後，抖音、快手等短視頻平颱風靡，則進一步推動了家庭短視頻在線上的大量累積。
  
  

在一條的兒童隱私調查中，46%的家長表示自己發出孩子相關內容時“沒細想過”，還有4%的家長表示“完全沒想過”。

包子媽媽說：“我們小時候留下來的照片大多是膠片的，如果出生在1990年前，網上幾乎找不到任何信息。我們這些家長對電子設備和APP的依賴是突如其來的。”

和一條深度交談的數十名家長都談到了一個現象：無論是社交軟件還是母嬰育兒APP，首次登陸時，界面上往往有一個“同意”的按鈕，這意味着用戶只有“同意”和“放棄使用”兩個選擇。在按下“同意”的瞬間，沒人知道這究竟會帶來什麼。

圈圈媽媽和女兒

不少危險來自社交軟件上累積的“最熟悉的陌生人”。

長沙的圈圈媽媽最近懷着二胎，兼職做微商，賣孩子的衣服、玩具、尿不濕，圈圈時常是她的小模特，“很多顧客是因為我是寶媽、我的孩子也用這個產品才信任我的，群里的客人也是相互介紹。”

有一天，她突然看到了“兒童模特照片打包淘寶20元銷售”的新聞，“冷汗一下子下來了，微信里也加了1000多人，會不會有人蹲點我的朋友圈下載保存圈圈的照片呢？”

犯罪分子也可以通過人臉識別加上Photoshop，修改原始圖片，在非法的色情網站上打包銷售。在歐美，孩子的信息一旦有跡可循，陌生人甚至可以在網上註冊新的信用卡，提前刷爆孩子的信用記錄。

“在危險來臨前，沒人知道它會來。”

“出生的時候是巔峰，每天都曬。現在2歲半就慢慢趨於平穩，大概是一周兩次。”來自蘇州的考拉媽媽認為，相比朋友圈裡的“曬娃狂魔”，自己還算屬於理性分享。

根據某親子平台2016年發布的《中國家庭曬娃報告》，每100位媽媽中，有82位在各類社交軟件上曬出自己的孩子，分享內容會隨着孩子的年齡發生變化。0-2歲時，家長分享頻率最高的是喝奶、睡覺和尿床；2-4歲時，則是玩耍、跑動、戶外活動；4-6歲，家長會曬很多小朋友提出的問題。

每一位採訪的家長都表示：像出生、生日、旅行這樣的重要日子，是必曬的。

考拉媽媽和兒子

有些分享是為了滿足老人的需求。考拉媽媽家，爺爺奶奶每天能從視頻里看到孩子的成長才放心，“今天會翻跟鬥了，明天會念‘鵝鵝鵝’了。一天不發，他們還要‘催更’。”

也不乏老師的要求，例如朋友圈裡經常出現的幼兒園打卡活動。圈圈媽媽表示，“老師要求積极參与，但陌生人如果打開鏈接，幼兒園的名字、孩子的大名、最近在參加的活動一目了然。”

包子媽媽談到了自我滿足，“在父母的眼裡，孩子每一瞬間的變化都是迷人的。特別是孩子上學前、還沒有太多自己的想法時，我們會想把每一刻都記錄下來。”

科技便利是如何侵犯到了兒童隱私？哈佛法學教授Leah Plunkett對此進行了長達5年的研究，出版了《曬娃沉思錄》（Sharenthood: Why We Should Think Before We Talk About Our Kids Online)。

啟發Plunkett寫書的起因，來源於她自己的經歷。作為律師和法學教授，她曾帶着孩子參與過一項公益廣告的拍攝，事後卻發現孩子的照片被盜用在了其它不相關的廣告、線下印刷品上。

哈佛法學教授Leah Plunkett

在美國，“Over-sharenting”（過度曬娃）成為了一種現象：油管有大量的育兒博主，臉書也被青少年認為“已是家長的社交陣地”。

當所有人都在享受着近乎免費的社交軟件時，他們並不知道自己其實已經以個人數據進行“支付”。

“95%以上的用戶並不同意平台處置他們的個人賬戶數據。然而他們在‘我同意’上打勾時，就已經把數據的使用權利交了出去。”

美國法律專家埃迪納（英文原名）指出：如果你在社交軟件上的設置是公開可見，這就部分承認了你的數據是公共資源。

“很多人會想到新聞上的綁架、勒索、兒童色情照，並認為這些是小眾事件。但我認為，現在曬出的數據會在未來影響每一個孩子的成長、教育、就業甚至約會。”

當科技公司掌握了下一代的數據時，他們是否會根據成長階段來推薦相關產品呢？至少目前的跡象已經初顯：

“手機監聽”已經是公開的秘密。包子媽媽自從懷孕，收到的母嬰、教育相關的推送就沒有斷過，“剛開始我以為是自己填寫的資料泄露信息了。後來一次，我跟老公口頭提到一個小眾的兒童行李箱，第二天竟然就收到了推送。”

近些年教育大熱，對孩子教育進行預測也成了下一個目標。隨着孩子的長大，考拉媽媽都會提前收到某馬、某虎等早教機構的推薦廣告，“孩子1歲它就給你推薦1歲半左右的產品，像是預測了你的軌跡。”

Plunkett教授有這樣一種假設：當某些科技公司開始收集一個人成長的所有數據，他的長相、成績單、犯過的錯、獲得的成就……是否就能在未來給每個人打分呢？

《黑鏡》中講述了未來人類依照數據分析來相親、更換約會對象

《黑鏡》中有一集正是關於在未來使用的AI相親軟件。在這套系統下，男主角弗蘭克和女主角艾米約會後，相愛了。然而，系統卻要求他們去跟別的“符合系統測試”的對象進行配對，因為數據比感覺更重要。

美國女星格溫妮絲·帕特洛（Gwyneth Paltrow）曾在Instagram上分享了她和女兒的合影，被15萬網友點贊，之後女兒艾伯卻提出“刪帖”警告，她留言：“媽媽，我們之前討論過，不經過我的允許不可以發我的任何照片。”

這種孩子拒絕“被上傳”的事情並不止發生在名人的孩子身上。來自上海的探戈媽媽說，有一次自己要給女兒清清拍照，清清下意識就用手裡的塑料板擋住了臉。

我們採訪了兩位在上海讀書的孩子，他們並不贊同大人所謂“適量曬娃、每周一次”的頻率，認為家長曬娃幾乎是“無時不刻”，清清認為媽媽拍攝的照片中只有1%是經過她允許的。

清清主動發來的受到她認可的“美照”

清清說：“哪怕我沒有手機，我也能從外婆的手機上知道媽媽發了大量我的照片，有一部分還是’丑照’。”

孩子對於“丑照”非常抵觸，因為這“敗壞顏面”。三年級的小帥曾在學校里開過“父母曬娃批判大會”，同學之間交流發現，爸媽最喜歡拍的是摔跤，“如果我摔了一跤，我媽甚至會讓我先趴着別動。”

不少家長認為自己的孩子“搞笑起來十分可愛”，但孩子的自我認知發展得卻比他們想象中快。小帥說了個將心比心的故事：“我媽媽有一次被朋友發了一張胖的照片在朋友圈裡，她鬱悶了好久，那她為什麼不能理解我的心情呢？”

儘管如此，小帥和清清與父母的關係總體是不錯的。清清認為媽媽拍攝自己是愛的表現，“但如果能把我的丑照刪了，以後跟我商量了再發，我覺得會更好。”

曾經負責過多項兒童相關的法律案例，Plunkett提出“三不”原則，可以大大保護孩子的隱私：

1. 不要曬出孩子的個人信息，包括姓名（尤其是全名）、出生日期、家庭住址、學校；
2. 不要曬孩子的裸照和身體關鍵部位，哪怕孩子只是在海邊玩耍；
3. 不要分享孩子的糞便，這極容易造成孩子和家人雙雙“社交死亡”。

“當然我最倡導的是對科技公司的監管。社交軟件完全可以設置一個功能叫‘自我遺忘’，允許用戶選擇在多少時間後將這張圖從數據庫里徹底刪除。”

我們都在享受着科技的便利，但它並不是完美的。作為數字時代的第一批家長，你願意在分享孩子前，多給自己15秒的思考時間嗎？

本文為“一條”原創，不得隨意修改、搬運、抄襲，違者將追究法律責任！