王世瑛遭張幼儀二哥張君勱追求，寫信問冰心能否考慮同張先生結合

天性浪漫的徐志摩無疑是中國文學史上不可不提的重要存在。除了才華以外，他的個人感情生活常常受到世人抨擊和指責，原因出自他拋棄原配妻子張幼儀，又破壞“有夫之婦”陸小曼婚姻的“無恥行為”上。

但如果仔細翻閱那個年代名人、文人的資料，就會發現諸如此類的事情其實非常常見，譬如徐志摩的“姐夫”、張幼儀的親哥哥張君勱也曾“棄妻再娶”，並且他的兩位妻子下場皆不太如意。

那麼，為什麼世人從不苛責張君勱“花心”、“薄情”呢？

01，才子佳人：也曾向舊時代折腰

張君勱出生於1887年，少時家境優渥，6歲入私塾讀書，天資出眾、勤奮刻苦，尤其是朱熹的《近思錄》，為他一生溫和性情、尊德性的理念埋下一道有利伏筆。

12歲那年，張君勱聽從母親安排，進入當時很少有家長願意孩子就讀的廣方言館中學習英文和西方典籍等。

1902年，15歲的張君勱輕鬆考過鄉試，成為舊時代一名秀才。1903年，他無意中看到由梁啟超親自發出的震旦大學招生信息和相關文章，心受觸動，費盡千辛萬苦，得以入學讀書。

但很可惜，由於家道中落、無力支付學費，張君勱只待了半年，便被迫中斷學業。

1904年，17歲的張君勱再度遭遇學業重挫，因他曾參與抗議俄國非法侵佔華夏土地的組織，南京高等學校執意將他辭退。深受打擊的張君勱在朋友幫助下進入湖南中學當了一名教員。

1906年，張君勱聽從父母安排，回到家鄉與沒有任何感情基礎的沈氏完婚。2個月後，張君勱和弟弟張公權在清政府的資助下，遠渡重洋至日本留學。

由於張君勱沒有聽從清政府的安排學習理化科目，而是選擇了自己更感興趣的法律和政治，清政府在半年後中斷對張君勱的資助，導致他的留學生涯一度陷入清貧困境。

但張君勱沒有輕言放棄，一面繼續學習政治和法學的英文典籍，一面開始接觸德國相關著作，並生出要去德國留學的念頭。

1910年，張君勱學成回國，參加了清朝廷學部考試，成為中國末代翰林之一。1913年，在梁啟超的安排下，張君勱實現願望，前往德國柏林大學學習政治。

期間得知袁世凱引發的亂局，他毅然放棄學業回國參加反袁鬥爭。待到袁世凱去世，在政治上遭遇挫折的張君勱再度留學德國。

這一次，憂心國內局勢的他還是未能取得博士學位就回國了。1923年，張君勱受邀至清華大學演講。

在中國文化界引起軒然大波的同時，他也遇見了一個對他餘生無比重要的人物，此人即是王世瑛。他們相識於籌備迎接泰戈爾的會議上，張君勱對年華正盛、談吐不俗的王世瑛一見鍾情，隨後展開猛烈地情書攻擊。

為什麼從未動心的張君勱會如此輕易拜倒在王世瑛的石榴裙下？其實原因很簡單，他們是同一條路上的人，都曾向舊時代折腰，也一直都在努力掙脫舊時代的束縛。

相似的靈魂在靠近時總能引起一些共鳴。王世瑛比張君勱小12歲，1899年出生，是一戶官宦人家的小姐。她曾就讀於福州師範學校，和兒童作家冰心來往密切。

20歲那年，王世瑛與同鄉鄭振鐸墜入愛河。她的父母以家世相差巨大為由阻擾兩人相戀，無力抵抗父母的王世瑛被迫同鄭振鐸分手。

此後王世瑛保持單身，直至遇見張君勱。對於張君勱的追求，王世瑛很糾結，她寫信給遠在美國的好友冰心，用一種輕描淡寫的語氣問她，能否考慮同張君勱先生的結合？

冰心雖不認識張君勱，但她讀過張君勱的文章，以文采窺人品，覺得張君勱值得託付終身，於是極力促成二人。

1924年，深受張君勱情話觸動，得到好友支持的王世瑛接受了張君勱的追求。那段時間，張君勱非常繁忙，可他依舊堅持和王世瑛的每日約會。

十來天的朝夕相處，頻繁的書信往來，讓兩個人的感情迅速升溫，亦更加堅定了張君勱迎娶王世瑛的信念。

不過，於彼時的張君勱而言，想要求娶王世瑛，他必須先解決一件非常重要的事情：同自己的原配沈氏離婚。

張君勱找到妹妹張幼儀，尋求她的意見。張幼儀笑笑，對哥哥說了一句：“我知道你一定能處理妥當。”

張君勱確實沒有辜負妹妹的厚望，他親自給沈氏寫了一封信說明離婚請求，並許諾：“離婚的條件，你可以任意提，只要我能滿足，我一定會盡量做到。”

沈氏和張君勱無任何感情可言，聽聞此訊，沒有抗拒，直接答應了張君勱的請求，兩人得以和平分手。離婚後，張君勱支付沈氏一筆贍養費，確保她的餘生無憂。

然而依照舊時代觀念來說，和丈夫離婚的沈氏確實屬於結局不太好的一類，此後她漸漸消失於人前，沒有人知曉她的後來如何。1925年，恢復單身的張君勱同王世瑛正式走入婚姻殿堂。

02，鶼鰈情深：那就是愛情的模樣

世人常常好奇：擁有愛情的婚姻究竟是什麼樣子的？私以為，張君勱和王世瑛就是其中典型代表。

婚後的王世瑛把生活重心全部放在家庭上，她不再從事文學寫作，而是視張君勱為此生唯一，一邊照料張君勱日常起居，一邊充當他的得力助手，協助他進行學術研究。

旁人為王世瑛的選擇感到可惜，因為她確實是一位文采出眾的女青年，曾以一篇長達5萬餘字的《旅行日記》獲得中日教育界人士稱讚，若是繼續文壇事業，想必將來定能聞名天下。

張君勱則非常感激妻子的付出，後來他在一本譯著中寫道：“翻譯書籍是一件艱辛的事情，本書每一篇翻譯完成，我皆會請我的妻子幫我校對。本書原作拉斯基在序言里聲明得到了妻子的幫助，我同樣如此。”

他特意在該書譯本的扉頁上標註：“謹以此書獻於釋因女士”，釋因即是王世瑛。

1926年秋，王世瑛生下她和張君勱的第一個孩子小虎，彼時恰巧冰心回國拜訪夫婦二人，記錄下了那平凡的一天。

因王世瑛仍在月子中，需卧床休養，所以下樓迎接冰心的是張君勱。他熱情、親切的態度給冰心留下深切印象，令那位同樣享譽國際的女作家有種他們二人並非素不相識陌生人，而是久別重逢老友的錯覺。

進了屋子，初見好友的王世瑛有點兒高興，又有點兒羞怯。她和冰心在床邊盡情閑聊半個小時，冰心擔心影響她休息，主動告辭離去。

此後，冰心多次同夫婦二人見面，每一次似乎皆能在他們的態度中感受到兩人之間深厚、契合的情誼。

1929年，一場意外的到來再一次讓旁人見識到張君勱和王世瑛之間患難與共的真情。那年端午節前一天，張君勱如往常一樣，在上海租界的知行學院授課完畢，步行回家。

不料行至半路，一輛陌生汽車突然停在他的身旁，幾個彪漢衝下來把他擄到車內迅速離去。隨後，劫匪致電張家，要求張家拿出巨額贖款換回張君勱，否則就將張君勱的耳朵割下。

對此變故，張家親屬皆惶恐不安，唯有王世瑛一人鎮定自若，無比清醒給出判斷：“君勱在國內文壇極具影響力，且性格堅強明朗，劫匪綁他絕非圖財，恐怕是有政治目的，想要用君勱安危強迫上海知行學院解散。”

事實確實如王世瑛所料，由於張君勱一貫反對、批評國民黨專政，故而國民黨方試圖以生死威逼張君勱服軟，可張君勱置生死於度外，始終不為所動。

綁匪無奈，只得繼續以張君勱安危為要挾，向張家討要贖金，聲稱若是再收不到款項，便砍下張君勱的腦袋，丟到大西路上。

王世瑛一邊堅決不交贖金，與劫匪僵持，一邊暗中聯合張家親屬求助杜月笙、章太炎等人，最終成功解救張君勱。

同年，張君勱短暫赴德躲避國民黨壓制。抗戰開始一段時間，張君勱又因推動憲政運動，遭國民黨軟禁2年有餘。期間張、王夫婦經歷人生不幸之一：幼子國康早夭。

一次又一次磨難和打擊，沒有消耗半分張君勱和王世瑛之間的深厚情誼，反而讓他們的心愈加貼近彼此。

1934年，從德國遊學歸來的張君勱接到燕京大學邀請，攜王世瑛定居燕園，同冰心夫婦比鄰而住，度過了一段愜意悠閑的時日。

冰心在文章中說，她的丈夫和張君勱皆是書痴，常常談書到半夜，她便與王世瑛兩人攜手游北平，賞景談心事，無比自在。

可惜殘酷的世事從不允許人們偷取太多靜好時光，永恆的別離到底還是在張君勱和王世瑛之間上演。

03，未能白首：相隔萬里與君別離

1944年，45歲高齡的王世瑛再度懷孕，親朋勸她：“你已是高齡產子，若是家事繁雜，務必不要逞強。且在生產時，一定要讓張君勱陪在身側。”

但那個時候，張君勱的事業正處於忙碌關頭，哪怕心中湧現點點不祥預感，王世瑛也沒有打擾他的工作。

她強忍不安和挂念，親自斟酒送張君勱前往美國舊金山參加聯合國成立會議。張家弟妹都笑兄長、嫂嫂“老來夫妻，感情卻比少年人更盛”，卻不知，此一去即是夫婦二人的訣別。

1945年，王世瑛難產離世的噩耗度重洋傳至張君勱耳中，令他悲痛萬分。冰心在文章中記錄了好友亡故前後種種。

當年3月初，她得知王世瑛即將分娩的消息，十分高興，覺得他們夫婦二人或能因新生兒的降臨而暫忘失去幼子的哀傷。

冰心寫信給同在美國的丈夫，希望他能把此喜訊轉達給張君勱。不料，信件寄出十餘日，不知王世瑛和她友誼的梅貽琦偶然在飯桌上提及了一句：“我聽說君勱夫人在前天離世了，好像是因為難產。”

冰心聞言，當即怔住，半晌沒有說出話。飯後，她立馬給張君勱的兩位弟妹寫信詢問真相，並在當年6月親自同張君勱弟媳，張嘉鑄的夫人張肖梅見面，細聊王世瑛後事。

1946年12月底，王世瑛安葬於故鄉先人墓旁。張君勱特地寫了一篇《亡室王夫人告窆述略》來祭奠亡妻。

此後餘生，張君勱再未續娶，懷着對王世瑛的追思直至死亡。旁人勸他“勿要沉溺過去哀痛”，他則搖頭回道：“我的心，此生只能裝下釋因一人。”

1969年，與王世瑛闊別24年的張君勱在彌留之際叮囑家人，一定要將他同王世瑛合葬，可此願終究沒能實現。

夫婦二人，相隔重洋萬里，分別長眠地球兩端。不過，相信在另外一個世界，他們一定早已重逢，從此再無分別。

話回到最初，為什麼同樣是“拋棄原配再娶”的代表，張君勱就能得到世人的寬容和諒解？實際上原因正和張君勱的性格、行事作風有關。

在認識王世瑛以前，他一直潔身自好，從不與任何女子親密往來。待到戀上王世瑛，則一心對她，哪怕王世瑛早早離開世間，也沒有背棄那份對王世瑛的真摯情誼。

同時，在對待原配沈氏的態度上，張君勱同樣遵循“君子之風”，不只坦誠明言離婚請求，而且允諾沈氏可在自己能力範圍內隨便提出要求，並盡量確保沈氏餘生安穩。

如此行為，與徐志摩在張幼儀懷孕時提出離婚的“絕情”形成鮮明對比，自然更容易博取世人好感。

由此可見，世人並非苛責男人“休妻再娶”的行為，而是看不起某些男人對待“原配”的薄情態度，譬如徐志摩以及把原配朱安視為“不得不接受的禮品”的魯迅等人。

舊時代的女性愚昧、無知從不是她們自己的過錯，擁有新思想的男人會嫌棄她們也算在情理之中，可不管怎樣，惡意拋棄、置之不理皆是對女性的不尊重，不是嗎？

文/羽昕