涉虛假訴訟，兩名80後律師被判刑吊證,出自一家律所

涉虛假訴訟，兩名80後律師被判刑吊證,出自一家律所

1、安徽文州律師事務所律師武永超被吊銷律師執業證書

2019年12月18日，安徽省司法廳作出行政處罰決定，給予安徽文州律師事務所律師武永超吊銷律師執業證書的行政處罰（皖司罰決〔2019〕5號）。此前的2019年5月15日，安徽省亳州市中級法院以參加黑社會性質組織罪、詐騙罪，判處武永超有期徒刑三年，並處罰金人民幣五萬五千元；違法所得予以追繳，上繳國庫。

根據身份證號和執業證號顯示，1981年9月出生的武永超，2009年開始執業。

一審法院認定

（一）參加黑社會性質組織事實

2015年6月，以武某1、武某2（均另案處理）為首，依託利辛縣中鑫擔保有限公司（以下簡稱中鑫公司），吸收多人參加，逐漸發展形成以非法吸收公眾存款，發放高利貸牟取巨額非法利益，並以獲取的經濟利益為支撐，有組織地實施違法犯罪活動的黑社會性質組織。該組織涉及尋釁滋事、非法拘禁、詐騙、虛假訴訟、組織賣淫等一系列違法犯罪活動。

武永超明知該組織非法吸收公眾存款再對外高息放貸，仍為該組織制定、修改借款合同，出謀劃策讓借款人借款時先支付利息，歸還本金、利息時轉入到出借人之外的賬戶等手段為該組織謀取非法經濟利益；同時負責該組織民事訴訟的相關事務，多次從事虛假訴訟犯罪活動，系該組織一般參加者。

（二）虛假訴訟事實

武某1指使組織成員李某4等人準備好起訴所需材料後交給武永超，由武永超負責製作民事訴狀，虛構民事法律關係，並由武永超或李某4作為訴訟代理人參與訴訟，起訴王曉鳳、郭某、閆新建、孫某1、楊某1、趙輝、高和平、李明星等人支付借款及利息。

二審法院認定

經查，一方面，原判認定的虛假訴訟事實，其中七起存在真實的民事法律關係，不屬於完全無中生有的虛假訴訟，不應認定為虛假訴訟罪；其餘一起10萬元虛假借條，武永超在訴訟中不明知或不應當明知借條是虛假的，不應成為虛假訴訟罪的共同犯罪，故對武永超的此節上訴理由及辯護人相關辯護意見予以採納；另一方面，武永超幫助武某1、武某2領導的組織以非法佔有為目的，借民間借貸之名，誘使或迫使被害人簽訂“借貸”“抵押”“擔保”等相關協議，通過虛增借貸金額、隱瞞歸還利息、毀匿還款證據等方式形成虛假債權債務，並藉助訴訟或者採用暴力、威脅以及其他手段非法佔有被害人財物，其行為已構成詐騙罪，犯罪數額以能夠查清的被害人陳述與被告人供述相互印證的首月利息為標準，並按照有利於被告人的原則就低認定。

二審法院判決

武永超犯參加黑社會性質組織罪，判處有期徒刑一年六個月，並處罰金人民幣一萬五千元；犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，並處罰金人民幣四萬元；決定執行有期徒刑三年，並處罰金人民幣五萬五千元。

2、安徽文州律師事務所律師王鴿被吊銷律師執業證書

2019年12月18日，安徽省司法廳作出行政處罰決定，給予安徽文州律師事務所律師王鴿吊銷律師執業證書的行政處罰（皖司罰決〔2019〕6號）。此前的2018年12月25日，安徽省亳州市利辛縣法院以虛假訴訟罪，判處王鴿有期徒刑一年六個月，並處罰金人民幣一萬五千元。王鴿不服，提出上訴。2019年6月3日，安徽省亳州市中級法院作出刑事裁定，駁回上訴，維持原判。

根據身份證號和執業證號顯示，1980年出生的王鴿2011年開始執業。

法院認定：

2015年3月，被告人王強在網上看到蒙城縣烈士陵園“四位一體”建設項目公墓二期招投標公告後，聯繫其朋友錢小見，讓錢小見幫忙找一家有資質的公司參加該工程的招投標項目。隨後，錢小見向王強介紹了河南千禾環境產業發展有限公司（以下簡稱“千禾公司”），王強聯繫了千禾公司合肥分公司（辦事處）的經理徐某，千禾公司同意參與該項目的招投標，與王強合作，口頭約定：招投標所需要的標書、資質等材料，由千禾公司提供，招投標的保證金以及在招投標過程中產生的費用由王強先期支付，若工程中標，千禾公司把工程分包給王強一部分，收取王強2%的管理費。然後，王強籌集300萬元保證金（其中從楊某2處借款50萬元）。

2015年3月17日，由楊某2將300萬元保證金轉賬至千禾公司賬戶，千禾公司又將該款打入蒙城縣招投標中心賬戶。在蒙城縣烈士陵園“四位一體”建設項目公墓二期招投標過程中，蒙城縣住建委發現千禾公司擬派的建造師陳延坡持偽造的一級建造師註冊證書參與開標，違反了相關規定，於2015年9月14日向千禾公司發出了“責令停止違法行為通知書”，讓該公司於2015年9月16日到蒙城縣住建委接受處罰。原交納的300萬元保證金暫未退回。

王強為儘快要回300萬元保證金，到合肥找到錢小見，與錢小見一起到千禾公司合肥辦事處找到該辦事處的徐某，要求千禾公司派人到蒙城辦理退還保證金及相關事宜，徐某稱沒有時間前往蒙城，2015年9月15日，徐某給王強出具了一份打印的授權委託書，授權內容是由被授權的委託代理人辦理保證金退還和處理有關事宜，委託期限為7天，加蓋了千禾公司的印章，但被授權的委託代理人姓名處是空白，當時未填寫。王強帶着千禾公司的授權委託書返回蒙城後，找到被告人何傳宏，讓何傳宏幫忙在授權委託書上簽字，並複印了何傳宏的身份證，然後帶着何傳宏一起到蒙城縣住建委，何傳宏以千禾公司委託代理人的名義辦理了相關事宜。

蒙城縣住建委於2015年9月29日對千禾公司作出了罰款303058.06元的行政處罰決定，王強於同年10月20日通過其農商銀行賬戶將303058.06元，轉入蒙城縣非稅收管理局的賬戶內，交納了罰款。後蒙城縣招投標中心將300萬元保證金退還到千禾公司賬戶內。千禾公司以該公司被蒙城縣住建委列入“黑名單”，有不良記錄，導致公司在其他項目中不能參與招投標為由，於2015年10月26日，將保證金扣留40萬元，只返還到楊某2賬戶內260萬元。王強多次通過錢小見跟千禾公司合肥分公司協商退還剩下的40萬元保證金及繳納的30餘萬元的罰款均未果。

2015年11月份，王強與楊某2到被告人王鴿的辦公室找到王鴿律師，想通過起訴千禾公司要回被扣的40萬元保證金以及繳納的30餘萬元罰款。楊某2與王強將事情經過告訴王鴿，並向王鴿提供了相關的材料，王鴿看過材料後，對千禾公司扣留楊某2的40萬元以民間借貸糾紛起訴千禾公司無異議。王鴿提出讓王強找當時的委託代理人何傳宏出具一份證明，證明千禾公司通過何傳宏向王強借款303058.06元用來交納罰款，形成千禾公司與王強之間存在借貸關係，以便順利起訴千禾公司。

王強表示同意。王強稱：“何傳宏文化水平低，不一定會寫”。於是王鴿與王強二人共同商量後，由王鴿用其辦公室的電腦起草打印了一份“證明”，捏造了“河南千禾公司在委託何傳宏處理退還保證金和處理行政處罰一事過程中，何傳宏以河南千禾公司名義向王強借了303058.06元用來繳納罰款，使用一個月，月息三分，一直未償還借款”的內容。王鴿將該證明打印出來交給王強，讓王強找何傳宏在證明上簽字。後王強找到何傳宏，何傳宏明知自己沒有以千禾公司名義向王強借款，而在該證明上籤上了自己的名字。後王鴿寫了楊某2和王強分別起訴千禾公司民間借貸糾紛的起訴狀兩份，並作為王強、楊某2的委託代理人到蒙城縣人民法院立案。

2015年12月24日，王強訴千禾公司民間借貸糾紛一案，蒙城縣人民法院予以立案，該案由陳某1（另案處理）審理。期間，王鴿開車帶着陳某1等人到河南省鄭州市張貼公告，並邀請陳某1遊覽了龍門石窟等景點。陳某1在未開庭審理該案件的情況下，讓王鴿補制了該案的庭審筆錄。2016年6月20日蒙城縣人民法院作出了（2015）蒙民一初字第04430號民事判決書，判決千禾公司償還王強人民幣303058.6元及利息（按月利率2％計算）。判決生效後，王鴿代為王強寫了強制執行申請書，蒙城縣人民法院將千禾公司賬戶內的涉案款予以扣劃，王強領取執行款393260元。

2016年12月30日，千禾公司申請再審，蒙城縣人民法院啟動再審程序。2017年12月12日，千禾公司與王強達成和解協議，王強退還千禾公司283058.6元，並賠償千禾公司151911.4元損失。千禾公司對王強、王鴿、何傳宏涉嫌虛假訴訟的行為予以諒解。次日，蒙城縣人民法院作出（2017）皖1622民再5號民事裁定書，裁定準許王強撤回起訴；撤銷蒙城縣人民法院（2015）蒙民一初字第04430號民事判決。

2013年前後，被告人王強在承包安徽建鋼集團有限責任公司工程時，為偽造虛假業績，從網上搜索到涉及工程驗收報告方面業務的公司、企業、事業單位及國家機關名稱，通過QQ聯繫合肥做假證的曾某1（另案處理），通過曾某1偽造了：鄆城縣煤化工工業園區管理委員會（性質屬國家機關）及山東省建築設計院、山東省魯城招投標有限公司、山東建設監理諮詢有限公司、濟南市勘察測繪研究院、安徽方之圓會計師事務所、安徽方之圓會計師事務所附件專用章、中國註冊會計師餘光權、中國註冊會計師王林，共九枚印章。後王強在安徽建鋼集團有限責任公司皖圓會審字（2015）第056號“審計報告”中使用其偽造的“安徽方之圓會計師事務所、安徽方之圓會計師事務所附件專用章、中國註冊會計師餘光權、中國註冊會計師王林”的印章。經亳州市公安司法鑒定中心鑒定，該九枚印章均系偽造。

轉自：大河看法、煙語法萌、法律讀刊