該認清現實了，台積電再次被“點名”，中國院士說得很對

從美國實施芯片禁令的那刻起，台積電就立即終止了對華為的芯片代工合作，這導致華為海思自研的麒麟芯片成為了絕唱，最能提供營收的手機業務也被攔腰斬斷，損失了2000多億。

台積電之所以與華為劃清界限，一方面是由於其產線上含有美技術設備，不得不遵守美出口管制規則；另一方面，台積電也是為了“獻媚”，妄圖以此得到更多美系尖端技術、配件的支持，從而鞏固自身在芯片代工領域的市場地位。

可沒想到的是，台積電的“忠心”非但沒有換來應有的回報，反而讓美認為這些非美代工企業都是可任由拿捏的軟柿子，並更加肆無忌憚的實施“霸凌”行為。

美先是以提升本土芯片製造水平為由，通過威逼利誘的手段邀請台積電、三星等代工巨頭赴美建廠；緊接着又以供應鏈透明化、緩解芯片短缺壓力為說辭，開啟“強盜”模式，勒令這些代工企業交出庫存、訂單、銷售記錄等芯片商業機密數據。

儘管“台積電們”非常清楚，所交出去的數據會被美本土半導體企業所利用，從而讓台積電在面對美企客戶時失去議價權。但由於其產線上含有美技術設備、人在屋檐下，以及台灣省當局者過於軟弱，無法主持公道，以至於台積電不得不低頭妥協。

在外界看來，台積電只有儘早擺脫對美技術的依賴，才有可能守住其創始人張忠謀努力了數十年才拼來的代工市場地位。否則，張忠謀半導體時代或將就此迎來落幕。

然而，台積電董事長劉德音卻多次公開表示，台積電追求的是更為尖端的技術，對“去美化”不感興趣。

堅持半導體產業全球化分工合作的路線固然沒有錯，畢竟資源、技術最大化的利用可以很好地推動科技進步，但也要根據實際情況而定，在美多次修改規則，擾亂市場秩序的情況下，墨守成規真的可以長遠？

果然，近日有消息傳出，美再次點名了“台積電”，台積電或許也沒想到，這糾纏還沒完沒了了？

據外媒報道，英特爾CEO帕特·基辛格公開發聲，只有美本土芯片企業才能夠讓美國在芯片市場中進一步提升掌控力度，並呼籲美國政府重新衡量並制定資源傾斜的標準。意思就是，美國應該儘可能地加大對本土企業的扶持，而不該把有限的資源傾斜到台積電、三星這些非美企業那裡。

英特爾CEO的這句話很明顯就是在“畫圈子”，這可謂是直接打臉了近日處於風口浪尖的國內某“美帝企業”，在被問及為何不把制定5G標準關鍵的一票投給華為時，這位自詡為國際化CEO的楊某慶曾表示：“科技無國界”。可事實真的如此嗎，資源、人才、市場都是有國籍的，而且當尖端技術為誰所服務的時候，它就充滿了民族烙印。

台積電也是一樣，該認清現實了。在帕特·基辛格公開表態後，可以預料，美國必然會重新制定對芯片製造業的扶持方案、區別地對待美本土與非美本土的代工企業。

美曾經承諾給台積電、三星的520億美元的建廠補貼為何遲遲沒有到位？原因很簡單，這只是老美畫的“大餅”，如今芯片數據得到了，工廠也動工了，“台積電們”已沒有反悔的餘地，為什麼還要給錢？

另外，美國進一步加強了對EUV設備的管控，據ASML方面透露的消息可知，英特爾已經取代了台積電對尖端EUV設備的優先採購權。要知道，EUV光刻機是高精尖芯片製造不可或缺的設備，如果沒有設備先發優勢，台積電遲早會被英特爾趕上甚至是超越。

這或許才是老美一次次修改規則的最終目的：掌控全球半導體產業的話語權。

而台積電若想改變被“掏空”的結局，或許只有兩個辦法，首先，儘早布局“去美化”芯片生產線；其次，“棄暗投明”，像華為一樣，有着明確的歸屬感，因為全球範圍內只有中國可以保護其正當權益不受損害。

對於正處爬坡階段的國產芯片產業而言，也應該從全球芯片市場格局的變化中汲取經驗教訓。正如曾經被柳傳志踢出聯想的倪光南院士所說：“買辦”觀念不可取，核心技術是買不來、換不來、求不來的，只有加大自研腳步，站在了技術制高點，做到了“手中有糧”，才能避免受制於人的隱患！

令人振奮的是，國產芯片已步入了加速崛起的快車道，也希望台積電能夠及時醒悟，做出正確的選擇。