台灣90億買美國近防炮，但攔不住大陸超聲速反航母導彈，浪費錢

圖：密集陣block 1B

根據台灣媒體的報道，台灣在今年7月和美國簽署了一份價值超過90億新台幣的合同，引進13套MK-15 block 1B Base 2 密集陣近防火炮，並對其現役的8套密集陣系統進行升級改進。預計全部合同在2024年6月之前完成。

圖：大陸的上游2號老式反艦導彈，密集陣最早版本只能攔截這樣的目標

密集陣火炮是美國在上世紀60年代末開發的近程防空火炮，主要針對的是當時的早期反艦導彈。由於當時的反艦導彈本身性能並不是很好——氣動和自動控制水平差，不能進行掠海飛行和末端機動飛行突防，飛得高、個頭又大、速度也慢、飛行軌跡死板好預測，因此對火炮本身性能要求也不是很高。

圖：美國海軍地勤維護M61A1機炮

因此美國直接把原本裝載在飛機上的M61型 20毫米六管加特林機炮拿了過來，作為新防空火炮的火力總成；這樣做的好處除了降低成本以外，M61作為機載火炮本身結構緊湊、重量輕、射速高的特點也使整個密集陣系統可以做的更小、更輕，能夠很容易的安裝在一些噸位和尺寸小的艦艇上。

圖：密集陣block 1B對於鷹擊8系列這樣不具備隱身和高速能力，主要靠掠海和末端機動突防的反艦導彈具備有效攔截能力

但是相對的，20毫米口徑和6管設計也限制了密集陣火炮的性能潛力。密集陣的火炮系統，其基本性能指標並不高，最大射速在4500發/分。在從Block 0到Block 1B的批次改進中，密集陣系統的性能歷經了多輪的升級強化，其火力控制系統的偵測、分辨、跟蹤鎖定能力得到了極大的提升，作戰範圍也不斷擴展到能擊落掠海機動突防的亞音速反艦導彈、以及打擊海上和空中低速目標（相對於導彈，比如快艇和直升機）。

圖：密集陣block 1B完全攔不住鷹擊-12，火炮口徑和射速都差太遠了

但是在火炮本身的性能改善上，雖然新的Block 1B密集陣採用了更長更厚的炮管，更重威力更大的殺傷力強化彈藥，在射擊精度和有效射程上有一定程度的提升，但是依舊脫不開6管20毫米機炮的基本性能範疇。其射速和中遠距離的毀傷能力，遠遠不足以應對具備先進飛行控制系統，能夠機動突防的重型高速導彈。

圖：730近防炮

和密集陣相比，大陸的現代近防炮系統從一開始就選用了7管30毫米火炮；其中很大一部分原因，就是730的設計年代更晚，近防炮的射程和射速都必須做的更大，才能獲得更多的攔截次數，提高總的攔截成功率。而作為代價，730不僅在火炮和相關機械部分的成本造價更高，而且總體的重量和體積也大得多。

圖：1130近防炮

但即便是730火炮，其性能也不足以攔截現代超音速反艦導彈——就算是台灣自己在美國70年代基礎上開發的雄風3也不行。大陸的大量相關研究，包括理論計算、模擬仿真和一些實驗，都認為針對雄風3這樣的超音速反艦導彈，近防火炮要實現可靠的攔截性能，炮彈必須具備足夠的動能和射程，而且射速必須達到萬發左右。這也就是730火炮突破以後，大陸緊接着又開發1130火炮的原因。

和台灣的雄風3導彈相比，大陸的鷹擊-12導彈性能上要優越得多，尤其是飛行控制技術差距下的機動突防能力，雄風3完全不能與鷹擊-12相提並論。而密集陣block 1B Base 2限於火炮本身的口徑和射速，就是面對台灣自己的雄風3也沒有可靠的攔截能力，就更不用提鷹擊-12了。

圖：傳統火炮的性能已經發展到極限，美國的海拉姆系統用導彈取代了速射火炮

實際上密集陣block 1B Base 2並不能拯救台灣軍艦在大陸面前幾乎沒有生存能力的劣勢，就算是海拉姆系統也不行。台灣真要想和大陸的軍事抗衡中扳回一點劣勢，也應該把所有的錢和資源都砸在空中力量和反導力量的建設上。這90億新台幣軍貿款，台灣花的是一如既往的鼠目寸光。