“狗傷人”引發鄰里動干戈 法官巧用名人家訓打開矛盾心結

鄰里之間本應互諒互讓，但日常生活中，一些鄰里卻因為一點小事鬧得不可開交。日前，安溪縣人民法院官橋法庭法官巧妙地運用名人家訓，訴前化解了一起發生在鄰里之間因狗咬人引發的賠償糾紛。

沈某甲的小孩在自家屋旁被鄰居沈某乙家養的狗咬傷，前往醫院打疫苗，花去醫藥費1660元，但沈某乙僅支付600元。因雙方未能就賠償事宜達成一致意見，沈某甲申請調解。

官橋法庭在收到申請調解材料後，認為該案件法律關係明確、事實清楚、爭議不大，便決定聯合龍門調解委員會組織雙方當事人進行訴前調解。

5月6日，在調解現場，當事雙方你一言我一語互不相讓。官橋法庭庭長鍾輝煌見狀，趕緊平復雙方情緒，並分別與當事人溝通。在溝通中，沈某乙道出了癥結所在：因糾紛雙方發生爭執，對方說了些難聽的話，這讓她咽不下這口氣。

“李光地反覆給自己的家族成員講‘後世子孫有德易以王，無德易以亡’，要求他們‘收斂約束，和順謙卑’，即對待生活要明事理、講究和睦。你們要以當地先賢為范，以和為貴，各退一步。”考慮到雙方是村中鄰舍，本着互諒互讓以及有利於解決問題的原則，鍾輝煌還為當事人雙方講解了我國《民法典》中有關動物損害賠償的條款，講明了各自的責任，同時穿插了鄉規民約進行說理，把鄉村鄰里情擺在雙方面前進行講述，並與調解員一起用“和親睦鄰”的家風家訓感化她們，告訴她們鄰里應以和為貴，“冤家宜解不宜結”，與鄰為善、與鄰為伴是中華民族的傳統美德。

經過一番情理交融的調解和勸說，雙方最終達成和解。在鍾輝煌和調解員的見證下，雙方簽訂訴前調解協議，沈某乙當場支付剩餘的費用，沈某甲的母親就此前的不當言論向沈某乙道歉，並表示今後不會因為此事再與對方爭吵。

註：李光地家訓

李光地，清朝名臣、著名理學家。他重德修業，反對“惟利是視”。他反覆給自己的家族成員講“後世子孫有德易以王，無德易以亡”的道理，指出“德”對家族及家庭成員發展的重要意義。李光地在《誡家後文》及《榕村語錄》中告知後輩要懂得先祖“起家艱難”，要求他們“收斂約束，和順謙卑”，不可“侮老犯上”“貪利奪食”，強調為人處世的倫理道德。

調解感言：

新時代的人民法官不僅應該能辨法析理、定分止爭，更要能“調”四鄰家長里短、“解”百家恩怨情仇、“和”萬家男女老少。相鄰關係人在日常相處中難免會有磕磕絆絆的問題，都說“遠親不如近鄰”，相鄰各方應懷有謙讓之心，與人為善，相互寬容，學會換位思考，共同經營、維護良好而融洽的鄰里關係。

(本報記者 林揚陽 通訊員 林小雲)

（來源：海峽法治在線） 【投稿、區域合作請郵件 信息新報 3469887933#qq.com24小時內回復。】