俄烏戰爭120天，歐美又失算了？俄羅斯並不懼怕“歷史悲劇”重演

從今年二月末普京宣布“特別軍事行動”開始以來，俄烏戰爭已經持續多日，也相繼錯過了多個國際社會，或者說外界認為的“理論上戰爭停止的時間點”。包括3月份的冬殘奧會、 5月9日俄羅斯勝利日閱兵、馬里烏波爾方向俄軍取得重大勝利等關鍵時間點。

可以說，目前的戰局發展應該是超過了普京和俄羅斯軍政決策高層最初的預料。戰局是肉眼可見的持久化、長期化了。

而隨着俄軍軍事行動的開始與戰局長期化，西方國家逐漸加強對俄羅斯的經濟制裁、政治孤立，和對烏克蘭源源不斷的軍事援助與政治支持。進入3月後，隨着俄羅斯無法在短時間內結束戰爭這樣一個事實越發明確。

很多國內互聯網上的聲音，包括國外的一些聲音認為，以美國為首的西方國家對烏克蘭的支持，已經在主觀與客觀層面形成了“俄羅斯聯邦的越南戰爭時刻”，俄羅斯未來無法避免過去蘇聯在阿富汗戰爭被美國和其他國家設局放血，戰略損失極大並最終“解體”的悲劇性歷史結局。

似乎，這種悲觀觀點是有跡可循的，頗有一種“破鼓眾人錘的感覺”。

俄羅斯在各類國際場合因對烏戰爭被孤立，自俄烏開戰以來這已經不是秘密了。這種孤立從和軍事政治直接相關的聯合國等多邊國際組織和會議，到花樣滑冰等文體領域“全面開花“。

而在經濟上，西方國家將俄羅斯直接開除swift貿易結算系統，這可以說在對外經濟上幾乎斷了俄羅斯與主流國際貿易體系的最直接聯繫。

在軍事和國內事務上，經過開戰初期的“快速穿插高歌猛進”後，進入三月中旬，俄軍在烏克蘭的進展明顯放緩，甚至在開戰第一天就“整了個大活”——突襲安東諾夫機場的那一路包括精銳空降兵和裝甲部隊在內的，計劃直搗基輔摧毀整個烏克蘭政治軍事中樞的“奇兵“，也在數周焦灼戰況和較大損失後回撤併重新整編到其他戰略戰役方向，徹底放棄了那一路攻勢。

可是，俄羅斯近幾周的一些表現卻似乎讓這些悲劇性的論調有些掛不住。

俄羅斯在調整戰略部署後，特別是在馬里烏波爾方向取得重大勝利後，戰局變得相對明朗。而面對西方制裁，目前來看隨着俄羅斯外匯管制將盧布與出口能源直接掛鈎的措施，盧布似乎表現得異常堅挺。盧布甚至被一些觀察人士預測為，將是今年上半年乃至全年“全球表現最好的貨幣”。

那麼，戰局發展到今天，俄羅斯是否還會重蹈過去蘇聯和沙俄的“歷史詛咒”呢？

這種可能性是不大的。但長遠來看，特別是在“後普京時代”的到來，俄羅斯未來的政治和戰略走向如何，是值得關注的。

咱們先來說，為什麼“俄羅斯再一次解體”這種事情目前來看是個極小概率的事件。

歷史上，斯拉夫民族建設的“大帝國”中，沙俄和蘇聯最終都是以解體而告終的。沙俄崩解的直接導火索之一是，當時沙俄在一戰前線的重大軍事挫敗。而在關於蘇聯解體的日後解釋中，關於勃列日涅夫時代不合理的國防政策和外交政策，特別是蘇聯出兵阿富汗引發的長期的外交危機和戰爭長期化後，與蘇聯當時疲軟的國內經濟狀況結合引發的內政危機，也一直被認為是蘇聯晚期導致解體的部分重要原因。

不過，斯拉夫民族歷史上兩次解體的悲劇歷史都是被相同或者相似的一個問題“引燃了整個火藥筒”的：地區分離問題。

蘇聯解體

事實上，地區分離問題也經常被認為是歷史上任何一個大國或者帝國崩解的前奏。

引發蘇聯解體的“第一塊磚”，是1990年3月11日立陶宛宣布獨立。

而沙俄末期，各地區，特別是一些民族聚居區的分離運動也是隨着二月革命和十月革命的浪潮而風起雲湧的。

不過，縱然歷史上有很多“第一塊磚”會導致一個帝國的崩解，但僅僅只有分離主義是不會完全導致一個國家崩潰的——這個時候，對於中央政府在處理有關問題上的能力與手腕的審視就更加關鍵了。

在二十世紀，內部面臨分離勢力的主權國家遠不止蘇聯或沙俄。比如說，另一個大國，英國。其國內有活躍於北愛爾蘭地區的愛爾蘭共和軍。愛爾蘭共和軍是在英愛分治後，北愛爾蘭地區要求脫離英國統治的愛爾蘭裔天主教徒中的極端派。他們活躍的高峰期在上個世紀五十到七十年代，製造了相當多的爆炸案等恐怖事件。

英國人當時對付的辦法也是簡單粗暴：一個“旗幟行動”，派英國的“軍警憲特”等強力機關到北愛爾蘭地區搞長期的“治安作戰”，直接暴力鎮壓。如今，北愛問題基本上得到了平息，當年的激進獨立派也逐漸轉向了相對溫和的政治行為。

從英國鎮壓愛爾蘭共和軍的案例中不難發現，中央政府在面對威脅到國家和主權統一的危機局面時，其強力機關乃至整個中央政府行政體系的有效運作是相當關鍵的。

1991年立陶宛宣布獨立

相比較而言，1991年蘇聯末期立陶宛宣布獨立的時候，蘇聯軍方和政府方面卻因為種種原因行動遲緩無力，甚至可以說在相當程度上“坐視”立陶宛連帶波羅的海國家宣布獨立脫離蘇聯“既成事實”。

據說，本來蘇聯軍方是希望在立陶宛小部分人鼓噪“獨立公投”的時候就着手進行鎮壓干預的——在那個時候鑒於立陶宛還是蘇聯的一部分，以及蘇聯尚且是一個合法的主權國家政府的事實，這樣的行為是一個合法政府可以並且應該做出的正常反應。

可是，當時蘇聯政府內部，尤其是戈爾巴喬夫舉棋不定，對於軍隊鎮壓可能出現的一些負面輿論和傷亡等代價不願意“背鍋”。這在相當程度上導致當時蘇聯政府在其末期“多米諾骨牌”式的分裂浪潮中應對手段的無力和優柔寡斷。

說到內部分裂問題，熟悉蘇聯解體後俄羅斯歷史的朋友應該也沒有忘記兩次車臣戰爭。

車臣問題也是因為國家內部分離分裂問題產生的，但從葉利欽到普京，特別是普京上台之後，俄羅斯當時對車臣問題解決的態度就是明確且清晰的：用軍事手段解決死硬派分離分子，並和那些願意歸順於莫斯科的人士合作。

時至今日，也證明了俄羅斯聯邦政府在面對車臣問題上的政策是有效的。

在這次俄烏戰爭中頗有一番表現的現任車臣地區領導拉姆贊·卡德羅夫以及他的“個人親衛隊”，就是普京上台以來對車臣政策下的“產物”之一。

拉姆贊·卡德羅夫

而且目前來看，俄羅斯內部的民族分裂思想並不是特別的強。這一點從這次俄烏戰爭中一些俄軍部隊的人員構成中就可以看出。

目前一些消息表明，在很多業已被俄軍佔領的烏克蘭地區有不少俄羅斯的“國民近衛軍”和內衛部隊進駐活動，以維持佔領秩序。這些內衛部隊不少是從俄羅斯聯邦下轄的各個州級行政主體（相當於我們的省或自治區）的有關強力部門抽調的、帶有“輪戰”性質的部隊。

其中一些原本駐紮在少數族裔聚居地區的部隊中，能看到不少在俄羅斯生活的少數民族官兵的身影。比如，來自中亞的一些民族士兵和來自西伯利亞的長着明顯亞洲面孔的獵戶出生的軍人。

而且，在俄羅斯官方的相關宣傳中還會特彆強調俄軍內部人員構成上對民族的包容，以此為“道德高地”回擊基輔當局對於一些俄羅斯族和俄語人士的歧視性與排擠性態度與政策。

談到俄羅斯未來可能的悲觀願景，很多人會從經濟角度分析，認為“俄羅斯的經濟不行，自然撐不起一場持久戰，戰局一旦持續化，普京政權的民眾支持就會岌岌可危”。

誠然，俄羅斯今天的經濟數據在國際排行上是不太好看的。2021年的排名顯示，目前俄羅斯僅僅在全球各國的GDP中排行第十一，其GDP總量甚至可能不及我國東南沿海的一個發達省份。

大炮一響黃金萬兩。不可否認，打仗打的是經濟基礎。過去，蘇聯發動阿富汗戰爭的行為從經濟上被後世歷史學家定義為“對本就疲弱的蘇聯經濟雪上加霜”。近現代戰爭中，很多大國也因為國內經濟問題導致戰爭失利甚至引發經濟崩盤。

而俄羅斯自克里米亞以來，面臨著長期的來自歐盟和美國的制裁，經濟其實長期表現不算特別好，且自身產業結構問題是比較突出的——互聯網上，一些中外網友常嘲諷俄羅斯為“偽裝成國家的一個大加油站”恰好也映證了這個問題。

可是換而言之，在戰爭的環境下，可能平時我們對於一個國家的經濟的某些觀點得稍微轉變一下。

就拿俄羅斯目前正在遭受的國際制裁來說，誠然，對於一些外貿類的產業而言，“國際制裁”這種事絕不是好事。原因就是，加劇的國際制裁勢必會影響一個國家的進出口貿易以及國際貿易體系的參與者對於特定市場的未來信心。

但大家有沒有考慮過一個問題：可能有的國家不過分依靠外貿或者對外經濟活動，也能生存呢？

目前，俄羅斯在對外貿易中將推銷軍火、糧食和燃料放在大頭——這使得俄羅斯在特定的國際貿易領域反而會佔據一定的“相對優勢”。畢竟，自然資源這個東西有的國家多，有的國家少。

君不見當年第四次中東戰爭，阿拉伯國家為了抗議美國對以色列的支持搞“石油禁運”，從而引發了石油危機。以小國佔據的天然資源優勢搏取一些缺少資源的國家在中東戰爭問題上的立場轉變——當時，歐共體一些國家和日本率先妥協宣布，支持阿拉伯國家在中東問題上的立場。

在資源型貿易中，事實上，賣方的議價權在特定時候是會顯著高於買方的。尤其是在交易雙方對特定資源保有量相差較大，且某類特定資源在一定時期內被國際市場認定為相對“稀缺”而價格高企的時候。

在這段時間內，目前很多公開報道已經證實，至少短時間內在俄烏問題上站在俄羅斯對立面，且施加對俄制裁的歐盟，是無法擺脫對俄羅斯的糧食和能源依賴的。

面對俄羅斯將盧布和其輸出的能源直接掛鈎的策略，目前來看不少歐盟國家是那種“口嫌體正直”的，他們不得不考慮，如何在冬季到來前儘可能多的儲存過冬的物資。

儘管，美國方面宣稱，會儘可能多地填補歐洲因為對俄制裁造成的能源缺口，但短期來看這並不容易。

而歐洲試圖尋找的其他能源生產國，比如中東一些石油輸出國。有分析認為，這些中東的石油輸出方鑒於俄烏戰爭開打以來浮動的石油價格情況，是不太願意短期增產的——這使得歐洲尋求替換引自俄羅斯能源的努力，變得更加困難了。

關於經濟和對俄制裁，很多國內外的觀察者也注意到，隨着很多的跨國公司，特別是來自西方國家的一些國際大牌，在歐美的制裁令後紛紛終止在俄羅斯的業務，這將使得俄羅斯國民的國內生活將會受到很大的衝擊和影響。

一些聲音對於這樣的現象會做一些聯想，認為生活水平驟降的俄羅斯百姓會上街推翻普京政權。

不可否認的是，很多西方公司和資本離開俄羅斯確實會對俄羅斯民眾的生活造成相當的影響。

舉個例子，肯德基麥當勞終止在俄羅斯的業務，那麼常吃這些洋快餐的俄羅斯人可能會因為吃不上這些快餐而發愁；蘋果等先進電子產品終止在俄羅斯的業務，一些在俄羅斯的相關品牌的用戶可能面對產品得不到升級維護的困境等等。

而且，西方對俄羅斯的經濟制裁，導致俄羅斯國民生活質量和不少歐盟國家國民生活質量差距在2014年後進一步拉大，以及由此進一步加劇了俄羅斯的人才外流，這其實也不是秘密了。

誠然，有上述對俄羅斯不利的因素存在，但這些因素從目前來看，至少短期內也很難形成“壓垮俄羅斯聯邦的最後一根稻草”。

對於一些撤出俄羅斯市場的西方品牌，目前俄羅斯政府也拿出了諸如將這些品牌的生產資料收歸國有等措施，以求儘可能止損。

前段時間，俄羅斯國有資本接手麥當勞在莫斯科地區遺留的生產資料後，開設了新的本土品牌西式快餐館，據說反響還是不錯的。

順着這裡，結合前面說的俄羅斯在一些特定經濟領域的相對優勢，我們可以談談俄羅斯經濟的“韌性”問題了。

所謂“俄羅斯經濟的韌性”，在我看來套用一個國內近幾年流行的概念就是“內循環”。

從歷史緯度，尤其是從蘇聯到俄羅斯的歷史緯度看，俄羅斯這個國家在搞“內循環”上是有一手的。

雖然蘇聯最後依舊以解體收場，但有一點不可否認的是，它連同當時經互會等社會主義國家搞得“經互會體系內循環”還是在歷史上支撐了相當一段時間的。

當年，歐洲在二戰後搞馬歇爾計劃最後是排除了東歐的社會主義陣營的，這和今天一些西方國家在國際經濟和資本流動體系中孤立俄羅斯有異曲同工之妙。但就是這樣，蘇聯的崩解也是二戰結束四十多年後發生的事。

所以宏觀地說，短期來看，俄羅斯因經濟制裁而徹底崩潰是小概率的。因為西方的制裁雖然使得俄羅斯在資本和技術等方面會形成缺口，但不至於完全找不到替代方法。另外，俄羅斯政府的一些舉措目前來看是能切實抵消部分外部制裁衝擊的。

但必須注意到的是，由於俄羅斯自身經濟的一系列問題，加上目前西方制裁等因素，俄羅斯的經濟目前只能說“尚未倒塌”。但想得到進一步的發展，或者說其內部經濟結構能實現一些人預想的那樣，從之前過度依仗資源出口的境地得以改善，是很困難的。

說俄羅斯不會也不懼怕重蹈蘇聯的覆轍還有一個原因，那就是俄羅斯人對於普京政府的支持。

時至今日，雖然依舊能看到一些關於俄羅斯內部“反戰人士”進行示威和他們被俄羅斯政府懲處的報道。但哪怕是立場上敵視俄羅斯的一些聲音也承認，很多的民意調查報告顯示，關於在發動對烏戰爭這件事上，俄羅斯國內民眾對普京的高支持率是可信的。

這就要說說俄羅斯的內部動員問題了。

可能很多人會說了，俄羅斯是一個人力資源不夠的國家，軍事行動開展以來對於俄羅斯“兵源不足導致在一些戰略戰術方向上打的不好進展緩慢”的論斷也時常能看見。

況且，俄羅斯目前尚未頒布總動員或者部分動員的命令，那我們又何必在這談論“內部動員”的問題呢？

需要注意的是，我們這裡談到的“內部動員”，並不是軍事意義上的“動員”，而是一種政治動員。所謂“政治動員”，指的是政治實體為了達成某種目的而對支持者進行的政治宣傳和鼓動，以求喚起被宣傳對象的“同理心”與支持。

對於一個建立主權的合法國家與政權來說，政治動員是其能行使的重要手段和權利，也是檢驗一個政權或者政府是否受到民眾支持的重要準繩。

雖然俄羅斯目前 ，仍未如過去沙俄在一戰或者蘇聯在二戰那樣進行兵役總動員，但普京政府對俄羅斯內部的“政治動員”已經進行，或者說是長期進行並取得了相當的效果的。

具體來看，俄羅斯內部已經形成了一套自己的、站在俄羅斯立場上的、且相對邏輯自洽的話語體系，來解釋目前烏克蘭戰事以及俄羅斯所做的一切。

從烏克蘭內部衝突到渲染烏克蘭政府軍對烏東部地區軍事行動引發的“人道主義災難”，到向俄羅斯民眾說明烏克蘭加入北約後可能導致的“悲劇性的後果”，再到一些來自俄羅斯的聲音將今天的國際秩序解釋為“建立在蘇聯解體/俄羅斯經歷的最大的歷史政治悲劇之上”……

普京利用一種混雜有“大國情結”、“歐亞主義”、“合法性繼承”等諸多要素的獨特內宣話語，贏得了俄羅斯老百姓相當廣泛的支持。

這一點在一些反對普京的，自詡為“自由派”陣營的反應中也能看出。

西方國家在開戰初期就已經斷絕了俄羅斯的對外宣傳渠道，很多國際主流平台對俄羅斯的IP實施封禁。但很快，就有消息說是，很多活躍於西方的俄羅斯反普京人士認為，國際主流網絡傳播媒介對俄羅斯的封禁可能會“適得其反”。

因為，俄羅斯自己有一套獨特的內部動員的話術，這套話術其實是從蘇聯時期就開始“修鍊”形成的。這種話術相對獨立於其他國家或者民族的話語表達與內容表達體系，不太容易，或者說在俄羅斯和西方關係嚴重惡化的當下不太容易受到一些來自西方的聲音的影響。

在俄羅斯的“自由派”看來，阻止俄羅斯官方在西方的輿論安全區發言，其實也在阻礙他們的聲音在俄羅斯內部進行傳播。

當然，說俄羅斯不會重蹈歷史悲劇或者說不會重新裂解，只是我們根據目前的情勢發展結合歷史分析所得出的相對短期的結論。

就像從普京宣布展開“特別軍事行動”開始，在時機和規模以及時至今日的戰局發展上超乎很多預測一樣。長期來看，俄羅斯這個國家未來的發展道路還是有着相當多的或明或暗的“地雷”的。

比如說，關於普京未來的“接班人”的問題、未來俄烏戰場的戰役戰術情勢的進展、關於未來俄羅斯目前佔據相對優勢的出口資源的國際交易價格走勢、關於目前針對俄羅斯的制裁外溢而引發的美國和歐盟對俄羅斯以外的其他國家施加“二級制裁”的可能性，都可能對於俄羅斯的未來產生不小影響。

國際局勢的發展瞬息萬變，一個國家內外部的政治、軍事、經濟要素是會互動與相互作用的。從目前來看，俄烏戰爭已經對我們國家在經濟和地緣戰略上產生了相當大的影響。我們也希望戰爭早日結束。