特朗普和馬斯克突然公開引爆的矛盾，堪稱一場“大戲”。在這之中，馬斯克的一個舉動引發了政治觀察家們的廣泛關注，那就是建議“另立山頭”，創建一個新的政黨。
然而，這一舉措卻絕對沒有這麼簡單。甚至可以說，一旦馬斯克貿然行事，最終很可能不會有什麼好下場。
在與特朗普矛盾爆發後，馬斯克在自己的社交媒體上開啟了一個公開投票，主題是“現在是時候在美國創建一個真正代表中間派80%的新政黨了嗎？”，選項只有兩個，“是”或“否”。
馬斯克會發出這樣的投票，他本人的立場已經不言而喻。不僅如此，他隨後還發文稱，特朗普的任期只剩下3.5年了，而他馬斯克還會“在位”40多年。
馬斯克想表達的意思，大概率是自己還能長期保持影響力，以此呼籲外界做出在他看來“正確的選擇”。
截至發稿時，在這項投票中，有超過80%的人贊成馬斯克“另立山頭”，組建一個新政黨，只有不到20%的人反對。
需要提一嘴，這不能算一份嚴格意義上的“民調”。畢竟在參與投票的人中，有大量的馬斯克粉絲。如果是一位非常討厭馬斯克的人，或許連他旗下的社交媒體都不會使用。
同時，考慮到特朗普和馬斯克“決裂”的戲劇性，免不了有大量“好事者”湧入馬斯克的社交媒體。他們會投出什麼樣的票不言而喻。
不過這還是能說明，在如今的美國，確實有一部分人希望看到改變，改變民主黨與共和黨“兩分天下”的態勢。
更有意思的是，在馬斯克的評論區下面，出現了不少支持美國“第三大”政黨“自由黨”的人。
他們認為，馬斯克不需要再另起爐灶，而是可以直接加入自由黨，通過自己的影響力把更多該黨派的人送進美國國會。
只是，雖然號稱美國“第三大”政黨，但自由黨的註冊選民只有幾十萬，與千萬級別的共和黨以及民主黨根本不是一個量級。
對整件事情有個基本了解後，接下來就是我們最關心的問題，馬斯克的這個提議，到底靠譜嗎？
首先，美國國內的確有人不滿意“兩黨制”的現狀，除了上面提到的“自由黨”支持者，馬斯克其實也是這樣的人。
在馬斯克沒有高調涉足政治的時候，作為科技巨頭的他被認為可能更偏向民主黨。事實上，他也確實嘗試過主動聯繫拜登政府。然而在發現特朗普贏面更大後，他立即站在了共和黨的一邊。
從這就能看到，馬斯克對民主黨和共和黨都沒有太多的認可度，更關注的是自己的實際利益。這樣的人在美國政壇中也是有的，不然也不會出現“轉投”的情況。
同時我們能發現，共和黨和民主黨內部，很難說得上鐵板一塊。民主黨那邊主要是“山頭林立”，共和黨則更加特殊。
在此前，共和黨內部大致可以分為兩類人，一是明面上支持特朗普的maga，二是傳統的建制派。隨着特朗普多年的改造，前者相對後者有着巨大的優勢，這也是特朗普能二次上台的原因。
在馬斯克加入後，情況又有了變化。在去年的大選中，以馬斯克為代表的“科技右翼”與maga進行了聯手，為特朗普的上台發揮了重要作用。馬斯克也一度調侃自己是“暗黑哥特式maga”。
這麼來看，馬斯克若是能說動這些對美國傳統“兩黨制”不感興趣的人，並促使“科技右翼”站隊，他未必不能拉起一個頗有聲勢的團隊。
然而，事情卻沒有這麼簡單。
要知道，這麼多年以來，美國國內早就形成了與“兩黨制”關係錯綜複雜的利益集團。馬斯克想搞“新政黨”，不只是在挑戰共和黨，而是動了美國兩黨的蛋糕。這其中的阻力可想而知。
更何況，想建立第三個政黨的力量，真的有這麼強大嗎？
馬斯克在去年大選中選擇支持特朗普，其實就說明，他想實現自己的目的，現階段就必須藉助兩黨中的一個。他表示自己是“暗黑哥特式maga”，也是在嘗試融入特朗普的圈子。只不過從結果來看，他失敗了。
可以說，短期內想在美國建立第三個有國家級影響力的政黨，並不現實。
如果馬斯克真的貿然行動，挑戰在美國盤根錯節的利益集團，即便他是世界首富，恐怕也不會有什麼好下場。
馬斯克與特朗普的“和解”，就是最清晰的信號。在兩人撕破臉皮後短短几個小時，馬斯克就對一條呼籲兩人和解、維護國家團結的帖文表示贊同。
兩人會這麼簡單就放下恩怨嗎？這個問題的答案想想就知道。
馬斯克之所以釋放“和解”信號，無非就是意識到事情鬧大後，對自身可能帶來的嚴重不利影響。特朗普做事的風格馬斯克是知道的，對於身為美國總統的他來說，馬斯克這個世界首富還真的不算什麼。
馬斯克連特朗普都不敢“硬剛”到底，更何況挑戰整個美國政壇呢？這幾個月的事情已經說明，華盛頓有自己的一套運行規則，想當然地認為自己有錢就能為所欲為，顯然不會有好結果。
在這件事情上，馬斯克已經親身做了示範。
當然，從理性的角度出發，隨着美國社會出現更加深刻的變化，美國的兩黨制是有可能改變的。當然，距離這一天，可能還有不短的時間。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-