阿斗這兩年的評價其實也在穩步提升。
雖然最後確實成了亡國之君，但要說能力，也要看拿什麼標準來衡量能力行不行。
比如說，如果和曹操、司馬懿的兒子比篡位，阿斗確實比不過。
曹丕上來就幹了曹操都沒敢幹的事，直接篡位當了皇帝。
司馬懿的兒子就更厲害了，大兒子司馬師上來就廢立皇帝。
二兒子司馬昭更狠，當街捅死了自己的皇帝。
曹操最喜歡的兒子曹植，在曹丕的時代朝不保夕，天天擔心自己會不會被宰了。
司馬懿的子孫那就不用說了，除了司馬師和司馬昭，後來搞出來了八王之亂，一家人自相殘殺，斗得不亦樂乎。
劉禪雖然能力不咋地，但起碼沒有上來就殘害自己的兩個弟弟，也沒有打壓自己的兒子什麼的。
曹丕的能力是強，但終其一生，除了干成了篡位這件事，其它曹操沒幹成的事，他也一件都沒幹成。
讓劉備去帝號稱藩，劉備不肯，讓孫權送兒子當人質，孫權不肯。
司馬師司馬昭倒是沿着他爹開創的革命路線繼續前進，他爹逼反王凌，司馬師逼反毌丘儉，司馬昭逼反諸葛誕，淮南三叛一人一個。
對於老爹留下的文臣武將，阿斗沒有斗諸葛亮，生前完全撒手給諸葛亮管，諸葛亮死後，留下的蔣琬、費禕、董允、姜維，阿斗挨個都用了，沒有害過。
曹丕臨死留下輔政的曹休、曹真、司馬懿和陳群，司馬懿上來就直接被曹睿閑置起來了。
司馬懿重用過的毌丘儉、諸葛誕，被他兩個兒子逼反，最後弄死。
司馬懿一手扶植起來的鄧艾，有滅蜀之功，最後被司馬昭整死。
東吳孫權就更不用說了，從孫權自己開始，就挑撥兒子爭奪太子的位置。
最後孫權把兩個兒子都廢了，而且把元老的二代廢了一大批。
到孫權死後，東吳的內部就沒穩定過，一直在內鬥，砍得人頭滾滾。
相比之下，劉禪雖然扶不起來，但蜀漢無論是諸葛亮掌權的時候，還是他死之後，內部都沒有出現什麼大的動蕩。
即沒有人威脅皇權，也沒有出現曹魏和東吳那種權臣廢立皇帝的情況，也沒有大臣選邊站隊大亂斗。
唯一算得上的大概就是李嚴被廢了，但這個過程很簡單，沒有引發什麼動蕩。
諸葛亮死後，楊儀和魏延內戰，但也是很快就結束了，也沒有引發太大的影響。
諸葛亮在的時候，你說是諸葛亮能力強，不是劉禪的功勞。
但諸葛亮死後，蜀漢內部一直能夠保持穩定，還能一州打九州，以一州之地支持姜維不斷北伐，你說劉禪一點貢獻都沒有，那就說不過去了。
諸葛亮死後，蔣琬、費禕先後掌權，劉禪也基本是不干預，都很信任。
費禕死後，諸葛亮留下的董允、姜維這些人，劉禪也在用。
還有諸葛瞻，諸葛亮死的時候才八歲，劉禪一手拉扯大，恨不得拔苗助長，讓諸葛瞻趕緊成長起來，好替他掌權。
他自己提拔的人，算得上壞人的，主要也就是黃皓。
西諺雲，人最難的是認識自己。
但但恰恰就是這一點上，劉禪是做得最好的。
他知道自己不是秦皇漢武，也不是劉備諸葛亮，所以他老實，不折騰。
就算是他在後宮裡吃喝玩樂，也只是在宮裡，沒有折騰國家，沒有折騰老百姓。
劉備和諸葛亮留下的人他不去整，留下的制度和政策他不隨便改動，蕭規曹隨，老老實實在宮裡玩自己的，治國理政的事都交給蔣琬、費禕、董允、姜維。
按照傳統儒家的政治理想，天子垂拱而天下治，劉禪庶幾近之。
所以，劉禪從十六歲登基，到56歲國家滅亡，當了四十年皇帝。
中國歷史兩千多年，在位時間比他長的也就十幾個人。
在整個三國時期，沒有比他長的。
當然，如果算上當皇帝之前實際成為一把手，孫權比他時間長一些。
所以有人說，如果劉禪在263年蜀國滅亡之前就駕崩，史書上高低得給他個比較高的評價。
因為他待機時間太長，又趕上了亡國，成了亡國之君，所以成了扶不起的阿斗。
孫權在位時間也長，但是晚年和兒子斗，和大臣斗，和元老二代斗，天天折騰，不死不休，讓東吳再沒安寧過。
一直到孫皓繼位，東吳才勉強安定下來，但也是因為孫皓殘暴嗜殺，誰不服就砍腦袋，動不動殺全家，才能安定下來。
等到孫皓折騰完，最後也到洛陽和劉禪一起當俘虜了。
最有意思的是，在晉武帝開國之後，立太子的時候，並沒有選擇其他人認為更聰明的秦王柬，而選了傻乎乎的晉惠帝司馬衷。
是不是說明，晉武帝也覺得，劉禪其實比曹丕、曹睿、司馬師、司馬昭這些接班人強多了呢？起碼知道自己能力不行，就不折騰。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-