（毛主席和周總理）
看過1956年發生的一切就懂了。
今日蘇伊士運河屬於埃及大家都知道。
但歷史上，這個勾連歐、亞、非三大洲的交通要衝，卻是屬於英、法兩國的。
單過境費收入就讓埃及悲憤無比。
埃及領土上的運河，卻成了西方人的奶牛，士可忍孰不可忍！
在這不能忍的狀況下，1954年出任埃及總理的納賽爾，開始訴求收回運河主權。
這狀況讓英法非常不滿，就暗中慫恿以色列在1955年2月突襲了埃及加沙地帶。
為了抵抗以色列入侵，納賽爾派人分別向英、法、美三國求購軍火。
這事就是英法弄得，他們當然不安好心！
英國首相艾登見到埃及人後：說了堆有的沒的，就直接將埃及人拒之門外。
法國總理摩勒眼見有落井下石機會說：法國可以給武器啊，但埃及要修改對法政策，談談蘇伊士運河問題。
這就讓納賽爾不忿了，轉而找美國幫助。
美國也有獨佔蘇伊士運河心思，早年間就拉攏過納賽爾，指望弄個“中東防禦組織”搞中東版北約，卻被納賽爾拒絕。
（納賽爾）
一看納賽爾要武器，美國冷笑連連，提了埃及接受不了的要求。
納賽爾三面受挫，就想起了萬隆會議上見過的周總理：那個和藹可親，訴求第三世界團結的中國，能不能求助一下？
隨後納賽爾向新中國提了購買軍火請求。
可新中國成立才五年，剛打完抗美援朝，也有心無力啊，周總理就坦率的跟納賽爾表達了，“新中國剛成立不久，暫時無法滿足埃及軍火進口要求的意思。”並建議埃及人去問問蘇聯。
這建議讓埃及人看到了轉機，也讓蘇聯看到了機會。
（赫魯曉夫）
是啊，美國不對盤，英法心懷鬼胎，蘇聯會不會好點！
事情果然比較順利，埃及跟蘇聯達成了“棉花換武器”協議，經捷克斯洛伐克的手，進口了價值4億美元的軍火：包括300多輛坦克，250架米格15戰鬥機和轟炸機，還有自行門火炮100門，以及大量武器彈藥。
這就讓美國慌了，他們害怕蘇聯順勢跟埃及聯手，影響自己的中東大戰略，就勸納賽爾放棄購買蘇聯軍火。
美國的建議納賽爾沒有答應，反而找到友好的新中國，訴求建交。
可埃及人卻扭捏的不想跟台灣當局斷交，這原則性問題，讓周總理決定以退為進處理埃及外交。
事後看，以退為進很高明，隨着埃及跟西方列強和以色列關係緊張，1956年5月埃及宣布斷絕跟台灣外交關係，轉而跟新中國建交，也讓中國的中東外交迎來突破。
（周總理）
美國一看如此，氣的火冒三丈。
就在他們籌謀報復時，納賽爾卻在這時來找美國了：修阿斯旺大壩，需要貸款。
作為埃及的世紀工程，阿斯旺大壩總投資要10億美元，耗費巨大，埃及承擔不起，就有了找世界銀行貸款的念頭。
眼見埃及有求於人，主導世行的英、美認為，這是插手埃及事務的好機會。
英美都答應給貸款，也都提了附加條件。
那就是：不許購買蘇聯武器，財務監管，讓埃及跟以色列媾和。
這些納賽爾沒答應，轉頭就跟蘇聯談貸。
一看納賽爾油鹽不進，害怕埃及將中東國家全弄成蘇聯盟友的美國人糾結了，給還是不給是個問題啊？
（今日大壩）
糾結之後，美國人選擇攤牌。
1956年7月19日，美國國務卿杜勒斯在會見埃及駐美大使時，高調宣布拒絕貸款，西方國家也紛紛跟進，暫停了資金援助。
這狀況讓納賽爾正告英、美說：你們永遠不能對埃及發號施令。
局勢急轉直下，納賽爾也在1956年7月26日下午幹了件震驚世界的事。
那天下午，他面對亞歷山大城解放廣場上的25萬民眾，宣誓說：蘇伊士運河是由埃及人的靈魂、頭顱，鮮血和屍骨築成的。今天運河歸還埃及，我們不再需要到華盛頓、倫敦、莫斯科乞求錢了。
埃及宣布收回運河主權，用運河過境費支付阿斯旺水壩的造價，納賽爾也成了埃及英雄，阿拉伯英雄。
一石激起千層浪，收回運河決定傳遍世界後，英、法怒不可遏，美國震驚無比。
至於中國，周總理在8月4日宣布：中國完全支持埃及把蘇伊士運河國有化，埃及政府已經保證了蘇伊士運河的自由通航，如果英、法對此還有所懷疑，那就應該通過協商求得解決，任何武力干涉的行動一定會遭到亞非和全世界人民的反對，是一定要失敗的。
（埃及人歡欣鼓舞）
中國的鼎力支持埃及人聽到了！可西方列強會甘心嗎？當然不會。
美、英、法三國隨後發表聯合聲明，“將航行自由和埃及國有化運河混淆到一起，目的就是維持西方列強在埃及的特權。
英、法兩國認為，失去了蘇伊士運河，他們的殖民體系就有被衝垮危險。
美國人也擔心，埃及舉動會刺激巴拿馬政府，讓他們收回巴拿馬運河。
於是，英法的干涉就成了必然！
英國首相艾登和法國總理摩勒決定出兵埃及，臨出兵時還要求美國入伙。
可英、法、美關係雖好美國卻另有打算。
這打算就是不跟隨英法行動，只強調蘇伊士運河的“國際性質”，主張將運河交給國際共管。
（中東戰略）
為何美國人要這麼想？也存了一石三鳥心思！
首先：可以斷絕埃及收回運河企圖，打壓阿拉伯世界復興。
其次：可以排斥打壓英、法兩國在中東的殖民勢力。
最後：美國早就對英法殖民地窺伺已久，不拆掉殖民地，如何壯大自己？蘇伊士運河歸屬，就是拆掉英法殖民帝國的頭炮。
美國一石三鳥之計讓利益相關方都怒了。
英、法抵制美國，納賽爾更是直言：難道在獨立和不獨立之間能夠折衷解決嗎？
所以國家都不鳥美國，可美國人並不急。
反而繼續拱火，在英法詢問出兵埃及美國態度時，美國用默認讓英法放心。
一看如此，英法立馬聯絡以色列進攻。
有大國幫忙，以色列當然求之不得，三方一拍即合，但是卻各有算計。
英法希望鼓動以色列進攻，利用以色列收回運河，再以調停為名出面佔便宜。
以色列想法是讓英法進攻自己佔便宜。
三國爭吵不休時，看熱鬧的美國出手了。
他們一改對英法默認態度，警告說：即使成功佔領運河，英、法也將陷入令人沮喪的游擊戰中。還會招致埃及封鎖運河，破壞波斯灣石油輸入線路，讓歐洲遇到嚴重的石油匱乏。
說完這，美國還提醒英法：別指望美國會在這類冒險行動中支持它們。
從默認到勸阻，美國舉動可謂很有意思！
（埃及英雄）
拱火的方式，除了慫恿，或許還有欲擒故縱，這就是欲擒故縱啊。
在美國欲擒故縱下，英法準備進攻，埃及局勢危險。
一看埃及處境微妙，毛主席還在會見埃及大使時，提醒納賽爾注意安全。
周總理9月19日晚招待埃及駐華大使拉加卜時，也表達了：“對任何侵犯埃及主權和對於埃及實行武裝干涉的行動，中國人民都不能置若罔聞。”的態度。
蘇聯也多次警告英法別輕舉妄動！
誰曾想，英法卻頭腦發熱。
在無數大國警告中，指使以色列於1956年10月29發起進攻，佔領了整個西奈半島。
配合以色列軍行動的英法聯軍，也在11月5日進攻蘇伊士運河重鎮塞得港。
埃及形勢風起雲湧，震驚了世界。
眼見事態越來越糟，致力於將運河問題國際化的美國人，又玩起了兩面派手法。
美國總統艾森豪威爾致電艾登（英國）和摩勒（法國）說：別對埃及使用武力，給聯合國一次處理蘇伊士運河危機的機會。
隨後美國在聯合國提案說：要求以色列和埃及停止戰鬥，要求以色列撤退到休戰協定規定的界線，還要求聯合國會員國行動克制，不要進行干預。
（列強分裂）
鐵板一塊的西方列強，在這件事上發生了公開矛盾。
英法兩國用首次行使否決權方式，否定了美國提案。蘇聯一看，也弄了個類似提案，結果也被英法給否了。
接連否決提案後，聯合國沒撤了。
英法態度堅決，讓早就指望火中取栗的美國，在同年11月1日的聯大會議上，別有用心的說：美國覺得自己不能同意這三個國家的行動（英、法、以），雖然我們同它們有着密切的關係、深厚的友誼，欽佩和尊敬他們。而其中有兩個國家還是我們最老的、最受信任的和最可靠的盟國。
說完後，就提出了自己的六點方案！
這話言外之意就是：英法不聽話，會破壞美國獨霸中東的計劃，現在我給你們一個選擇的機會，接受六點方案。
第一：戰爭各方立即停火，並停止運送軍隊和武器進入該地區；
第二：一切武裝部隊撤至休戰規定的界線 （1949年阿以休戰線），並停止襲擊活動；
第三：聯合國成員國不再把軍事物資輸入戰區。
第四：在停火後，分步驟重新開放蘇伊士運河。
第五：由聯合國秘書長報告決議遵守情況。
第六：聯合國大會繼續舉行緊急會議，直至決議得到遵守為止。
提案不涉及五常否決權，因此順利通過。
但通過是通過了，英、法卻就是不從。
至於蘇聯，雖然表達了支持埃及的態度，實質上的行動卻沒多少。
後續，在看到中國堅定支持和美國不斷施壓後才轉變態度，在11月5日給英、法、以三國的照會中說：蘇聯對英、法、以色列侵略埃及決不能置之不理，“決心使用武力粉碎侵略者，恢復中東的和平”。
（強硬的赫魯曉夫）
蘇聯一反常態的公然威脅，讓暗中操控時局的美國擔憂了。
他們害怕蘇聯藉機擴大在中東的影響力。
就說蘇聯的建議不可想象，違反了聯合國憲章，還警告蘇聯，反對武力干涉在埃及的任何行動“決不是隨便說說而已。”
就此，英法對埃及的侵略，反而成了美蘇在中東擴大影響力的爭鋒。
對美國而言，遏制蘇聯在中東影響力，削弱英法在中東勢力範圍，順帶豎立自己的和平形象，就是戰略目標。
對蘇聯而言，如果能用支持埃及，讓阿拉伯世界成為朋友和夥伴，順利進入中東，就是勝利。
最後兩大強國，不約而同的將鬥爭目標指向英法。
（美元的威力）
這其中來自美國的壓力，比蘇聯的軍事威脅更大。
英法兩國的經濟狀況，有求於美國的現狀，讓他們投鼠忌器。
就連英國首相艾登都說，發動戰爭：有可能使英國整個經濟遭到毀滅，英國形勢極其危險。
這點也有數據為證：危機發生後英國的美元儲備就開始下降，9月降了5700萬美元，10月降了8400萬美元，11月因為石油恐慌加劇，又降了2.79億美元。
財政困境讓英國焦頭爛額，暈頭轉向，居然尋思找國際貨幣基金組織提取美元，填補戰爭經費。！
這意味着啥？答案是找美國幫忙啊！
國際貨幣基金組織，是聯合國成立的一個專門機構，參加的成員國都在那裡等比例的美元做不時之需，在關鍵時刻，可以通過請求3到5年短期貸款方式緩解困境。
但這需要正當理由，也需要美國人點頭。
以擴充軍費為名，訴求貸款？美國人一口否決了貸款要求。
（黃金儲備）
想想就理解，美國可是國際貨幣基金組織大股東，當然不會答應。
英國這時去求助，當然是敗興而歸！
雖然沒有貸款，可英法兩國依舊堅持在埃及的強硬立場。
這讓美國起了落井下石的心思。
美國明白，歐洲所需要的石油幾乎都來自中東（73％），其中有一半都要通過蘇伊士運河運輸，因為戰爭英法兩國都陷入了能源危機，冬天來臨時也開始弄石油配合制了，國內人心惶惶，反戰聲迭起。
於是美國就加緊擠兌英鎊。
這擠兌來擠兌去，弄的英國黃金儲備不斷縮水，一周就下降了1億英鎊，弄的首相艾登位置不穩。
這時蘇聯的態度也越來越強硬，美國又在亞非國家弄的撤軍議案中投下贊成票。
美國的徹底背叛和落井下石，讓艾登只得同意停戰，並在給法國總理的信中表達了：“萬般元奈，進退維谷，眾叛親離，無法再支撐下去了”的意思。
法國一看英國撤了，也只能選擇撤退，至於以色列，也在蘇聯“是否希望以國家方式存在”的威脅下撤兵了。
悲催的艾登和摩勒，不久後被轟下台。
（悲催的英法政客）
就此運河危機塵埃落定。
這其中最讓人玩味的事就是：中、美、蘇三國，居然一致反對英法侵略埃及。
納賽爾也因為危機中的突出表現，背靠美、蘇、中，成了埃及英雄，阿拉伯帶頭大哥！
那麼這一場衝突，真相到底為何列？
頭號帝國主義國家美國，為何要英、法？
毛主席的這句話可謂鞭辟入裡：這個偷東西的賊從來沒有被人逮住過， 1956年在蘇伊士運河，我們逮住了英國、法國。那時美國裝好人，它裝成愛好和平的。（1958年10月 2日接見蘇聯和東歐國家及蒙古軍事代表團時所言）
今天在看這句話，依舊振聾發聵。
因為俄烏衝突中的美國不也是這麼乾的嗎？他們賣軍火，鼓動戰爭，裝好人，擴大戰爭，然後在戰爭中賺盡自己的利益。
曾經的美國人裝好人，現在也是，只是用心比當時更險惡？
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-