公元200年的官渡之戰，不僅是袁紹與曹操的對決，也是三國局面開始明朗的第一仗。
當時袁紹有精兵十萬，曹操兵力只有兩萬，很多曹營人士都預測袁紹會贏，於是寫信給袁紹，為自己謀劃後路。可袁紹最後還是輸了。為什麼？因為他用10年的時間打爛了上天賜予的一手好牌。
政治上投機取巧
袁紹出自東漢後期一個勢傾天下的官宦世家“汝南袁氏”，憑藉世資，不到20歲，他已出任濮陽縣長，還贏得了清正能幹的名聲。但不久其母病故，他就辭官服喪了，之後拒絕朝廷的辟召，在洛陽隱居。
東漢末年，宦官專政愈演愈烈，以官僚士大夫和太學生為代表的黨人受到殘酷迫害。袁紹雖自稱隱居，表面上不妄通賓客，暗中卻在結交張邈、何顒、許攸這樣的俠義之士。公元184年，黃巾起義爆發，朝廷被迫取消黨禁，大赦天下黨人，袁紹這才進入大將軍何進的門下。
此後權臣董卓在朝廷得勢，他擅行廢立、濫殺百姓，種種暴行引起了各階層的憤恨。公元190年，關東各地群雄討伐董卓，袁紹被推舉為盟主。袁紹當時只是渤海太守，人們之所以推舉他，不是因為他的軍事實力強，而是看重他的政治優勢。一方面，他是名士，在士林中有一定號召力；另一方面，董卓逼着漢獻帝殺了包括袁隗、袁基在內的袁家一門。袁家的門生故吏遍及四海，遭此劫難，袁紹獲得了天下人的同情。
但是，從歃血為盟討伐董卓，到諸家分道揚鑣，乃至官渡之戰敗於曹操，袁紹的政治資本僅維持了10年。
官渡之戰形勢圖
袁紹曾謀劃推舉幽州牧（漢武帝時設十三州部，每部設一刺史，漢成帝時改刺史為州牧）劉虞為帝，曹操等人反對，劉虞本人也堅決不幹。於是不少人懷疑，袁紹起兵討伐董卓，無非也和董卓一樣，企圖挾天子令諸侯而已。袁紹對獻帝不忠之心，昭然可見。
董卓被呂布殺死後，部將李榷、郭汜要為他報仇，於是逼殺王允，趕走呂布，掌握了朝權。後來兩人互相猜忌，李榷劫持獻帝，郭汜劫持百官，雙方互不妥協，展開激戰。公元195年冬，成為人質的獻帝幸而出逃，一路顛沛流離，東向洛陽。有人建議袁紹利用這個機會迎護漢獻帝，但他卻採取了迴避的態度。
公元197年，袁紹堂弟袁術在淮南稱帝，遭到曹操和呂布的輪番打擊，不及兩年，窮困敗落。他於是派人把皇帝的尊號送給堂兄袁紹，說：“漢朝王室的氣數已盡了，袁氏應當接受天命為君王。”對於這種不靠譜的做法，袁紹居然接受了，還遣長子袁譚在青州接應。而袁術遭到劉備等人的攔截，吐血而亡。
大約是被堂弟轉讓皇位的事情所觸動，袁紹也想稱帝。他授意主簿耿苞密勸自己登基，又拿耿苞之言徵求將士們的意見，結果遭到一致反對。最後，為了顧全自家面子，袁紹居然殺了耿苞為自己脫罪。
總之，袁紹作為東漢最大的既得利益者之一，在一系列政治事變中並沒有表現出忠誠的本性。相反，他表現得投機取巧、首鼠兩端、短視自私，不臣之心暴露無遺。所有這些，都不斷地削弱他的政治號召力和公信力。被稱為“王佐之才”的荀彧和“奇士”郭嘉，都在這個過程中離開他，投奔了曹操。
軍事上花拳繡腿
公元199年，袁紹剛剛贏了與公孫瓚十年之戰，就想馬上去攻打曹操。監軍沮授進言說時機不對。因為多年戰亂，百姓疲敝，倉庫里沒有糧食，當務之急是讓百姓休養生息。此外，沮授還建議他派遣使者將消滅公孫瓚的捷報呈獻天子，如果捷報不能上達天子，就可以上表說曹操斷絕了他與朝廷的聯繫。沮授解釋說：“獲得政治上的主動權，再採取長遠之策。現在曹操奉天子之命號令天下，您若舉師南向，於義則違，興師無名。”結果袁紹不但不聽，還分解了沮授的兵權。
公元200年，劉備夥同董承等人謀害曹操的事情泄露，曹操要去討伐劉備。這時謀士田豐建議袁紹乘曹劉連兵未解之機，“舉軍而襲其後”。這正是曹操部將最擔心的事情。袁紹卻因兒子患病推辭了，錯失了千載難逢的好機會。氣得田豐舉杖擊地，大呼可惜。
待到曹操擊破劉備，還軍官渡，袁紹兒子的病也差不多好了，他就召集部下“乃議攻許”。田豐反對說：“曹操既然擊敗了劉備，那麼許都肯定不是無兵之城了。而且曹操善於用兵，變化無窮，兵馬雖少，卻不可輕視。現在，不如按兵不動，與他相持。”因為袁紹據山川之固，擁四州之眾，田豐給他出了一個萬全之策，建議他對外結交英才，對內抓緊農耕以備戰，再挑選精銳之士組成奇兵部隊，頻繁攻擊敵人薄弱之處。但袁紹不聽，非要“決成敗於一戰”，還以強諫為由，把田豐關押起來。
不光選不準時機，袁紹選將的本領也很差。他重用的那些高級將領，諸如顏良、文丑、淳于瓊等，皆有匹夫之勇，卻無統御之才。即使張郃這樣有才華的大將，在他的手下也表現平平，但投降了曹操之後，卻表現出智勇雙全的超凡能力。
隊伍里人心背離
公元199年，袁紹挑選精兵十萬，戰馬萬匹，南下進攻許都。在此之前，曹操為避免腹背受敵，已先擊潰劉備，進駐易守難攻的官渡。官渡之戰的序幕由此拉開。
面對袁紹的進攻，曹軍的反應如何呢？“許下諸將聞紹將攻許，皆懼。”孔融是懼怕者的代表，他對謀士荀彧說：“袁紹地廣兵強，有田豐、許攸這樣的智士為他出謀劃策，審配、逢紀這樣的忠臣為他辦事，再加上顏良、文丑這樣的勇將統領軍隊，恐怕難以戰勝啊！”荀彧的分析耐人尋味：“袁紹的兵馬雖多，但法紀不嚴。田豐剛直，但常常冒犯上司；許攸貪財，又治理無方；審配專權，沒有謀略；逢紀處事果斷，但自以為是。這幾個人，勢必不能相容，一定會生內訌。顏良、文丑不過是匹夫之勇，打一場仗就可以捉住他們了。”
曹操的分析與荀彧高度一致：“袁紹人馬雖多而調度無方，將領驕橫而政令不一。他土地廣大、糧食豐足，這些正好是為我們預備的啊！”
戰爭結果正是如此，雙方相持了一年多，曹操派兵奇襲袁軍糧倉烏巢（今河南封丘西），繼而擊潰袁軍主力。袁紹大敗，倉皇帶八百騎兵退回河北，此後一直鬱鬱寡歡。公元201年，袁紹與曹操爆發倉亭之戰，再度失敗，一年後於冀州發病嘔血而亡。
來源：各界雜誌2022年第4期
作者：張國剛
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-