以色列的最大麻煩來了？道義失勢 、 內部發聲，中東困局該往哪走？

一位父親殞命於奧斯維辛集中營、母親死裡逃生於馬伊達內克集中營的猶太教授，竟然在大學課堂里同學生拍起了桌子？學生稱他“罵猶太人是納粹”不禮貌，他當即回“我鄙夷你這鱷魚般的假慈悲！

我的父母以及整個家族都命喪納粹之手，而且正因為如此，我實在無法眼睜睜看着以色列對巴勒斯坦人狠下心來行事！

當時我反覆看了兩回，滿腦子全是疑惑：連大屠殺倖存者的後代都反對以色列，它當下遭遇的，究竟是何等的麻煩。

據聯合國近東巴勒斯坦難民救濟和工程處（UNRWA）報告，加沙地區已有超6.5萬人傷亡，且大多是婦女和兒童，而以色列總理內塔尼亞胡說“承認巴勒斯坦國是給恐怖主義獎勵”，那這背後究竟是怎麼回事？

以色列在中東的軍事力量，不用多言眾人也明了——對陣哈馬斯、應對巴勒斯坦，幾乎沒嘗過敗績，說“中東軍事頂樑柱”都不為過。

可我前些時候查資料時碰到個挺有意思的事兒：1948年以色列能成立國家，憑藉的並非是武力，反倒靠的是“民心”。

那時候西方因納粹大屠殺的愧疚，覺得得給猶太人一個安穩的居所，道義上站到了它那一邊。現在呢，這份道義好像被它扔得老遠了。

UNRWA工作人員提及，加沙當下連基本飲用水都成難題，醫院內的孩子躺在臨時病床上，有的名字都沒完全起好便逝去了，這般景象着實令人揪心。

聯合國秘書長古特雷斯同樣公開表示“加沙的狀況難以忍受”，而且著重指出“巴勒斯坦人擁有建國的基本權利，並非是什麼人賜予的獎賞，你瞧連聯合國都這般表明態度，以色列的道義立場，竟然是不是愈發站不住腳？

我先前老是覺着，西方會始終站在以色列那一邊，畢竟這麼些年來的盟友關係，可近幾個月，情形大不相同——英國、法國、加拿大、澳大利亞這類國家，相繼宣告認可巴勒斯坦為獨立國家，這在以往簡直不敢去想，不光政府態度變了，老百姓也不答應。

我刷到過倫敦、巴黎街頭的遊行視頻，好多人舉着“停止加沙人道危機”“給巴勒斯坦孩子一個未來”的牌子，就連日內瓦這個國際組織雲集之處，也有不少人走上街頭呼籲停火。

最讓我掛心的是，馬克龍宣布承認巴勒斯坦國之時，加沙衛生部門通報稱又有61人遇難，我那時候就在想，這61個人當中，會有多少是武裝的人員？大概率還是普通老百姓吧，以“集體懲罰”為名讓無辜者承擔後果，最終損害的是每個人的良知。

比外部的反對更讓以色列犯難，其實是內部的“相左之聲”——有不少猶太人自己，也站出來反對當下的行徑。

或許你們聽聞過美國參議員桑德斯，他本人是猶太人，還做過總統候選人。前段時間他公開表示“以色列有自衛的權利，可卻沒權去殺害成千上萬無辜的巴勒斯坦人，搞斷水斷電來坑害百姓，這不但不道德，還違背國際法”。從猶太人嘴裡道出這話，竟比外人講百句更具分量。

還有前言里那位教授，他在視頻里講的一句話我至今都記得：“最卑劣的便是借猶太人的苦難做託詞，將以色列在巴勒斯坦的惡行正當化。

他雙親皆為大屠殺的倖存者，按常理本應更“維護”自己的民族，可他竟選擇站出來講真話。當時我就尋思，連自己人都瞧不下去，以色列這內部的凝聚力，是不是得好好琢磨琢磨？

一位曾在中東當記者的朋友，他跟我講：“在耶路撒冷，我既有着猶太朋友，還存在巴勒斯坦朋友。猶太人曾幫我修過車，巴勒斯坦人還送過我自家做的餅，都是善良之人，可就這麼地深陷衝突里沒法擺脫。這話我始終銘記，兩個民族本可好好共處，如今卻變成這般模樣，着實令人惋惜。

不少朋友曾問我：“都已經有這麼多人喪生了，卻為何還不停止交戰？其實最關鍵的，還是美國的態度，聯合國安理會多次試圖通過加沙停火決議，美國居然投了反對票。要是沒有美國的支撐，以色列或許不會這般強硬，美國的支持某種程度上讓以色列有了底氣去展現其強硬姿態，直白來講，加沙的人道危機當中，美國的態度起到了相當大的作用。

提及阿拉伯世界，我有時真感無奈——本是同根同源的兄弟，可如今卻像一盤散沙，沒一個能站出來牽頭擔當。除了進行口頭的斥責外，真正能助力巴勒斯坦人的實際舉動寥寥無幾。

不過也存在讓人感覺“尚可”的國度，像英國便是如此，特朗普清晰表明反對承認巴勒斯坦國，可英國最終還是硬起了一回；再說日本，原本都透露出要承認的風聲，被特朗普一勸，就沒了後續，說實話這種“察言觀色”的行徑實在不怎麼正派。

西方認可巴勒斯坦國，乍一聽是件好事；可對加沙民眾而言，當下最急需的並非“國家名號”，而是能飲到潔凈之水、能吃上溫熱麵包，能平平靜靜睡個安穩覺，那些看着挺簡單的需求，在加沙當下全成了難以企及的奢求。