美國在國民黨豢養的鷹犬終於出動了，不僅“賣台”還瘋狂攻擊大陸

這幾年，台灣政壇的風雲變幻真是讓人看花了眼，尤其是國民黨內部的一些人物，先後被被打上“親美”“賣台”的標籤。

今天聚焦一個被指為“美國在國民黨豢養的鷹犬”的代表人物——柯志恩。她不僅被說成是“賣台”的典型，還因為一些言論和行動被貼上“瘋狂攻擊大陸”的標籤。這事兒到底是怎麼回事？

柯志恩是1962年4月29日生在屏東縣潮州鎮的，家裡背景不簡單。她老爸柯文福是個老國民黨人，當過屏東縣縣長，還在台灣省政府和僑務委員會混過高層，算是個地方政治大佬。柯志恩從小就在這種政治氛圍里長大，耳濡目染，對政治那套門道自然不陌生。

她自己呢，學霸路線走得挺紮實。國立政治大學教育系畢業後，跑去美國拿了密歇根州立大學的教育碩士，又在南加州大學搞了個教育心理學博士學位。

回台後，她先是在媒體圈混過一陣子，做過主持人，還拿了個金鐘獎。後來轉行搞學術，在淡江大學當教授，研究教育心理學，寫過不少書，名氣不小。

2016年，她正式跳進政壇，成了國民黨不分區立法委員，到2024年又連任，現在還是國民黨智庫執行長和高雄黨部主任委員，手握實權。

這履歷看着挺光鮮，但為啥會被人罵成“美國鷹犬”？這就得看她在政壇上的表現了，尤其是她對兩岸關係和美國態度的一些操作。

親美、賣台標籤怎麼來的？

柯志恩“美國在國民黨內的代理人”這個標籤，不是一天兩天的事兒了。最早讓人覺得她“親美”的，是她在2022年佩洛西訪台那會兒的表現。

那年8月，美國眾議院議長佩洛西跑去台灣晃了一圈，大陸這邊解放軍立刻搞了個大規模“圍島軍演”，擺明了警告美國和台獨勢力。結果柯志恩站出來，公開批評解放軍的軍演。

她說什麼“威脅高雄安全”，還把軍演區域離高雄的距離說得特別嚇人。這話一出，島內輿論就炸了——你咋不說佩洛西跑來挑釁才是導火索呢？咋光盯着大陸罵？

更離譜的是，她在一檔電視節目里提到美國航母“尼米茲”時，脫口而出“我們的尼米茲”。這話一落地，網友直接開噴：“啥？‘我們的’？你當自己是美國人啊？”

雖然她馬上改口說是“美國總統的決策”，但這口誤已經讓人看出了端倪。很多人覺得，她這不光是口誤，是心裡真把美國當靠山了。這事兒在網上炒得沸沸揚揚，直接給她貼上了“親美”的標籤。

再往後看，2023年她跑去美國訪問，又給這標籤添了把火。那次訪問是國民黨主席朱立倫派她去的，具體談了啥沒公開，但島內普遍猜她是去拉美國支持的。

回來後，她在社交媒體上發了幾張在華盛頓的照片，笑得挺開心，輿論又是一片嘩然。有人說：“這不就是去朝聖嗎？擺明了跟美國眉來眼去！”從這幾次事兒看，她“親美”的形象算是坐實了，至少在不少人眼裡是這樣。

光“親美”還不至於讓人把她罵成“鷹犬”，“賣台”這個標籤才是關鍵。說她“賣台”，主要是因為她在兩岸關係上的立場和操作，讓人覺得她不光不幫着統一，還變相支持“台獨”，把台灣的利益往美國那邊推。

先說她對兩岸關係的態度。她不止一次公開講，大陸和台灣的體制差別太大，台灣人不會接受統一。比如2023年，她在一次演講里說，大陸人只要來台灣“呼吸一下民主自由的空氣”，就會覺得統一是“不可理解的錯誤”。

這話聽着挺聳人聽聞，但細想不就是變相說統一沒戲嗎？這跟國民黨傳統的“兩岸和平統一”立場完全不搭邊啊。國民黨老一輩，像連戰那撥人，多少還念着統一的大局，她這態度直接把這傳統給扔了。

更直接的證據，是她在2024年台灣地區領導人選舉里乾的事兒。當時國民黨候選人侯友宜本來還打着“兩岸和平統一”的牌子，畢竟他自己說過祖籍福建，對統一有點兒認同感。

結果柯志恩作為智庫執行長，在黨內會議上勸侯友宜改口，說“統一”這話題太敏感，不如只反對“台獨”得了。侯友宜還真聽了，競選口號改成了“反台獨、不提統一”，結果支持率從四成掉到兩成多。

黨內好多人急了，說她這是受美國指使，把國民黨的統一路線給賣了。這事兒直接讓“賣台”的說法傳開了。她批評大陸軍演，卻對美國挑釁一聲不吭，擺明了站美國那邊。

台灣的經濟靠大陸多緊啊，2023年數據顯示，對大陸出口佔台灣總出口的40%以上。大陸要是真生氣了，少點惠台政策，台灣老百姓日子能好過？她這態度，等於把台灣往火坑裡推，難怪有人罵她“賣台”。

除了“賣台”，“瘋狂攻擊大陸”也是她被噴的一大點。她這幾年沒少在公開場合 diss 大陸，從軍演到體制，逮着機會就說兩句。

比如佩洛西訪台那次，她把解放軍軍演說得跟侵略似的，完全不提這軍演是為啥起的頭。後來2025年，她又在一次活動里說，大陸經濟發展是快，但政治體制跟台灣差太遠，統一根本沒門兒。

這話聽着就是在挑刺兒，拿大陸體制說事兒，暗示台灣高人一等。網友直接開懟：“你咋不說美國體制也有問題？光盯着大陸噴啥意思？”

她還在電視節目里說過，大陸的軍演讓高雄人心惶惶，搞得好像大陸隨時要打過來似的。實際上，解放軍軍演更多是警告美國和“台獨”，壓根沒針對老百姓的意思。

她這說法，明顯是誇大其詞，給大陸扣帽子。時間長了，大家一看她老拿大陸開刀，罵她“瘋狂攻擊大陸”就不奇怪了。

為啥會被叫“美國豢養的鷹犬”？

到了2025年，柯志恩還是沒消停。她在立法會裡挺活躍，批評民進黨的政策，比如“普發現金”計劃。她說這政策是“掏空國庫、收買人心”。

她還說，2024年台灣稅收超征5283億元，應該投到長遠規劃里，不是瞎發錢。這話聽着有道理，但綠營反過來噴她是藉機炒作，政治意圖太明顯。

更麻煩的是，她家人的美國身份這事兒被翻出來了。2025年3月，有網友爆料她兒女18歲前就拿了美國公民身份。她趕緊開記者會澄清，說這沒啥好隱瞞的，合法身份而已。

但這解釋沒啥用，民進黨直接抓着不放，說她一邊搞“疑美論”，一邊讓家人跑美國，典型的“雙標”。這事兒讓她的“親美”形象更扎眼了。

兩岸關係上，她還是老樣子。她還說大陸體制跟台灣沒得比，統一沒戲。這話被大陸媒體報道後，兩岸輿論又吵翻了天。

有人覺得她這是故意挑釁，幫美國牽制大陸。她還在高雄忙着地方事務，比如大樹光電案場的防災工作，要求水利局修邊坡啥的，挺接地氣，但也有人說她這是刷形象，蓋不住政治上的爭議。

把這些事兒串起來看，柯志恩被叫“美國豢養的鷹犬”還真不是空穴來風。她“親美”不是一天兩天了，從佩洛西訪台到訪美拉關係，再到家人美國身份曝光，樁樁件件都指向她跟美國走得近。

“賣台”這標籤，來自她對兩岸關係的態度，把統一路線改得面目全非，還變相支持“台獨”，讓人覺得她把台灣利益賣給了美國。“瘋狂攻擊大陸”就更明顯了，逮着機會就 diss 大陸，幫着美國渲染“大陸威脅論”。

當然，她也有自己的說法。她覺得自己是站在台灣角度，維護“民主自由”，反對大陸的“壓迫”。但這理由站不住腳——台灣經濟離不開大陸，美國挑釁台海又不真管你死活，她這立場看着更像是給美國當棋子。

國民黨內部也不是鐵板一塊，好多人看她不順眼，覺得她“藍皮綠骨”，表面是藍營的，骨子裡跟綠營一個調調。

柯志恩這事兒，其實是台灣政壇的一個縮影。兩岸關係緊張，美國插手越來越深，島內政治人物站隊就成了常態。國民黨本來是“統一派”的代表，但這幾年內部路線鬥爭不斷，像柯志恩這種“親美派”冒頭，搞得黨內亂七八糟。

民進黨那邊更不用說，鐵了心抱美國大腿，柯志恩被罵“賣台”，其實跟綠營也沒啥本質區別。再看美國，它在台海這盤棋里一直沒閑着。軍售、挑釁、拉攏政客，目的就是遏制大陸，把台灣當跳板。

柯志恩這種人，不管她自己咋想，客觀上就是美國的好幫手。台灣老百姓呢？夾在中間最倒霉，經濟靠大陸，安全看美國，日子過得提心弔膽。