美媒：統一台灣省後，中國還將收復蒙古？美國要幫蒙古國搶出海口

為得到格陵蘭島不擇手段，特朗普放話“不排除動用武力”。

格陵蘭島，丹麥王國的自治領地，也是世界上最大的島嶼，擁有包括稀土在內的豐富礦藏。

以前是石油，現在是稀土，只要美國看中了，就會各種巧取豪奪。

過去美國一般通過支持“軍事政變”扶持傀儡政權來達到目的，如今美國“演都不演”，直接上手就搶。

網友評價：“美國自稱是‘世界警察’，其實是‘全球頭號土匪’。”

而且，美國總是用它的小人之心來揣度中國。

美國專業軍事平台《1945》稱：兩岸統一之後，中國下一步就會對（外）蒙古動手。

那麼，蒙古是怎麼丟的，是誰丟的？台灣回歸，蒙古會成為我們的目標嗎？

揭秘！“外蒙獨立”始末！

蔣介石晚年坦言：“退守台灣我無怨無悔，最大的不甘，是聽了斯大林一言。”

時間回到1945年2月，當時納粹德國已成強弩之末，投降只是時間上的問題。

美、英、蘇“三巨頭”在克里米亞半島，簽署了《雅爾塔協定》，蘇聯承諾：德國投降2到3個月內，出兵中國東北，對戰日本關東軍。

蘇聯“幫忙”是有條件的，斯大林的要求是蔣介石必須承認“蒙古人民共和國獨立國家”的地位。

蔣介石不想成為“民族罪人”卻又有求於斯大林，只好作出讓步：外蒙的外交、軍事都可獨立，但宗主權要屬於中國。

斯大林的態度很堅決：“過去外蒙古是中國的一部分，但戰爭的教訓讓我們（蘇聯）改變了看法，外蒙獨立對中蘇兩國均較為有利”。

蔣介石心有不甘，還想做最後的掙扎，在1945年6月30日，派宋子文、蔣經國等親信，遠赴莫斯科與斯大林談判。

斯大林強硬的說：“我之所以要外蒙古，是完全站在軍事角度的；如果有軍事力量，從外蒙向西伯利亞進攻，我們就完了。你要曉得，今天並不是我要你來幫忙，而是你要我來幫忙；倘若你中國有力量，自己可以打日本，我絕對不會提出這樣的要求。”

1945年7月6日，蔣介石最終決定“忍痛犧牲外蒙古，而換得東北與新疆以及全國之統一”。

同年10月20日，外蒙古獨立公投結果出爐，97.8%的公民贊成外蒙古獨立。

1946年1月5日，外蒙古正式獨立。

自此，蔣介石的“紅黑薄”上又添了罪惡的一筆。

當然，外蒙早已脫離了中國的統治。

1911年辛亥革命爆發，沙皇扶持外蒙的博克多汗自立稱帝，建立“大蒙古國”。

沙皇得意洋洋的說：“蒙古之所以能夠自主，全靠俄國一國之努力。”

為了讓“外蒙獨立”變成既定事實，沙俄又武力侵佔了科布多，還簽訂了《俄蒙協議》。

1919年段祺瑞派“小徐”徐樹錚出兵外蒙，討伐叛軍，讓外蒙王公撤銷了“獨立自治”，“大蒙古國”隨即覆滅。

然而，中原地區軍閥混戰，段祺瑞急需用兵，徐樹錚只在外蒙留下少量兵力後便匆匆南下。

徐樹錚前腳剛走，蘇俄的勢力又滲透了進來。

1924年，外蒙古廢除君主立憲制，成立“蒙古人民共和國”，是世界上第二個社會主義國家（除了蘇聯，沒人承認）。

蘇聯通過一系列改造，讓外蒙徹底淪為了它的“衛星國”。

所以，蔣介石不論如何都不可能奪回外蒙，但的確是他親手把外蒙讓了出去。

其心可誅！美國要幫外蒙奪內蒙，占遼東灣？

3月下旬，《華爾街日報》等美國媒體，開始瘋狂炒作解放軍“攻台”步驟。

它們推斷：“大陸會通過空襲、封鎖、切斷、癱瘓‘四步走’的戰略，‘攻下台灣’。”

它們還說：“即便美軍損失2艘航母，傷亡人數超過伊拉克、阿富汗戰爭在總和，都無法阻礙解放軍統一。”

“美國想得太天真了”，台灣專家賴岳謙直言：“封鎖是在戰爭開始進行後一定會採取的策略，但它的目的是要速戰速決，而絕非迫使‘台獨’分子投降。大陸一旦出兵了，動手了，就肯定會在最短的時間內，拿下台灣。”

而軍事評論員魏東旭，在接受採訪時表示：“美國的大肆炒作，反映出了它對解放軍的恐懼。

解放軍的確有很強的能力，可以對台灣海峽相關區域，進行全方位的掌控。針對企圖介入的外部力量（美國、日本等），也能進行強有力的阻擋。”

正如東部戰區上將司令林向陽所言：“如果‘台獨’分裂分子一意孤行甚至鋌而走險，如果外部勢力執意製造兩岸關係緊張動蕩，人民軍隊將採取一切必要措施，予以強力遏阻懲戒。”

美國沒有膽量在台灣海峽跟中國正面硬剛，於是用上了它的“傳統藝能”：散播“威脅論”，離間中國與鄰國的關係。

美國軍事網站《1945》，表面上是一家“中立”的媒體機構，其實就是美國官方的“傳聲筒”“肉喇叭”。

3月23日，《1945》發了一篇文章，同時提到了南海問題和台灣問題，同時慫恿越南、印尼等東盟國家以及蒙古國，在領土問題上跟中國爆發衝突。

這種論調符合美國的“一貫作風”，自從它提出重返亞太以後，就一直試圖拉攏“不選邊站隊”的東盟國家，站到自己的陣營，遏制中國。

沒想到，如今美國又將“黑手”插到了中國北方陸地鄰國蒙古的身上。

《1945》顛倒黑白，扭曲是非，聲稱蒙古國曾經隸屬於中國，而中國一旦收回台灣，下一步就會“收回”蒙古。

《1945》“建議”蒙古在美國的“支持下”，向中國“索要”內蒙古，以“恢復版圖”，拿到入海口，從一個完全內陸國家，變為“海洋大國”。

《1945》恬不知恥的說：“現在是時候力挺蒙古對出海口的正當需求了。

內蒙古歷史上靠近遼東灣，靠近現在朝鮮的邊境。寧遠衛等歷史悠久的港口城市歷史上都是蒙古的。

美國應該站在歷史的正確一邊，與盟友站在一起。支持恢復蒙古的‘合法’邊界、強制中國定居者返回以及蒙古擁有出海口的權利，應該成為美國的官方政策。”

《1945》的荒唐謬論，無恥至極，純粹是為了挑撥中蒙關係。

可怕的是，美國官方早在2024年，就已經有所行動了。

蒙古“投美”結局如何？烏克蘭翻版！

“美國非常希望成為蒙古的‘第三鄰國’，並希望更進一步成為蒙方的好鄰居。”

2024年時任美國國務卿出訪蒙古時，在烏蘭巴托說道：“蒙古是美國的核心合作夥伴，這種夥伴關係每天都在向前發展。”

蒙古國總統呼日勒蘇赫則回應道：“加強與美國的關係，是蒙古國外交優先事項之一。”

不過，就算美國再怎麼拉攏，也不可能跟蒙古有任何軍事合作，更無法挑動中蒙關係。

早在1994年，蒙古國就確立“開放、不結盟、多支點”外交政策。

2011年修訂的《外交構想》更是明確規定“禁止任何國家在蒙駐軍或部署針對他國的武器”，這直接排除了美國軍事介入的可能性。

所以，蒙古既是上合組織觀察員國，也是北約“和平夥伴關係國”，但始終拒絕加入任何軍事聯盟。

它跟美國的合作集中在能源、教育等非敏感領域，如2024年美蒙簽署的“開放天空協議”僅涉及民航。

而且，地理與地緣現實，杜絕了蒙古與“第三鄰國”美國進行軍事合作的可能。

蒙古邊界線總長8219公里，中蒙邊境4710公里（佔57%），蒙俄邊境3543公里（佔43%），完全被中俄兩國環繞。

美國若要向蒙古國提供軍事支持，要麼走俄羅斯，要麼走中國，沒有第三種可能。

中俄兩國，不可能讓蒙古國變成美國嵌在自己枕邊的“釘子”。

蒙古若有向美國軍事靠攏的意思，哪怕稍微的風吹草動，都會引發俄羅斯的警覺。

蒙古的北方、邊境緊鄰俄羅斯腹地。若是蒙古跟美國達成任何軍事協議，烏克蘭就是它的下場。

而且，在俄羅斯看來，蒙古相當於中俄之間的“戰略緩衝區”。

中俄若是發生矛盾，蒙古的地理上“中立”存在，能起到很好的緩和作用，避免雙方直接開戰。

60年代中蘇交惡時，蒙古就發揮國類似的作用。

當時，蘇聯在整個中蒙邊境上加強軍事設施，導彈不斷增加，相當於蘇聯全部導彈的三分之一，軍隊不斷增加，包括派軍隊到蒙古，總數達到了一百萬人。

當然，蒙古“接受”美國拉攏，除了會惹惱俄羅斯，也會斷絕其自身的對外交通、能源供應、商品進出口等生存命脈。

至於美媒提到的“中國收完台灣，就收蒙古”，這是徹頭徹尾的“威脅論”。

毛主席時代，的確向斯大林、米高揚等蘇聯領導人提出過“收回”蒙古的構想，但因為種種原因沒能成功。

1950年7月3日，新中國正式接受蒙古人民共和國首任駐華特命全權大使呈遞的國書，中蒙兩國正式成立大使級外交關係。

從那開始，我們對蒙古國就沒有了“收復”一說。

1961年，外蒙正式加入聯合國，按照聯合國《憲章》，任何國家試圖改變蒙古國獨立的狀態，特別是通過武力手段，都會遭到國際社會的強烈反對。

蒙古國的生存邏輯是“與強者共處但不依附”，其外交政策的核心是維持中俄基本盤，利用第三國補充短板。

因此，蒙古國不會為美國的意識形態敘事犧牲自身安全與發展利益，其外交選擇將繼續以務實平衡為導向，而中國也會繼續與蒙古國友好相處。

參考文獻：

如果中國對台灣的主權收回，那麼蒙古應拿回其歷史土地 《1945》