幾乎在同一天，中美雙方確認了美國國務卿布林肯將訪華的消息，按美國的說法，時間是在4月24日，為期4天。而在宣布布林肯將訪華之際，美國貿易代表辦公室宣布對中國海事、物流和造船業啟動301調查，時間上可謂十分湊巧。
按照美國過去在訪問開始之前，總喜歡先打上一記殺威棒，憑空製造談判籌碼，顯然美國還是在使用這般老套路。但有句話說得好，我們不是嚇大的，美國的舉動只會招來我們的強勢回擊。
環球網報道，中國商務部研究院新發布了一份名為《美國對外援助的偽善本質和事實真相》的調查報告，該報告將美國對外援助扒了個底掉，發現美國對外援助的所有目標都是為了達成自身利益最大化，完全無視受援助國家的發展和長遠利益。凸顯出了美國赤裸裸的利己主義、干涉主義、霸權主義的野心。而援助本身，大多更是空頭支票。
布林肯
對此，該涉美報告深度揭示了美國援助背後犯下的“四宗罪”。
一是利己主義和干涉主義。二戰結束以後，美國對外最大規模的援助是馬歇爾計劃，歐洲得到重建，經濟快速發展。但這些援助背後帶有苛刻的條件。比如歐洲國家成為了美國與蘇聯進行對抗的前沿，在歐洲大規模駐軍，以犧牲歐洲的地緣政治利益，服務於美國的全球戰略。
再有就是歐洲被美國要求全面開放文化市場，美國的媒體和文化產品全面入侵歐洲，美國憑此建立了一套以美國為核心的“普世價值”體系。而在完成這一系列操作之後，美國已經成功從軍事、政治、文化對歐洲形成了全面滲透，整個歐洲都成為了為美國全球霸權服務的工具。
這種情況到了現在依舊沒有發生改變，比如在美國對斯里蘭卡提供4.8億美元的援助案中，美國雖表面上說是用於基礎設施建設，但美國卻在援助合同中附帶大量對斯里蘭卡主權不利的條款，甚至直接凌駕於斯里蘭卡本國法律之上，最終遭到斯里蘭卡政府的堅決反對。這充分說明美國的對外援助政策，具有很強的政治意圖，同時也帶有干涉他國內政的色彩。
二是，美國對外援助充滿了霸權主義色彩。美國對外援助的底色，就是維持美國全球霸權的工具。長期利用一些蠅頭小利，換取更大的利益，以反哺美國在全球的霸權地位。前有敘利亞戰爭、後有俄烏戰爭。
美軍打着打擊isis為由頭，強勢出兵敘利亞。然而美國在敘利亞打擊isis嗎？表面上來看打擊了，但又被爆出來美國從敘利亞偷石油，究竟是有戰爭的地方才有美軍，還是說有石油的地方就有美軍？而在俄烏戰爭中，美國對烏克蘭的援助已經上百億，但實際上這些援助雖然說是援助，但只有相當少一部分給到了烏克蘭政府，剩下的一部分要不當作貸款，以烏克蘭國內的國有資產作為抵押，要不就是直接在美國採購武器裝備，然後送到烏克蘭。
結果轉來轉去，這些錢覺得大部分還是在美國國內流通，然後通過高額的溢價把武器裝備賣給了烏克蘭。除了收割一道受美國援助的國家之外，還能對美國的對手進行打壓，一箭雙鵰。而這背後，本質上就是美國霸權主義的一種體現，美國說一不二，在說為你好的同時，狠狠地割你一刀，你還得對美國感恩戴德。
三是，美國的對外援助大多是空頭支票。由於美國大選的不確定性，美國的對外援助也是具有極高的不穩定性。比如在特朗普執掌白宮期間，就導致對危地馬拉、洪都拉斯、所羅門群島等眾多小國家的援助被喊停。除此之外，在全世界共同的問題上，比如氣候問題，美國承諾的援助大多都成了空頭支票。
2009年的哥本哈根氣候大會上，美國信誓旦旦承諾將會向發展中國家提供1000億美元的資金以推動全球共同解決氣候問題，但這筆資金到現在10幾年過去了，一分錢都還沒看到，甚至特朗普政府時期還直接退出了《巴黎協定》。而在美國cgd發布的《全球發展承諾指數報告》中，美國對發展中國家的幫助常年處於墊底位置，但即便是這樣，美國卻將自己是對外援助最大的國家掛在嘴邊，並以此對他國進行道義綁架。
四是，美國通過對外援助大搞霸權主義，終將遭到反噬。美國在標榜自身對外最大援助國家之外，還以此對他國指指點點。最典型的就是莫須有的炒作和指責中國的對外援助，讓受援助國家陷入了所謂的“債務陷阱”。
美國對外援助中夾雜着大量政治條件，而中國對非洲和斯里蘭卡的經濟援助，卻不附帶任何的政治條件，也不要求受援助國修改自身的法律，這得到了所有發展中國家的廣泛稱讚，但美國因此擔心中國的影響力在發展中國家持續增加，從而擴大國際影響力，所以不斷對中國的對外援助進行抹黑和污衊，而這本質上依舊是美國全球霸權主義的一種延伸，打壓任何可能對美國霸權構成挑戰的國家。
因為按照美國的霸道邏輯，只要你對我的霸權有威脅，無論你想不想取代我，那都要被打擊，因為你有這個能力而不在乎你有沒有這個心。
