睜一眼閉一眼論歷史，方正你還能搞笑點嗎？

先看

言語和邏輯顛三倒四，他的邏輯大概是“隆中"在漢北，我都懶的分析了！

大家注意啊，@南陽方正在這裡提到了兩部史料《荊州記》、《荊州圖副》。

先來看看《荊州記》（南朝劉宋盛弘之（437年））記載：“襄陽西北十里許，名為隆中，有諸葛孔明宅……宅西背北臨水，孔明常登之，鼓琴以為《梁父吟》。

@南陽方正你長個眼睛只能看見“襄陽西北二十里"嗎？看不見“（亮）宅西背北臨水”？

請問：亮宅西背北臨水，這隆中亮宅能在漢北？

再來看看《荊州圖副》： 鄧城舊縣西南一里，隔沔有諸葛亮宅，是劉備三顧處。

@南陽方正​你長個眼睛只看見“鄧城舊縣西南一里"，看不到後面的“隔沔有諸葛亮宅”？

請問：與鄧城舊縣隔沔，亮宅能在漢北？

以上，隆中亮宅位置是十分清晰的：漢水南、襄陽城西。

其實，歷史上記錄“亮宅在漢水南、襄陽城西"的記錄非常之多，@南陽方正又“開創了歷史"，單單選擇2個自認為可以胡扯一氣的話題展開論證，“睜一隻眼、閉一隻眼"，不過他是在開“歷史玩笑"！[大笑][大笑][大笑]

當然，@南陽方正又會狡辯：盛弘之《荊州記》曰：鄧城西七里有獨樂山，諸葛孔明嘗登此山作梁甫吟。因此，他的結論是：獨樂山在漢北，進而隆中亮宅也應漢北。

但是，盛弘之《荊州記》又曰：（亮）宅西背北臨水，孔明常登之，鼓琴以為《梁父吟》。

《南雍州記》（鮑至(502年～557年)南朝梁）曰：隆中諸葛亮故宅有舊井一，今涸無水。盛弘之《荊州記》云：宅西有三間屋，基跡極高，雲是孔明避暑台……宅西山臨水，孔明常登之鼓琴，以為梁甫吟。因名此為樂山。

同樣是盛弘之的記載：漢南也有一個樂山！

也就是說：盛弘之一下子寫了兩個樂山出來，@南陽方正你能偏聽偏信？[大笑][大笑]

而《大元一統志》將“鄧城西七里獨樂山"篡改成“南陽縣西七里有獨樂山”，樂山位置真是“四處漂搖”了。[大笑][大笑]

拿着這樣的自相矛盾的證據胡扯，@南陽方正你不要太搞笑！​

@南陽方正這篇貼子其實還有一個搞笑邏輯：《荊州圖副》本沒有記載“鄧城舊縣西南一里”是指什麼，但@南陽方正將其意會成了“鄧城舊縣西南一里為隆中"！[打臉][打臉]

好吧，我們先將其當作“隆中”！學過初中數學都知道：“鄧城西南一里"，是“以鄧城為圓心、一里路為半徑、夾角接近90度的一段圓弧線”，理論上在這條弧線段每一個點都有可能為“隆中"。

但是，以襄陽城為起點，到這段圓弧線上每個點的距離都是20里？@南陽方正你學過勾股定理嗎？[大笑][大笑][大笑]

這麼無知還出來秀，不醜啊？[捂臉][捂臉][捂臉]