單雄信之死：英雄末路，李世民執意將其處死，生死兄弟僅一人搭救

今天和大家聊聊隋唐英雄“單雄信”。

單雄信，名通，字雄信，綽號“赤發靈官”。曹州濟陰人，山西二賢庄莊主，九省五路綠林好漢總瓢把子，江湖上人盡皆知、無人不曉。

單雄信之所以能成為江湖上人盡尊重的“帶頭大哥”，皆因一個義字。他對待朋友真心實意，肝膽相照。

1、當年秦瓊在山西落難，只能當鐧賣馬還債，單雄信出手相助；後秦瓊惹上官司，又是單雄信幫忙上下打點，同時還照顧秦瓊老母親，自此人稱他“義薄雲天小關羽”。

2、當年徐茂公被敵人圍困，情況十分危急，單雄信得知消息後，不顧別人勸阻，帶着部下親自前去營救。激戰中，他身先士卒，與敵人殊死搏殺之後，成功救出了徐茂公。

然而即便如此，公元621年，單雄信投靠的王世充投降唐軍，單雄信被抓落難。生命攸關之際，為何當年在瓦崗寨與他同生共死的兄弟，都不肯出手搭救？

單雄信之死

關於單雄信之死，在《隋唐演義》里，王世充投降唐軍，作為王世充的大將軍單雄信也被唐軍所俘。

李世民眼見單雄信，這個令其又愛又恨的老相識，讓他不知如何是好。最後在徐茂公、秦瓊的勸說下，李世民冰釋前嫌勸降單雄信。

只奈單雄信與李世民有殺兄之仇，單雄信與唐王不共戴天，最後拒絕投降唐軍，英勇赴死。

以上是演義中的故事情節，與正史《舊唐書》中的記載反差很大。

《舊唐書·單雄信傳》中記載：

“初平王世充，獲其故人單雄信，依例處死，勣表稱其武藝絕倫，若收之於合死之中，必大感恩，堪為國家盡命，請以官爵贖之。高祖不許，臨將就戮，勣對之號慟，割股肉以啖之，曰：‘生死永訣，此肉同歸於土矣。’仍收養其子”。

意思是說，當時單雄信被俘後，按例當處死。這時候徐茂公向李世民求情說，單雄信武藝超群，若能收服，肯定能為國家出力。甚至徐茂公還懇求以他的官爵換單雄信一命。

即便如此，李世民還是沒有答應。當單雄信問斬時，徐茂公到場痛哭不已。最後還割下他大腿上一塊肉說，“你我兄弟生死永別了，就讓我的這塊肉與你一塊入土吧”。

與演義中的情節相比，文史君更信服《舊唐書》中的記載。演義中的情節旨在美化李世民的英明，和單雄信對王世充的忠義，這都是人們對美好的一種寄託。

其實，歷史遠比想象要殘酷的多。

李世民為何不放過單雄信

依照《舊唐書》中記載，李世民一開始就沒想着放過單雄信。甚至對於徐茂公的求情，他也不為所動。他執意斬殺單雄信，究其根本有兩個原因。

1、李世民懷恨在心

單雄信有兩次差點殺了李世民。

一次是公元620年，李世民率大軍進攻洛陽。當時王世充率3萬精兵迎戰，李世民寡不敵眾，陷於重圍。此時單雄信率領數百騎兵夾道而來，舉槍竟進，李世民危在旦夕。

在這危急一刻，遠處的徐茂公看見後大呼，“此秦王也”。史書記載，“雄信惶懼，遂退，太子由是獲免”。

英勇善戰的單雄信肯定不會被“秦王”的名號嚇住，他之所以沒有對李世民下手，也是念及徐茂公的兄弟情義。

第二次是公元621年，李世民擊敗竇建德後，帶領幾個隨從在洛陽郊外打獵。這時候突然遭遇了王世充軍隊，單雄信看見李世民，直奔李世民而去。

正在李世民危難之際，大將尉遲敬德殺奔而來救了李世民。

正是基於這兩件事，由此李世民斷然不肯放過單雄信。不過，即便李世民放過單雄信，內心剛毅、堅貞固執的單雄信也不一定屈服李世民。

2、單雄信失去利用價值

李世民在擊敗竇建德、王世充後，幾乎天下已定，這時候已不再需要太多的將領為其征戰。

況且他身邊那時已經有了尉遲敬德、秦瓊、程咬金等眾好漢輔佐，也不太在乎多單雄信一個。

3、李世民剛愎自用

金無足赤，人無完人。李世民即便如何英明，其實也是有缺陷的。

當單雄信被捕後，他的昔日好友除了徐茂公竟沒有一人為他求情，原因不在單雄信對不起昔日兄弟，更多的原因應該是大家懼怕秦王，不敢替單雄信求情。

李世民能夠發動“宣武門之變”，斬殺兄長李建成與其弟李元吉就可看出，他也是個心狠手辣，剛愎自用，威怒並蓄之人。

史書中對其記載，多少有些美化的成分。不過對於李世民一生的貢獻和豐功偉績，也是不可磨滅的。

有道是，天道輪迴。到了唐朝晚期，黃巢起義軍興起，單雄信後人單興、單旺、單茂、單盛等人都毫不猶豫地加入了起義軍序列。

公元880年，即李世民斬殺單雄信後259年後，其後人隨同起義軍一起打進長安。當時唐僖宗驚恐不已，只好帶着隨從逃到了四川蜀地。

讀者們，關於“歷史上李世民與單雄信”，大家有何看法？如果喜歡本文章，請分享收藏哦