“我敢打賭，拜登政府已玩過頭了”

香港《南華早報》2月17日文章，原題：美國盟友能支持對華芯片禁令多久？

美國針對中國的先進半導體技術出口禁令破壞了地緣政治現狀，從長遠看能否奏效是個未知數。而更直接的問題是：我們能假設美國盟友會全力合作嗎？我敢打賭，拜登政府已玩過頭了。

日本和荷蘭同意遏制中國，但沒提及細節。荷蘭首相說：“這是個非常敏感的話題，荷蘭政府選擇努力溝通。”日本或許想限制中國，但別指望東京會說太多。協議的保密性發出明確信號，表明兩國正尋求一條合適的路線：既安撫長期盟友美國，同時避免造成與日益重要的貿易夥伴中國的緊張關係。

中國約佔（荷蘭芯片巨頭）ASML銷售額的15%，而日本最大半導體公司東京電子將（因美國禁令）遭受更大損失，因為近30%的收入來自中國。預計其他日本公司，如尼康等也將遭重創。在中國製造廠進行維護工作的日本和荷蘭員工是否會被召回仍存疑，因為此類舉動會加劇與北京的緊張關係。由於荷日兩國可能需數月才能完成限制，這種延遲提供了與中國秘密談判的時間。一些公司還正考查“去美國化”選項。全球最大DRAM內存模塊生產商金士頓科技表示，ASML等可在未來5年開發出尖端設備，無需使用任何美國技術。

制裁方也將付出高昂代價。中國是日本的主要貿易夥伴，以實施針鋒相對的反制措施聞名的北京很容易讓日本經濟陷入混亂。阿姆斯特丹商學院的亨克·沃爾伯達說荷蘭面臨類似困境，“我們收緊出口限制會引發中國人強烈反應，這將損害我們的經濟和國民收入。”

美國盟友被迫做出艱難地緣政經決定。但正如對俄出口管制敗北所詮釋的，多數國家最終選擇利潤而非保護主義，選擇主權而非安全聯盟。在迫近的世界經濟衰退和芯片過剩的情況下，這些國家很可能最終讓他們的芯片製造商自由地對華出售產品。這當然不是拜登政府想看到的，但這是對美國外交影響力和中國市場力量的公正評估。

（作者Stanley Chao，劉長煌譯）

日本《每日新聞》2月17日文章，原題：日本應慎重考慮對華半導體出口限制

數字時代，很多尖端技術沒有民用和軍用之分。若以安保理由肆意擴大出口限制，自由貿易體系就會崩潰。日本的出口限制被定位為對威脅自由貿易的防禦手段，但這樣做的前提是要有充分依據並在國際合作框架下進行。日美一直宣揚“基於規則”的經貿活動的重要性，日本不應自己破壞這一點。

日本出口的半導體製造設備中，約有30%是出口至中國的，一旦採取限制措施，將給日本企業和投資者帶來巨大影響。日本必須在安保和經貿活動之間取得平衡，以免損害自由貿易體制帶來的益處。

（曾茂譯）