殺了西門慶、潘金蓮，武松為什麼沒有被判死刑？

別扯什麼情有可原、為民申冤之類的。這就是利益——用現在的話來說，就是資本。資本的介入和退出，決定了沒有資本的武松的死或生。

主理這件殺人案的，是陽谷縣知縣。要說這位知縣，和武松是有點兒交情的：就是因為他的賞識，武松才由一個盲流、一個街頭混混，一躍而成為縣裡的都頭，有了公務員的身份，還多少是個小領導。武松對這位知縣也很感激，稱為“恩相”。

這位知縣想把積蓄送到東京親戚處收貯，也是派了武松前往。這是一筆小型的“生辰綱”，也面臨“路上被人劫了去”的危險。而武松既有本事，又精細，圓滿地完成了任務，博得了“一錠大銀，酒食管待”的賞賜。

雖然辦的是私事，但是在那個時代，下屬本來就是為領導辦理“公私事務”的。所以知縣和武松的交情，還僅限於“工作關係”的範疇之中，談不到私人感情。

而這個時候，“資本”就出場了：武松狀告西門慶與潘金蓮謀殺武大郎，雖然物證口供皆全，但縣官貪圖西門慶“使心腹心來縣裡許官吏銀兩”的賄賂，不肯替武松做主，反而說是“凡人命之事，須要屍傷病物蹤五件事全，方可推問得”——嘿，尋找“五件事”的證據，不是官府刑偵部門的事兒嗎？難道要原告拿出“五件事全”，才能立案？原告又不是專業的刑偵人員，他們怎麼可能“五件事全”？

一面是“工作關係”的武松，一面是代表“資本”的西門慶。知縣是貪官，當然後選擇後者。

知縣不立案，就是受了賄賂，這個道理是明擺着，武松當然也很明白。既然司法途徑走不通，那就用武力去報仇吧。武松這樣的漢子，怎麼允許唯一的親人冤沉大海？

到西門慶被殺之後，情形局勢又為之一變：西門慶“爹娘俱已沒了”，雖然有多房妻妾，卻沒有“放刁把濫，說事過錢，排陷官吏”的本事，只會憑着知縣“依法處理”。

這時候知縣面對的，是“工作關係”的武松，和已經死去、沒有了“資本”的西門慶。知縣雖然是貪官，可是西門慶有錢也不會送給自己了，幹嘛還要周全他？這就可以照顧一下“工作關係”的武鬆了。

知縣修改了招狀，不再提武松主動攻擊、有備而來、連殺二命，而是稱為“鬥毆”、“扭打”。謀殺和鬥毆致死，當然量刑不同。再加上自首的情節，就可以減輕處罰、免於一死了。

武松為什麼沒被判死刑？因為大家都同情敬佩武松是個“仗義的烈漢”。而這點兒同情心、敬佩意，在資本的壓迫之下毫無反抗之力，當資本消失之後，就可以出來發揮作用了。