下一個烏克蘭？還是下一個日本？越南全盤西化的路到底在何方？

在我國眾多周邊國家當中，越南算是一個十分特別的存在，這種特別既與它的歷史發展有關，更與它的未來走向有關。

越南作為處在東亞文化圈內的國家，在歷史上各個方面，都受到了中國文化的影響，從歷史文化到制度改革，越南都曾經過長期地向我國學習。

而到了近現代，越南卻一心一意想要西化，採取了日本的方式，完成朝着西方的道路大步邁進，它學習西方的改革發展模式，對整個社會進行全面改造。

越南的改革與發展未曾停止過，它所面臨的改革境況，讓很多人都將其，與韓國和烏克蘭作出對比。

韓國與烏克蘭都是向西方學習，從而進行改革的典型例子，但兩個國家改革的結局，卻截然不同，一個走向高度的繁榮，一個卻經歷了動蕩與衰敗。

那麼，越南目前所走的西化道路，究竟是否適合其自身的發展？越南的未來又將何去何從？

圖丨越南

越南的歷史演變過程

幾百年前的越南，一直都處於中國的控制範圍之內，直到1885年，中法戰爭結束後，法國從清王朝手中，奪取了越南的宗主權，後來又將柬埔寨、老撾納入殖民。

此前的越南，一直處於較為穩定的局勢，文化的傳承與發展也一直較為穩定。和中國一樣，越南也具有悠久的歷史，自身有燦爛的文明。

突然受到外國的殖民統治，越南遭受到了沉重的打擊，這種打擊不僅僅是在實際生活當中，更是在自己的精神文化中感受到了衝擊。

而同樣擁有歷史背景的中國，在受到多重力量壓制的情況下，不斷做出了奮力的反抗與持續性的探索，終於建立了新中國。

相比於中國自主探索與發展的自強道路，越南更多地是，處於被動等待，以及被安排的那一方。

圖丨新中國成立

越南本身沒有太多還手的能力，直到二戰結束以後，世界局勢發生變化，越南國內的情況，才隨之改變。

這其中一個很重要的原因，就是越南是一個國土面積，與人口數量等多方面，都太小的國家，這使得它在國際社會上，很難有立足之地。

越南對自己的國情，也有着深刻把握，它積極尋求着向周邊的國家擴張，不斷向南擴大自己的海岸線，並從柬埔寨奪取了湄公河三角洲。

越南向外擴張的道路也一直沒有停止，四周能夠擴張的地方，它都盡量擴張，以形成更為強大的勢力範圍。

但從地圖上可以看出，越南所處於的中南半島本身就很狹小，無論它再怎麼折騰，留給它拓展國土面積，總是有限的。

圖丨越南

這就決定了越南的發展模式，不可能是通過拓展領土範圍，來完全實現的，它必須在自身內部尋求發展的方向。

後來，面對法國侵略者的殖民統治，越南的發展進程完全由法國主導，而這就是越南向西方靠攏的開始。

如果說，此時的靠攏是一種被動的選擇，那麼之後，美國的涉足則真正影響了越南的決定。

在二戰以後，日本向亞洲的許多國家發起進攻，越南也未能倖免，於是，越南在受到法國殖民侵略的同時，還被日本帝國主義強行入侵，受到了兩面的雙重夾擊。

當美國涉足太平洋戰爭以後，它繼續在亞洲擴充自己的勢力，同時打擊日本的力量，此時，美國就選擇在亞洲，支持了一個名叫胡志明的人。

圖丨胡志明

胡志明是印度支那共產黨的領袖，按照常理，他應該與蘇聯交好，然而，由於他更是一個民族主義者，不願意蘇聯干涉自己國內的事情，從而並不能斯大林看好。

在反抗法國殖民統治的過程中，胡志明與我國結下了較為親近的關係。

在反對日本帝國主義的過程中，美國願意提供給胡志明以先進的武器裝備，甚至是直接的資金支持，這讓胡志明在美蘇之間，自然更偏向前者。

在日本投降之前，胡志明發動了所謂八月革命，建立了越南民主共和國，史稱北越，試圖通過與南越的決裂，在這片土地上學習美國的道路。

但美國卻壓根沒打算全力支持北越，相反，北越的強大會對它造成威脅，於是，美國暗中縱容法國殖民者對越南展開的攻勢。

北越一下子失去了依仗，在這種情況下，胡志明又來投奔中國，忙着與法國展開鬥爭。

圖丨越南

在斯大林去世以後，蘇聯對於越南的態度發生了改變，為了防止整個中南半島，都成為美國的勢力範圍，蘇聯對北越展開了大力援助，而胡志明也中斷了向西方邁進的道路。

胡志明去世以後，北越政府更是直接投奔了蘇聯，並在蘇聯的支持下統一了越南，由於當時中蘇關係惡化，越南還試圖在蘇聯的扶持下，屢屢侵犯我國南方的領土。

於是，我國以浩浩蕩蕩的強大軍力，發起了對越自衛反擊戰，戰敗的越南不得不放棄，向北侵擾我國領土的打算。

1986年，黎筍去世，越南新的政府，開始了“革新開放”的時代，由於越南的歷史文化與風俗習慣與我國相近，而我國又具有改革方面的經驗，於是就成為了越南學習的對象。

越南此時的改革目標，也是按照我國的發展模式來確立的，即是通過各方面的革新，以及對外開放的擴大，以期實現共同富裕。

圖丨越南

越南向日本學習能成功嗎

越南本來就這樣向我國學習，國內的改革，也取得了一系列的成果，整個過程都很平穩，但學着學着，越南突然看到，國際形勢出現了一些新的變化。

原來，經過二戰後幾十年的恢復與休養，日本的綜合國力獲得了提升，在越南看來，它與日本同處東亞，文化上也非常相似。

相比於中國，越南的領土大小更接近於日本，因而日本的發展模式，應該更適合越南，而中國太過龐大，不可完全照搬。

更重要的是，同為亞洲國家，日本採取的“脫亞入歐”取得了巨大勝利，甚至躋身進入了帝國主義行列。

從而，越南變更了原先向中國學習的道路，轉而採取了和日本相似的方式，試圖不斷向西方國家學習。

圖丨日本

至今，越南的改革與嘗試仍然在路上，但我們可以來分析一下，它真的能夠適合日本的道路嗎？

首先，從兩國的地理環境而言，雖然國土面積相當，但兩國實際存在很大的差異。

眾所周知，日本是島國，這使它擁有了相對獨立的發展環境，也獲得了較安全的空間，更重要的是，廣闊的海洋，使它擁有巨大的發展機遇。

但與之相對，越南雖然曾經也試圖在南海搶奪島礁，但下場是很慘的，它並沒能如願以償擴充自己的海洋勢力。

就歷史發展背景而言，日本雖然在二戰期間付出了慘重的代價，但日本在戰後的重新強大，絕不是毫無根基的。

它本身就具有很深厚的技術基礎，這雖然面臨了戰爭的重創，但卻在戰後很快發展了起來，並且成為了日本很重要的經濟支柱。

圖丨日本

另一方面，很重要的則是美國的態度，美國在戰後給予了日本以經濟援助，同時，日本也趕上了發達國家的產業轉移，從而很快實現了經濟復興。

但越南卻接連錯過了發展機遇，甚至還受到了連續性的打擊，先是法國長時間的殖民，又是二戰的衝擊，而戰後則又經歷了抗法戰爭、抗美戰爭以及中越戰爭。

如此一來，越南的發展根基是薄弱的，它並沒有深厚的發展基礎，反而在接二連三的戰爭中，不斷削減了自身實力。

與日本相對比，那麼一個重要的原因，就在於沒有得到美國的援助。

相比於二戰後的日本，它面臨的是美國的單獨扶持，越南雖然在抗美戰爭中獲得了勝利，但也不能得到美國進一步的幫助。

實際上，與日本相比，越南在國際上的形勢，更加接近於韓國或者是烏克蘭。

圖丨越南和美國

韓國所面臨的形勢，是由美蘇爭霸所直接造成的，朝鮮半島出現分裂，從而產生了朝鮮與韓國，兩個國家也曾試圖通過戰爭進行統一，可最終卻也沒有實現。

在朝鮮戰爭以後，韓國的經濟，也得到了極大的崛起，這一方面也是得到了美國的資金支持，以及韓國財閥的扶持，另外，也是韓國積極發展外向型經濟的結果。

但相比於韓國發展眾多科技產業，從而能夠獲得巨大利潤，越南的發展只是在吸收和消化國外的低端產業，這種發展使得它不能獲取太多利潤。

而越南目前的產業鏈尚且不夠完整，尤其是在中高端產業方面的落後，使得越南在國際市場中，不能佔據主導地位。

隨着科技的不斷發展，越南的人口紅利也在逐漸降低，先進的科技，可能會取代對廉價人口的需求，而隨着國際科技的普遍進步，這種替代性也表現得越來越明顯。

圖丨越南

烏克蘭國內則是以第聶伯河為界，一邊面向俄羅斯，一邊面向歐洲，兩種截然不同的發展形勢直接對立。

在越南國內，最痛苦的問題，則是南北方的撕裂，法國對越南長期的統治，使得越南南北的差異十分顯著，也為越南南北的矛盾，埋下了禍根。

這是由於越南南北兩地雖然實現了統一，但在歷史上，卻是完全不同的意識形態，南方是西方列強所扶持的資本主義道路，而北方則是社會主義道路。

如果有一方有特彆強大的實力，倒也可能以強力實現國家的完全統一，但實際上，南北兩地實力相當，從而勢均力敵。

因而，越南國內的形勢十分微妙，為了同時平衡兩地的勢力，越南推出了一整套，“南總理，北書記，中主席”，這樣三輛馬車並行的發展模式。

圖丨烏克蘭

後來，隨着越南不斷向西方學習，南方的勢力不斷上升，並成為全國的主要力量，這也影響了越南的國際關係發展。

南方的崛起，使得昔日越南與美國敵視的狀態，發生改變，兩國變得十分親近。

但與此同時，這種對外舉動，無疑會加深本就存在的南北矛盾，但不管南方再怎麼發展，越南的發展，都不可能不顧及北方地區，否則，這個國家就可能面臨分裂。

而到了那個時候，國內的形勢就會變得十分嚴峻，不僅是整體實力被削減，還有可能受到其他國家的干涉與挑撥。

為了安撫北方地區，越南在政治上，仍然堅持着社會主義道路，在經濟上，則以發展的名義，大力實施向西方學習的注重措施。

圖丨越南

但是，以這種拉扯的形態融入國際市場，越南並沒有獲得它理想中的國際地位，實際上，越南在國際市場中的地位，更多是一種被動的姿態，而沒有太多的自主權。

可以說，越南向西方靠近的道路中，受到了很多牽制，西方國家與其制定了，越南--歐盟自貿區協定等系列合作條約。

但與之伴隨的，卻是一系列的政治條件，要求按照西方的模式，來實行改善人權與政治方式。

西方國家，明顯是要介入越南的國內政治發展，但越南不得不答應這些條件，對政治制度實行相應的改革。

越南這麼做無疑是在走鋼絲，一邊是西方國家的威脅，一邊是國內南北兩方的矛盾，如果在西化的道路上走得太遠，就可能產生難以預計的災難。

圖丨越南和美國

越南未來將何去何從？

如今越南國內的種種改革措施，並且加上國際形勢的變化，似乎都在印證着，越南在一步步偏離社會主義的發展方向，而逐漸走向全面西化的道路。

可要說越南具體是學習哪一個資本主義國家，似乎不能完全定型，在社會主義的道路以外，有各種資本主義因素，都在越南國內交織。

越南現在確實迎來了一些新的發展機遇，而這與它所推行的改革措施是密不可分的，大量外資湧入越南，讓越南越來越成為世界市場的一部分。

藉助於廉價的勞動力與土地資源，很多國家和資本都在越南投資建廠，這裡的工業化，尚且處於快速發展的階段。

這樣的越南，在一定程度上是承接了中國的產業轉移，曾經選擇在中國投資建廠的眾多企業，由於中國的勞動力與土地價格上漲，而轉向其他國家。

圖丨越南

這就使得正處於改革中的越南，獲得了好的發展機遇，就目前而言，越南的經濟發展速度在5%左右，這對於一個發展中的國家來說，已經是一個很不錯的成績了。

但不能因為目前呈現的發展成果，就對越南的發展模式，做出全方位的肯定，畢竟，改革不是只在乎當下，而需要考慮，更長遠的發展是否可行。

越南國內也注意到了，目前所存在的，一些不和諧的意識形態元素，例如土地私有化、官員普選，這都是典型的資本主義國家特徵。

這是否意味着，越南徹底背棄了先前的社會主義道路？可如果它確實這樣做，它真的能夠有足夠的發展力量，並克服種種面臨的問題嗎？

圖丨越南

畢竟，結合越南的發展歷史，它並不能夠達到，與資本主義國家全面適行的地步，而如果突然完全改變自身的全部道路，很可能造成一些意想不到的“崩潰”。

無論任何國家，採取何種制度，在面臨改革的時候，首先考慮的，都不能只是哪種模式最先進，而是哪種模式最適合自身發展。

朝鮮走向改革，是其歷史發展的必然選擇，是對於國家發展與民眾富裕的必然選擇，也是在當今國際形勢環境下，必須做出的抉擇。

但是，改革改到什麼地步，它的程度問題，卻是要重新慎重考慮的，越南曾經經歷過多個國家的先後佔領，而整個國家，卻很難在歷史上真正實現統一，這與其地理環境密不可分。

越南南北很長，而東西則很狹窄，這種國土形狀，使得南北兩方實現統一很困難。

圖丨越南

今天，南北兩地的發展差距問題，依然是它需要正視的問題，這威脅到越南國內的持續發展，乃至統一問題。

改革需要採取新的策略，但資本主義的種種方式在南方起作用，不代表它在北方，就能取得同樣好的效果。

越南的社會主義制度，之所以能夠持續推進，就是受到了很多民眾的支持，是在實際的發展過程中，起到了切實的促進作用。

所以，越南不可能完全將這一部分剔除。

除此之外，還需要指出，不管越南有多麼想要西化，就像當初日本所做的一樣，可是地理位置與歷史文化方面，它都是一個絕對的東方國家。

圖丨越南

蘊含在這個國家血脈中的東方元素，不可能被消滅，而它曾經向中國學習的種種歷史痕迹，也不能被完全抹掉。

因而，越南未來不管怎樣選擇，都必須要正視自己的國情，並且結合自身的實際特點，做出相應的改革與發展。