蔣介石搞幣制改革目的是什麼？最終有沒有成功？薩沙問答第153集

作者：薩沙

本文章為薩沙原創，謝絕任何媒體轉載

蔣介石搞幣制改革目的是什麼？最終有沒有成功？薩沙問答第153集

南京國民政府進行了兩次貨幣改革，意義是不同的。

第一次，是法幣改革。

1935年的法幣改革，對於國家有着極為重大的意義。

法幣改革之前，中國實行的是銀本位，也就是以白銀作為主要貨幣。

中國從古至今都是如此，其實西方也是這樣。

在19世紀，西方大部分國家仍然部分使用紙幣，部分使用金屬貨幣。

小說《基督山伯爵》中，基督山要求銀行支付的巨款，一半給法郎鈔票，一半給金幣。

民國時期，中國人也信任大洋。

電影《茶館》中，大兵來茶館敲詐，開口就要現大洋。

不過，銀本位早已過時，不能適應全球金融體系。

因為這個銀本位，中國從清末開始吃了很多虧。

國民政府1928年北伐成功以後，實行貨幣改革，卻仍然保持銀本位。

這主要是南京政府控制的省份有限，不具備發行全國性貨幣改革的條件。

如果擅自廢除銀本位，可能導致軍閥控制區成為國中之國，整個中國無法進行正常的經濟活動。

自然，誰都知道，銀本位是不靠譜的。

1934年，美國為了應付國內的經濟大蕭條，宣布購買白銀作為國家儲備，總數有13.5億盎司。

隨後，國際白銀價格猛漲。

1933年底紐約銀價尚為每盎司0.3501美元，至1934 年底漲到0.5448美元，一年漲了55.6%，1935年5月甚至達到0.7442美元。

作為全世界第三大銀本位國的中國，立即出現白銀外流現象。

奸商勾結洋人，將大量白銀賣到美國。

而白銀是稀有金屬製作的貨幣，同紙幣是完全不同的，貨幣總量是有限的。

而中國不是產銀國，國內一半的白銀是明代從西班牙人那裡進口來的，根本無法補充。

再說通俗點，中國的白銀運出去多少，國內就少了多少。

而別國的白銀是受政府管制的，除了少數首飾白銀以外基本不在市面上流通，商人無法買到。

但中國的白銀就是貨幣，商人只要有錢，想要買多少白銀都可以，完全合理合法。

於是，1934年中國白銀的流出量約值2.57億元，是1907年的5倍，還有高達1.88億盎司白銀，通過走私賣到國外。

一時間，中國市面上白銀的數量大減，利率暴漲，通貨嚴重收縮，金融系統受到重大衝擊。

很多銀行和錢莊倒閉，金融系統一片混亂。

老百姓最直接的感覺就是，市面上的大洋少了，手上沒有銀元可用。

這種情況下，人民會恐慌性的私藏大洋，同時減少一切非必要的購買行為，以防止手上沒有貨幣可以使用。

於是，全國商業出現嚴重蕭條，沒有人再去隨意購物，經濟嚴重衰退。

這種情況下，改革幣制已經不能再等。

1935年，國民政府規定法幣為國家法定貨幣，取代銀本位的銀元。由銀本位改為法幣，限期收回其他紙幣；並且規定一切公私款項必須以法幣收付，將市面銀元收歸國有，以一法幣換銀元一元。

法幣改革是符合現代國家金融體制的改革，意義非常重大。

法幣徹底統一了全國的貨幣，也將通貨發行的控制權落在政府手中。

由此，中國的白銀等硬通貨開始從民間，慢慢集中到政府手上。

法幣還有個立竿見影的作用，國家可以藉此控制國家經濟。

隨後的8年抗戰中，中國經濟幾乎崩潰，困難萬分，仍然依靠法幣制度勉強維持。

日本人則用盡方法想要搞垮法幣，只是沒有成功。

抗戰期間，國民政府通過大量發行法幣的方式，獲得民間基本的作戰必需物資。

這雖是飲鴆止渴的做法，會導致嚴重的通貨膨脹，也總比當年明朝崇禎皇帝，因國庫沒有銀兩而上吊自殺要好。

抗戰前法幣總發行量不超過14億元，抗戰結束時為5569億元，比戰前增加約400倍。

法幣100元1937年可以買兩頭牛，1938年為一頭牛，1941年為一頭豬，1943年為一隻雞，1945年為一條魚。

法幣貶值很嚴重，終究沒有到崩潰的地步。

戰時窮國出現通貨膨脹，也是非常正常的現象，主要是財政收入遠遠應付不了開支，只能多印刷貨幣。

以陝甘寧邊區為例，從1940年開始發行自己的邊區幣。由於邊區的經濟也是非常困難，財政入不敷出，被迫大量發現邊區幣暫時救急。

僅僅1940年下半年發行的邊區幣，就是上半年的十幾倍之多，延安的物價因此也漲了6倍。

到了1941年上半年，陝甘寧邊區物價增幅速度甚至超過國統區。

即便如此，邊區幣的發行也是越來越失控。

到1943年下半年，發行額高達13億，到1945年上半年高達54億。要知道，陝甘寧邊區人口才100多萬，這種發行額確實非常誇張了。

就物價指數來說，邊區幣的增幅遠超過法幣。1941年上半年，邊區幣的物價指數從900多猛增到1900多，法幣則是從900多增加到1200多。下半年邊區幣從1900多猛增到4400多，法幣則從1200多增加到1700多。

由於邊區幣貶值比法幣還要厲害，八路軍經過的很多地區都拒絕使用邊區幣。

自然，無論是邊區幣還是法幣，戰時通貨膨脹都沒什麼了不起。

隨着抗戰停止，軍費縮減，這些通貨膨脹會消失。

國家只要發行新幣，就可以解決這些問題。

比如新中國建立以後，立即發行了新版人民幣，以1比1萬兌換了舊版人民幣。

在這之前，老百姓去百貨商店隨便買點日用品，都要花費上萬元舊幣。

只是，第二次國共內戰又很快爆發，貨幣穩定也就無從談起。

法幣真正的崩潰，是在1948年，也就是三大戰役慘敗以後。

法幣之所以崩潰，主要是民間老百姓都認為國民政府必然垮台，法幣必然成為廢紙。就像日本人在滅亡前強行使用軍票一樣，當時已經沒有老百姓願意接收了。誰都知道日本人朝不保夕，這種人發行的紙幣同冥幣又有什麼區別，隨時可能一錢不值。

至於金圓券，只是法幣崩潰時的垂死掙扎而已。

戰爭繼續惡化，一系列戰役陸續失敗，金圓券改革當然不可能成功。人家說，戰場上得不到的，談判桌上一樣得不到。

道理也是一樣，戰場上不能打贏，政權就要垮台，經濟上也不可能有什麼穩定可言。

站在今天角度來看，金圓券似乎是國民政府垮台前，藉此撈一筆金銀硬通貨幣，以便於垂死掙扎。

再說通俗點，國民政府也不認為金圓券的改革會成功。

聲明：

本文參考

圖片來自網絡的百度圖片，如有侵權請通知刪除。