姬周的Y單倍群是什麼？請看西周墓的檢測結果

姬周對於中國的影響力，不用小編來說了，就一個禮樂制度就夠舉足輕重了，儒家也是脫胎於姬周。姬周的文化可以說是中國的主流文化。那麼姬周的Y單倍群是什麼？周王室的父系基因是什麼？

人們一直認為姬周是屬於O系的族群，因為廣大的漢族都是以O係為主，而漢族裡面的眾多大姓氏都自稱來源於姬周。一旦姬周王室不屬於O系，對人們的認識將有顛覆性的破壞。下面是復旦大學嚴實博士所制的單倍群表，漢族的O比例佔了80%（M134*\M117都屬於O3下游）：

注意：現在O3名稱改為O2,O2改為O1b

近日，復旦大學傳出一個爆炸性新聞，他們對山西長子縣的西周墓地進行了基因檢測，得到了一個Y單倍群類型。該墓的主人是一位姬姓的貴族。姬周的Y單倍群正式發布。

復旦開的一場內部測序者大會，公布了一些積累已久的信息。右邊上面赫然寫着“曾國可能不是姬，是賜姓”：

復旦還流出了一個內部信息，此消息已得到復旦某博士的證實，即西周大墓的Y單倍群是：N。哇！姬周居然是N系，N在漢族裡面僅佔5%，網絡間一下子沸騰了。

山西長子縣墓地，是位於長治市長子縣西南的呈村，屬於西周中晚期墓地，山西考古人員在2012-2015年對墓地進行了發掘，在墓地里挖出了完整人骨的八男三女。復旦大學兩年前也參與了研究，他們的科研人員檢測了人骨的基因，發現人骨屬於N系的下游M128+，F1998+，復旦將這個支系稱為N1c2a1a1-M128（23魔方機構稱為N1a2a-M128，注意兩個機構是不同的稱呼），M128是N系的北支，他主要出現在北方漢族人群以及北方少數民族之中，在蒙古、西伯利亞、歐洲東北部都有不少的分布。F1998+是M128+的下游，+代表還有更細一級的下游。難怪之前就傳出，F1998是周文王之子畢公高，根據微基因機構統計，F1998高頻出現在令狐、畢、姬、易、高、胡、黎、魏、潘等明確屬於畢公高源流的姓氏。

復旦內部測序者大會，還公布了耶律皇族、部分匈奴貴族的單倍群：

M128還和耶律皇族、部分匈奴貴族血緣接近。見上圖，復旦爆料出，耶律皇族也屬於M128，部分匈奴貴族則屬於N北支的另一個下游。

我們來考證一下姬周有沒可能是N系！第一個問題，該墓的規格如何？山西省考古研究所韓炳華在《山西長子縣西南呈西周墓地發掘簡報》稱，“根據以往考古資料，如此規模的大型西周墓葬在晉東南地區從未發現過。大型墓葬的規格較高，墓主人級別可比山西絳縣橫水及翼城大河口的西周大型墓葬的墓主人，有可能為西周時期又一方國墓地。”又說，“在甲字形大墓M15的墓道內發現殉車14輛，是迄今發現的西周墓葬中墓道葬車數量最多者。M15墓主人的級別接近晉侯和井叔等西周時期的高等級貴族，可能也是姬姓諸侯。”。——考古人員認為，這是一個規模很大、葬車數量最多的高等級貴族墓地，可能是姬姓諸侯。而復旦所檢測的人骨是在M15大墓里發現的，人骨屬於墓主的幾率非常之大。

吉林大學也認為，這是一個未知姬姓封國的貴族墓地：

兩大考古團隊都認為長子縣墓地是姬姓貴族的墓地。那麼從史料上來看，姬周貴族有沒來自晉南的跡象呢？無獨有偶，近代學者錢穆、徐中舒、沈長雲就提出了周人源於晉地說，而且周人和晉西的白狄是同出一源。

下面是封神榜裡面的周文王姬昌劇照，姬昌祖先來自晉地的白狄？

沈長雲在他的《中國史研究》有詳細的論述，首先，文獻記載的先周古地名和晉南一帶吻合，見學者錢穆的考據：

我們看一下文獻記載，《國語-周語》:“昔我先王世后稷，以服事虞夏。及夏之衰也，棄稷不務，我先王不窋，用失其官，而自竄於戎狄之間”。——周人的確於“自竄於戎狄之間”的黑歷史，後來他們對這段黑歷史諱莫如深，現在看來“自竄於戎狄之間”應該就是晉地到陝北一帶。沈長雲進一步指出，周人源自陝西東北部、山西西部的白狄，考古上的青銅器銘文也支持這點：

學者徐中舒在更早前也提出過“周人、周族源自白狄”，徐中舒是從文獻中的“汾地”推斷出周人的祖居之地。

徐中舒論文截圖：

另外白狄也姓姬，可以佐證周人源自白狄。——關於白狄的姓氏，戰國的《世本》記作“媨姓”，註解者認為是姬姓之誤，西晉杜預在《春秋釋例》說：“鮮虞中山，白狄，姬姓”，然後其他學者也有同樣的主張，東晉范寧在《春秋穀梁傳集解》中說：“鮮虞，姬姓，白狄也”，《國語·鄭語》東吳韋昭注曰：“鮮虞，姬姓在狄者也”。可見，周人、春秋的鮮虞、戰國的中山同出一源，都是姬姓。在分子人類學還沒普及的情況下，多位學者已經有先見之明，主張周人出自晉西、與白狄同源，殊為可敬。

姬周屬於N系的證據，還有一個是語言，上古漢語。根據近代語言學者對上古漢語的擬建，他們發現上古漢語有屈折語的痕迹，上古音無聲調，多音節，而且可能有複輔音。已故的語言學家鄭張尚芳提出，《逸周書·克殷》中記載周武王砍紂王之首用的“輕呂”劍，一般人看不懂“輕呂”劍是什麼劍，查《史記·匈奴列傳》作“徑路刀”，原來是狄語qynghrāq（Kingrak）的音譯，即雙刃刀，所以姬周的N系族群使用的是一種已經消失的古狄語。

姬周貴族若然真是N系，那麼對上古歷史的顛覆還是比較大的，對先秦時期的歷史有巨大的衝擊。第一大衝擊就是，與周人同為姬姓的黃帝族屬。按《國語·晉語》說的，“昔少典氏娶於有蟜氏,生黃帝、炎帝。黃帝以姬水成,炎帝以姜水成,成而異德,故黃帝為姬,炎帝為姜。”——這裡說的是黃帝也是姬姓，難道黃帝和白狄、周人有直接的血緣關係？聯繫到《山海經·大荒西經》中說“有北狄之國。黃帝之孫曰始均,始均生北狄”，我們得出了，姬姓黃帝生北狄，北狄=白狄，黃帝、白狄都是N系，黃帝是周人的祖先。如果真是這樣，石峁遺址的族群屬性也將迎刃而解。

從考古上，我們知道石峁是老虎山文化的部族南下所創立的，老虎山文化屬於紅山文化後裔的西進。紅山文化的主體人群屬於N系，周人也是N系的話，周人就是紅山文化族群的後裔。

以下是紅山牛河梁遺址的檢測結果，當時吉林大學的檢測基因技術有限，沒有細分N的下游：

石峁遺址在陝北，白狄亦在陝北，而黃帝是白狄之人，黃帝可能就是石峁遺址的主人。常雅楠在《陝北白狄研究》指出，白狄東遷建立中山國之前，腹地在陝北地區，即陝北是白狄的大本營：

文獻也記載白狄活躍在陝北，直到春秋後期才開始東遷。

白狄也活躍在晉西，在地方志還能看到白狄的遺址，地方志上面說了晉西是周人發源地，可見周人、白狄同姓同源：

石峁遺址在陝北，規模巨大，這裡是白狄的活動範圍。學者韓建業同樣認同石峁屬於白狄（北狄）文化，略有不同的是，韓建業認為石峁是黃帝的族系後裔所為，而不是黃帝本身：

把石峁指向黃帝的證據，還有《史記·五帝本紀》的“黃帝崩，葬橋山”，《史記索隱》引《地理志》說：“橋山在上郡陽周縣”，陽周即今陝北子長。而陝北又是白狄大本營，那不是再次證明黃帝=白狄嗎？另外石峁的年份也和文獻記載的黃帝活動時間相符。如此，黃帝、周人都是紅山文化部族的後裔。

其實黃帝是石峁主人的觀點也早有沈長雲等學者指出，主要是很多人心理難以接受，人文初祖怎麼會是石峁那些把牛角插入女性下體的野蠻人？很多人選擇了不認同。

當姬周是N系的消息傳出，一些網友已經表示感覺像“整個世界塌下來了”。如果再進一步提出黃帝是石峁主人，恐怕很多人的世界觀會直接崩潰。其實看開點就行，文明的最初都是由野蠻進化而來的，都是由游牧（或半游牧）發展到農耕，沒有一開始就是農耕的。

結論：復旦發現，山西長子周墓中M15大墓人骨屬於N系，長子周墓是高規格的諸侯墓葬，人骨屬於西周貴族的幾率很大。假設周貴族是N系，那麼周人部族可能是源自晉地的白狄。這個觀點其實早有多位學者提出來，學者們在分子人類學沒有流行的時代，已經從史料和考古上得出結論。退一步來說，M15大墓人骨即使不是周貴族成員，周貴族也和N系相當密切。隨着分子人類學的古DNA數據不斷，周人的身世將很快水落石出。

如果周貴族就是N系，還可以進一步推論出黃帝也可能是N系，因為黃帝是姬姓，而且白狄在傳說中是黃帝的後裔。如此一來，石峁的身世之謎就能輕鬆解決，石峁就是黃帝後裔白狄所建立的，黃帝、白狄、周人都是紅山文化族群的後裔。但問題來了，聲稱是黃帝後裔的部族是眾多的，不止白狄這一家，那麼黃帝集團有沒可能是一個混合型的族群？有可能，韓建業就提出，白狄和周人都只是黃帝的後裔之一，黃帝是一個多部族共同尊奉的祖先偶像。黃帝本身的單倍群是很難完全確證的，現在只是聊備一說。