在結束美妙的遊戲時光之後，玩家多少會對遊戲有一個基礎的看法——它究竟是好玩還是不好玩？相信大家心裡都有一桿秤，也許你可能很難組織語言把它講出來，但是絕對知道遊戲的好壞。
一款好遊戲首先要做到的就是它的玩法要吸引人，至少也要做到及格水準以上，這一點不必多說。作為一款遊戲，玩法才是它的主要價值所在。如果一款遊戲都做不到好玩，自然不可能成為一款好遊戲。但好的玩法是可遇不可求的，類似於《怪物獵人：崛起》的翔蟲機制，《仁王》的殘心機制，《APEX》的進化護甲機制真的是相當優秀且珍貴，並不是所有遊戲都擁有如此出色的玩法。
如果一款遊戲在玩法上面並沒有那些驚艷的出色機制，是否就意味着不能成為一款好遊戲呢？答案是當然是否。沒有出色的玩法也不意味着遊戲不好玩。其實絕大多數遊戲在玩法上並無多大改變。一個很明顯的例子就是很多老遊戲現在依舊很好玩，多年之前的玩法依舊能給我們帶來很棒的遊戲體驗。宏觀來看，動作遊戲依舊還是那個動作遊戲，射擊遊戲還是那個射擊遊戲，策略遊戲還是那個策略遊戲。雖然遊戲的畫面升級了不止一個檔次，但遊戲內核的變動並不多。
那麼一款遊戲的好壞是只看玩法嘛？當然不是，因為一款遊戲不僅只有玩法。作為一種新興的文化消費品，遊戲還能給玩家帶來一段豐富的心靈體驗。
《冰汽時代》的發售已經是4年之前的事了。在四年之後回頭再看《冰汽時代》，它的玩法是傳統的資源管理，玩家需要合理調配人手來確保各項資源處於一個安全的範圍。遊戲雖有一定創新，但並不存在一個讓人眼前一亮的機制。幾乎任何一個對經營模擬遊戲有所接觸的玩家都能很快上手《冰汽時代》。
四年之前，遊戲結局對玩家的質問引發了玩家的大討論。在遊戲里玩家經常會發現自己進入一種兩難的境地。是為了生存而降低生活水平，還是為了平息怒火冒着全滅的風險提升待遇。遊戲也會主動設計情節讓玩家面臨兩難選擇。不管從那個角度來講，在遊玩這款遊戲的時候，玩家的情緒並不會處於一種很亢奮的狀態。在整個遊戲的流程中，我們都在受到內心的拷問，
儘管遊戲的玩法不突出，氛圍沉重，但很多人都願意將《冰汽時代》稱為一款好遊戲。為什麼？我想是因為它給我們帶來了一段相當不錯的遊戲體驗。從開始到結束，玩家的體驗相當完整。沒有bug，沒有卡頓，玩法和故事配合緊密，在遊玩過程中遊戲沒有任何不愉快的地方。
這是除了玩法之外，另外一個影響遊戲好壞的重要一點——讓玩家能夠順暢遊玩。愉快遊玩絕對是所有遊戲追求的目標，對於網遊來說更是如此。這一點看似很簡單，實際上很多遊戲都做不到。
公平來說，在這一點上國內的遊戲公司在這方面做得要比國外的同行好。很多國外網遊很突出的一點就是“肝”。《命運2》《warframe》甚至包括育碧的《全境封鎖》，每一款都和“肝”脫不了關係。我們不能完全說“肝”就是不好，但至少也是一把“雙刃劍”。當玩家投入時，“肝”固然能帶來非常充實的遊戲體驗，一旦玩家回過味來，“肝”就會極大打擊玩家的遊玩興趣。玩遊戲是放鬆，它不是上班。真的沒有必要去設置這樣或那樣的“毛刺”去打擊玩家的遊玩熱情。
不同的遊戲有不同的“毛刺”，在SLG遊戲里，鋪路，夜戰，騷擾絕對有資格稱為“毛刺”。作為一個SLG玩家，筆者討厭鋪路，討厭夜戰，討厭騷擾。在筆者看來這些要素都讓遊戲體驗變得艱辛，玩家很難從中獲得樂趣。這就是筆者只玩《戰爭之輪》而不是《三戰》《率土》的原因。因為以上要素它都沒有。即便是玩法上極其優秀的遊戲，如果不能讓玩家玩得愉快同樣會導致口碑的崩盤。我相信《APEX》玩家在最近一段時間應當深有體會。服務器爆炸不修復已經讓很多玩家都暫時棄坑了。
一款遊戲想要被人喜歡確實有點難度，在玩法上做到引人入勝的同時讓玩家玩得開心。另一個方面來說，被喜歡其實也不難。引人入勝的玩法可以借鑒其他優秀作品，多從玩家角度看待遊戲能夠有效避免“毛刺”的產生。能在這兩方面取得玩家的認可，我想這就足以成為一款“好遊戲”了吧。
