光明網記者 孫滿桃
隨着人工智能深度合成技術的快速發展，“換臉”“換妝”等應用軟件廣泛興起，此類人工智能技術在應用中對自然人人格權益的侵權風險也日益受到關注。
6月20日，北京互聯網法院一審開庭宣判了兩起北京市“ai換臉”軟件侵權案件，認定使用他人視頻“換臉”後製作模板再提供“換臉”服務的網絡服務提供者侵害了他人的個人信息權益。
值得關注的是，此次宣判的兩案是涉及“ai換臉”的新類型案件。案件的特殊之處在於，被告是將原告視頻“換臉”後再上傳至應用軟件。這是否構成對原告權利的侵害、以及構成哪種權利的侵害成為法庭探討的焦點。
國風博主短視頻被“換臉”後製作成“ai換臉”付費模板
案情顯示，兩案原告廖某、吳某均系國風短視頻模特，在全網擁有眾多粉絲。被告是一款“換臉”app的運營者。兩原告主張，在未經其授權同意的情況下，被告使用原告發布的涉案出鏡視頻製作換臉模板，並上傳至涉案換臉app中，提供給用戶付費使用藉此牟利。
兩原告認為，被告的行為侵害了原告的肖像權。同時，被告未經原告同意擅自上傳和使用了原告的原肖像視頻，這一行為系被告非法獲取原告人臉信息並篡改，將原告的人臉通過ai技術手段摳除並替換成第三方的臉，再將技術處理後的視頻用作付費模板供涉案app的使用者使用並以此獲利，侵害了原告的個人信息權益。原告據此要求被告賠禮道歉，並賠償精神損失和經濟損失。
被告辯稱，在被告平台發布的視頻均有合法來源，並且面部特徵並非原告，並未侵害原告肖像權。此外，app中的“換臉”技術實際由第三方提供，被告沒有處理原告的人臉信息，並未侵害原告的個人信息權益。
被告確使用原告出鏡視頻，但不構成對原告肖像權侵害
經法庭查明，被告沒有提交證據證明其模板視頻的來源，結合模板視頻中的人物妝容、髮型、服飾、動作、燈光及鏡頭切換與原告出鏡的視頻呈現一致特徵，可以認定被告使用了原告出鏡的視頻，通過深度合成技術替換成他人面部，再上傳至涉案app作為模板供用戶使用。但是，這一行為並未侵害原告的肖像權。
法院認為，首先，換臉模板視頻不具有肖像意義上的識別性。涉案出鏡視頻中的人物面部不僅被去除，並且被替換，本質上已經將視頻中具有識別性的核心部分替換成他人具有識別性的面部肖像，消解甚至破壞了原告涉案出鏡視頻所具有的識別原告的功能，公眾通過涉案換臉模板視頻可以直接識別到的實為模板中的人物而非原告，無法與原告形成一一對應的關係。
其次，被告並未實施法定的侵害原告肖像權的行為。被告雖使用了原告的涉案出鏡視頻，但並非是對原告肖像的利用，而是替換了能夠識別原告本人的面部、去除了肖像的識別性，進而利用視頻中的非人格要素，即利用妝容、服飾、髮型、光線、鏡頭切換等進而獲得財產利益；此外，被告也並未醜化、污損原告肖像；同時，被告的行為也不屬於偽造原告肖像的行為。
因此，被告實施的行為不屬於法律規定的侵害原告肖像權的行為，未侵害原告附着在本人肖像上的人格利益和財產利益。
被告的行為構成對原告個人信息權益侵犯
法院審理認為，涉案換臉行為屬於個人信息處理行為。被告首先需要收集包含原告人臉信息的原告出鏡視頻，將該視頻中的原告面部替換成自己提供的照片中的面部，該過程採用了檢測人臉關鍵點的人臉識別技術，再將提供的人臉圖像對應的人臉特徵融合到模板圖像中的特定人物上，生成的圖片兼具指定圖像和模板圖像中的人臉特徵。該合成過程，不僅是簡單的替換，而是需要將新的靜態圖片中的特徵與原視頻的部分面部特徵、表情等通過算法進行融合，使得替換後的模板視頻表現自然流暢。
上述過程，涉及對原告個人信息的收集、使用、分析等，因此通過“換臉”形成換臉模板視頻的過程，屬於對原告個人信息的處理。
另外，被告的行為侵害了原告的個人信息權益。原告的涉案出鏡視頻雖屬於已經公開的視頻，但涉案賬號說明處標註有“未授權給任何收費軟件”，不應推定原告同意他人對其人臉信息進行處理。此外，被告獲取包含原告人臉信息的視頻，利用深度合成這一新興技術分析、修改後，進行商業化利用，可能對原告個人權益產生重大影響，應依法徵得原告同意。被告無證據證明其經過原告同意，因此構成對原告個人信息權益的侵害。
最終，法院判決被告向原告賠禮道歉，賠償精神損失及經濟損失。目前案件尚在上訴期，一審判決未生效。
對他人勞動投入“搭便車”不可取！
北京互聯網法院法官孫銘溪在接受記者採訪時表示，這兩個案件中，被告本質上利用了原告的短視頻，該行為包括了利用原告部分人臉信息用於新上傳照片的融合，以及利用該視頻中的妝容、髮型、服飾等整體造型及燈光、鏡頭切換等因素形成模板視頻。
“換言之，被告獲利的主要因素是原告涉案視頻中的勞動投入。被告若未經相關權利人同意使用上述要素，對他人的勞動投入‘搭便車’，相關權利人可以基於勞動創造投入、競爭性利益等其他請求權基礎維護合法權益。”孫銘溪說，兩原告未主張其為上述權利的相關權利人，因此法院在這兩案中僅處理被告侵害原告個人信息權益的財產損害賠償部分。
她進一步說，在數字技術日新月異的時代背景下，準確劃分作品上的權利人、權利類型，合理界定侵權責任，可以更好地規範授權行為，促進數據要素市場、新型文化市場規範健康發展。
來源：光明網
