為了照顧好老年理財和普通老百姓理財的需求。最近有不少互聯網金融，通過銀行成立獨立的理財公司，其屬性等同於中介性質的新版P2p。但出事時又與銀行無關係。
這種模式只不過是翻版的P2p模式。
這個問題的出現。只能證明我們當初選擇的備案整頓路線圖是正確的。既在給中介平台希望的同時，又給於健康扶正的機會。而這最大的受益是，能確保所有被競爭上崗而淘汰的平台債務，能實現良性清退。
確保無辜受害者的合法合現的本息。通過一定的時間和空間後，安全的歸還到出借人手中（三年備案整頓的清退真實案例證明）。
但遺憾的是，為了短頻快的一刀切，我們放棄了這麼一個可以避免座實金融亂象，且成熟穩健的清退路線圖機會。
而選擇了一條，因會涉及到司法，而不管不問不參與的清退之路。
由於一刀切，產生了“清退“政策的宏利。在完全無監管之下，致使大面積平台暴雷，突變。並野蠻侵佔巨額本金。
在不承擔任何責任的情況下，不是通過精準施法來處置。而只是主觀臆斷的將所有責任，以非集名義，推給了所有出借人群體。並讓其無法獲得法律應有的權宜。致使他們債務關係喪失。
今天民間借貸事件已歷經數年，由於巨額本金被金融投機分子用假大戶，洗白，轉移後又合法化。致使8000億債務憑空蒸發。
在來些權貴與資本的勾結下。所產生的保護傘作用，使偵辦的工作受到極大的阻力。回款率呈極低狀況的常態（既使是凍結資金遠大於債務總額情況下）。
在追繳巨額本金態勢中，我們還是按照傳統經濟案處置，既先刑後民。
由於沒有抓住涉眾經濟案的特點及特殊性。
按照先民後刑來實施（先民是代表眾多的出借人群體的債務關係，後刑是面對極個別涉嫌犯罪分子違法）。
致使從時間和空間上就敗給了“全家享福“。造成了無法挽回的損失。
面對過往歷史的責任。為了全方位徹底杜絕非集行為的產生。我們必須不能留下任何利益之窗口（“揮霍“，“損失自擔“，“合法化被凍結資產“等）。
通過經濟上，對其的嚴懲和全額返還本金，堅決不留情面的將利益之窗關閉。
其結果，讓政府的公信力重所回到受害者心理。並為新版P2p，留下茁壯成長所需深耕之後的土壤。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-