為啥我選的耳機總是不夠舒服？無線耳機有佩戴舒適的完美設計嗎？

為啥我選的耳機總是不夠舒服？無線耳機就沒有佩戴舒適的完美設計嗎？

我不敢說有完美的設計，但強烈建議各位 “咋戴都不舒服” 的朋友選擇 “可調節自由度高” 的耳機。

目前市面上類似AirPods的真無線耳機，還有絕大多數的監聽耳機，都是典型的 “固定” 形態。一旦不匹配自己的耳型，各種難受。可以這樣說：讓你戴着不舒服的耳機，大多數都是和你耳朵眼、耳廓大小不太吻合的款型——要麼是耳機設計不合理，要麼就是你耳型特殊，挑耳機。

▲3年前入手的森海塞爾IE100 Pro，舒適度+音質尚可，可惜有線纜牽絆

這時候就別按照常規方案挑耳機了，耳朵特殊就先試戴，以舒服為主，再談音質和別的。

咱們拿入耳式耳機舉個例。很多入耳式給你配S、M、L三種不同大小的耳帽，默認的M屬於中等大小，如果給我小耳朵的女朋友用，應該換成S的。可她戴上不一定就感覺得勁兒。這是因為，人為地設計3個檔位大小的耳帽，並不能覆蓋所有特殊耳孔大小。比如總會有人選S覺得有些松，選M又有些緊，不上不下，棄之可惜。按照自由度講，這種設計還不夠完美，無法適配所有人，要麼搞出更多檔位的耳帽，要麼專人定製。

▲這款RHA TrueControl ANC真無線自帶的耳帽組就很人性化。

剛才說的是入耳式。其實2024年買耳機，我更願意選開放式耳機。

為啥。主要是上班戴着，堵耳朵眼的會影響聽力，與人交談也有干擾。我們單位允許戴耳機，但領導喊你你得有反應啊，戴真無線耳機的話，我可能只戴其中1隻。

▲可以戴着睡覺的TWS耳機魔浪S，很小很輕，但不適合上班戴

骨傳導不堵耳朵，但偏運動式，上班戴有些不倫不類。所以最終選擇了開放式耳機——不入耳，續航強，無論聽歌/接聽電話/連電腦視聽媒體，還是與人交談，行走交通看路都不受影響。

自由度方面，就比較見仁見智了，我選的是這種耳掛可以自由調節的，支持到最新版本藍牙5.4的虹覓Holme Fit。

它和一般的開放式耳機不太一樣，耳掛是可以調節的，大概可以調整48°。

▲ 補充一點，支持IPX5防水，跑步戴着也不錯

而且它這個耳掛也有一定柔韌度，尾部大概2/3的部分覆蓋親膚硅膠，佩戴後，耳掛可以貼合地靠在耳廓之後，讓本身的重量均勻施加在耳廓上，然後，它的定向傳音的揚聲器可以對準耳孔，由此做到了音質靠譜，戴着又舒服。

這款虹覓Holme Fit的單耳重量才8.9克，耳朵沒有什麼負擔感。其它如續航、音質、信號穩定性，操控方面都很棒。

▲ 兩三百檔位能有這樣的配置很靠譜了

對比其他掛耳開放式耳機，可調節耳掛意味着無論你戴着一隻還是兩隻，都能與對佩戴者的耳型實現“精準匹配”，舒適度真的好上太多了。

其實像是下圖右邊這種一體式的開放式耳機（索尼Float Run）也能達到一定的舒適度，但它傾向於用一個發卡(頭環)的方式來“箍”住頭圍，掛耳處也稍微帶一點兒支撐，在自由調節方面就沒什麼作為了。

▲ 左：虹覓Fit，右：索尼Sony Float Run

索尼Float Run的做法，實際上也符合不少骨傳導耳機採取的設計思路。但它們在可調節耳掛的開放式耳機面前都有短板——如果使用者頭型/耳型比較特殊，那麼定向傳音可能會受影響，“舒適度”和“音質”難以兩全。

▲ 索尼Sony Float Run的一體式掛耳+開放式音腔設計

這裡還要補充一點，有些骨傳導耳機在運動時可能會因為你頭部部分肌肉的小範圍動作，被拉扯產生位移，此時原本的貼合也會變得不夠貼合，“骨傳導”的音質會大受影響（我給它定義為“彈簧式音效”，一種忽大忽小的尷尬聽感）。

這個時候就不單要考慮靜止狀態下的佩戴舒適度了，你要在跑起來的同時，綜合考察舒適度+實際聽音效果。比如這款南卡Runner Pro4S，更適合運動場景，也更適合游泳時佩戴，實測它在你健身運動時，可以保證足夠的貼合，不會出現那種討厭的“彈簧式音效”。

▲ 南卡的旗艦機骨傳導耳機Runner Pro4S，還真是一分錢一分貨。

以上就是我給大家分享的一些個人體會，希望這些乾貨可以讓你避開那些不太舒適的耳機，選到最符合自己喜好的款型。我是筆點酷玩，我們下期再會。