王楚欽17日在多哈世乒賽上迎戰美國選手納雷什，第二局剛開始，裁判判罰王楚欽發球犯規。王楚欽立刻對判罰提出“鷹眼”挑戰，賽場大屏幕給出畫面，顯示他的發球拋球角度為24.67度，並沒有超過規定的30度上限。最後大屏幕上顯示：“service is legal（發球合規）”。王楚欽挑戰成功。
挑戰並沒有對比賽結果造成大的影響，世界排名第二的王楚欽很快以4:0取勝。王楚欽賽後表達了對自己發球的信心。他說：“回放系統能幫助防止裁判的誤判。通過隊內的檢驗，我覺得自己的發球還是比較過關。”
不過，王楚欽和教練王皓對這個判罰也都感到意外。王楚欽賽後對王皓說：“一上來就直接判我（發球）。”王皓說：“我以為應該是警告。”當然，這畢竟是世乒賽首輪比賽，雙方實力有差距，如果發生在決賽或者比賽膠着的關鍵時刻，類似的判罰可能打亂節奏，不管“鷹眼挑戰”是否成功，都可能影響球員的心理，甚至改變比賽的結局。
國際乒聯2019年決定引進“鷹眼”技術，但對於該技術在國際大賽中的使用仍然比較謹慎。直到去年，國際乒聯執委會才決定將“鷹眼”首次引入世乒賽。與“鷹眼”在網球以及羽毛球比賽中更多用於判定球是否出界不同，“鷹眼”在乒乓球賽事中往往用於參與發球的判罰，這無疑讓人感覺摻雜了太多“主觀”因素。
乒乓球國際裁判長、上海交通大學講席教授孫麒麟認為，發球問題是乒乓球比賽中最容易引發爭議的焦點問題之一，因此國際乒聯制定了複雜的發球規則條文，近年來這些規則執行得更為嚴格。在國際大賽中採用“鷹眼”技術的確有助於幫助裁判判罰，讓比賽更加公平。
曾帶領新加坡隊贏得世乒賽女團冠軍、現擔任新加坡乒乓球學院院長的馮天薇也支持孫麒麟的看法。她告訴新華社記者，“鷹眼”在體育運動中的使用是不可逆轉的發展趨勢，也有利於對發球的判罰，對雙方運動員是公平的。
不過，孫麒麟也認為，球員在比賽過程中提出挑戰後，現場經過視頻回放加上判定，需要很長的時間，的確會影響比賽的連續性和觀賞性，所以現在“鷹眼”仍然處在試驗階段。他認為，由於裁判臨場經驗、判定角度，以及對規則理解深度不同，也必然會出現判罰不一致的狀況，從而引發爭議，因此他建議，對於“鷹眼”的使用還應該謹慎。
早在2006年，網球比賽就開始引入“鷹眼”技術，不過關於“鷹眼”的爭議在網球中一直沒有消失。瑞士巨星費德勒曾在一次溫網比賽後公開表示，儘管他支持網球比賽採用“鷹眼”技術，但並不認為這一技術百分之百精確。他說：“在我看來，肯定不是百分之百。我仍然無法理解有些（‘鷹眼’）判罰。”
相信在多哈世乒賽上，還會有很多類似王楚欽的“鷹眼挑戰”，而“鷹眼挑戰”面對的挑戰未來同樣會持續下去。
來源：新華社
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-