“潘婷三分鐘奇蹟”不是功效是商標？客服：是修復功效

封面新聞記者 邊雪 實習生 李馥君

7月14日，“潘婷三分鐘奇蹟是商標”的話題突然衝上微博熱搜，爭議的焦點源於有消費者發現，在產品包裝背面的幾行小字中，“潘婷三分鐘奇蹟”被明確標註為註冊商標，而非對產品功效的直接宣稱。這一細節讓不少消費者質疑品牌在玩“文字遊戲”——畢竟“三分鐘奇蹟”的命名本身，就容易讓人聯想到“三分鐘見效”的功效暗示。

面對質疑，潘婷相關負責人迅速回應，強調“潘婷三分鐘奇蹟”商標早在2020年就已註冊成功，且在產品包裝及電商頁面均有清晰標註。但這一回應並未完全平息爭議，反而讓公眾對品牌的商標布局與宣傳策略產生了更多好奇。

7月15日，封面新聞記者詢問“潘婷三分鐘奇蹟”護髮素是廣告還是產品功效時，客服告訴封面新聞：“是護髮素功效，針對性改善發質乾枯、分叉的，堅持使用可以修復。”

寶潔多商標申請 

潘婷三分鐘奇蹟家族不斷壯大

潘婷“三分鐘奇蹟”系列作為其當下的核心產品線，自2016年首款護髮素推出以來，便憑藉精準定位迅速打開市場——針對“吹拉染燙”導致的頭髮損傷，以“三分鐘修護3個月累積損傷”的強效宣傳點，成功在消費者心智中刻下“快速修護”的標籤。

如今，“三分鐘奇蹟”家族持續擴容，已從單一護髮素拓展至洗髮水、發膜、精油等多品類，宣傳上延續“三分鐘撫平毛躁”“漂發損傷修護專家”等吸睛話術。市場反饋同樣印證了其熱度：淘寶旗艦店數據顯示，潘婷銷量前十的產品中該系列佔6席，其中三分鐘奇蹟護髮素以80+萬人付款的成績穩居護髮素榜單首位，成為品牌當之無愧的銷量引擎。

然而從公開信息可見，寶潔商標註冊之路波折不斷。其先後申請註冊“分鐘奇蹟”“三分鐘奇蹟”“潘婷3秒奇蹟”“潘婷三分鐘奇蹟”等多個日化類商標。最終僅“潘婷三分鐘奇蹟”成功獲批，其餘均因駁回處於無效狀態。這一結果既讓該商標的獨特性進一步凸顯，也因“奇蹟”“三分鐘”等表述的爭議性引發行業關注。

潘婷三分鐘奇蹟護髮素功效宣稱是否屬實？

淘寶官方旗艦店至今仍標註核心產品“三分鐘修復三個月累積損傷”，但官方對此的解釋卻顯得微妙——稱“三分鐘”實際指建議使用時間，這與消費者直觀理解的“功效達成時間”形成差異。

“我頭髮以前燙染很多次受傷了，試了下潘婷的三分鐘奇蹟，每次洗完頭用毛巾敷五分鐘，沖完水之後頭髮超級無敵滑溜，而且接下來兩天都不打結，我個人覺得是挺好用的。”李苗予告訴封面新聞記者，但不會用一次就能感覺發質被修復了，“我用完了一瓶才感覺不一樣。”

針對這一質疑，潘婷負責人強調有第三方試驗數據支撐：模擬經歷三個月累計損傷（1次漂染及20000次機械梳理）的發束，使用產品三分鐘後能顯著改善。

潘婷洗護系列新品三分鐘護髮精油宣稱可降低秀髮毛躁度60%，而洗髮水與護髮素組成的“洗護cp”更號稱能實現“精華10倍滲透”——據產品資料，這種滲透效果源於核心成分泛醇（即潘婷宣傳的“維他命原b5”），並強調搭配使用後，泛醇滲透至髮絲內部的量與表面沉積量的比例能達到10倍及以上。

更值得注意的是，泛醇的滲透效果，並非單純依賴使用量。作為潘婷的標誌性成分，泛醇的“功效史”可追溯至20世紀40年代：瑞士製藥公司科學家發現其對受損頭髮的修復作用，為首個潘婷護髮配方奠定基礎。如今，它因保濕、強韌發質等功效成為常見成分，同濟大學醫學院附屬東方醫院的調研也印證了其對肌膚的積極作用。但行業共識是，泛醇的滲透效率更多與分子結構、配方技術相關，而非單純增加塗抹量就能提升——過量使用反而可能導致髮絲黏膩，甚至影響頭皮健康。

從法律層面看，《中華人民共和國商標法》明確規定，對產品品類、產地、質量、規格等產生誤導的詞語不可作為商標使用。而針對宣傳爭議，律師建議，若消費者認為權益受損，可向消費者協會和市場監督管理部門尋求幫助，必要時可向法院起訴要求賠償。然而也有律師指出，判斷宣傳是否構成虛假宣傳，需結合實際效果、試驗條件與消費者普遍認知是否一致——若“三分鐘修復”的表述易讓公眾誤解為即時見效，而實際試驗場景與日常使用存在較大差異，則可能涉嫌誤導。

【如果您有新聞線索，歡迎向我們報料，一經採納有費用酬謝。報料微信關註：ihxdsb，報料qq：3386405712】