“特權網紅”耍的是“流量脾氣” | 新京報快評

▲近日，一網紅不滿航班延誤，亮明網紅身份“維權”。圖/社交媒體視頻截圖

“我是網紅，我師弟是‘墊底辣孩’，他1000多萬粉絲，我280萬粉絲。航班延誤了5個小時，我要求航空公司給我特殊照顧。”據《法治日報》報道，近日，一男子因不滿航班延誤，亮出自己網紅的身份，指責空姐、質問機長名字，之後又在社交媒體上發布維權視頻，引發廣泛關注。

對此，航空公司方面表示，航班延誤是天氣原因所致，對於乘客的訴求會儘力協調解決，但航司對網紅沒有特殊優待，都是一視同仁。

近年來，隨着社交媒體的興起，造就了眾多網紅。其實，網紅維權本無可厚非，但前提是得合理合法，而非仗着粉絲多要特權。

此前，有網紅打着探店或者維權的名號要求吃霸王餐，也有網紅騎着摩托車硬闖禁摩的高速路段，遇攔阻後便發起視頻維權，甚至還有網紅醉駕後拒絕配合民警檢查並高呼“我是網紅”……這些網紅真是人紅脾氣長，種種做派盡顯無知和任性。

網紅因流量而紅，“特權網紅”耍的也是“流量脾氣”，大抵是覺得自己粉絲多了，能在網上一呼萬應，產生了高高在上的特權幻覺。利用流量的影響力要挾式維權，本質是攜流量之餘威，謀個人之私利。

法律面前人人平等，這是法治社會的基本常識，早已深入人心。一宗一宗的網紅“維權”事件曝出也帶來警示：有必要好好地給耍特權的網紅上一節權利平等課。

當然，網紅和明星一樣，也有一定的公眾人物的屬性。因此，網紅非但不應該要特權，反而需要規範自身一言一行，在行使相關權利時更加謙抑。

“特權網紅”患的是“流量病”，還需“流量葯”來治。作為網紅的“衣食父母”，粉絲可以力挺一個網紅，也能讓一個網紅涼涼。而利用流量維權，卻也可能被流量反噬，一旦維權手段逾越法律底線，就不只是掉粉的後果。

對此，網紅孵化管理公司也應加強對網紅素質的提升，引導網紅承擔相對應的道德、法律責任，管住“流量脾氣”，遠離“流量特權”。網絡平台，也不妨將有關部門對網紅的處罰信息以及違背社會公德的負面信息，納入網紅誠信評價體系，對其採取限制流量、封限賬號等措施，讓網紅為自己的“流量脾氣”付出流量代價。

撰稿 / 李英鋒（律師）

編輯 / 徐秋穎

校對 / 賈寧