封面深鏡｜胡鑫宇案中的疑惑和誤解：用鞋帶縊吊可能嗎？發現地點為何多次變化？

封面新聞記者 石偉

1月31日，媒體報道胡鑫宇哥哥正在北京權威機構見證錄音筆鑒定。早前報道則說，錄音筆送回廣東廠家檢測。之後，上饒市政府參與事件調查的負責人向封面新聞記者確認，錄音筆是送往深圳鑒定。

對於胡鑫宇發現地，此前也曾有幾個版本：金雞山樹林中、金雞山倉庫內，糧庫外的樹林中和糧庫院牆內等。這樣不同的信息難免讓公眾產生困惑。

封面新聞記者在採訪中發現，因為官方信息發布和民間發聲的詳略情況不同、不同知情人口頭表達時措辭不同，以及自媒體對信息不同解讀，導致事件細節出現多個版本，讓公眾疑惑或者誤解。

疑惑1：發現地點為何一直在變化

警方通報，在河口鎮金雞山區域樹林中發現一具縊吊屍體，勘查發現死者衣着與胡鑫宇失蹤時衣着一致。1月29日，公安機關經對死者生物檢材進行dna檢驗，確定死者系胡鑫宇。

1月30日，胡鑫宇母親接受媒體採訪表示，胡鑫宇遺體在金雞山上的儲糧倉庫里。

此後，媒體根據知情人的信息，先後出現了“糧庫院牆內小樹林”“糧庫院牆內竹林”等說法。發現的過程也出現了“老人尋找丟失的雞無意發現”“老人去竹林砍竹子發現”“被倉庫里的狗發現發出叫聲”等。

網友提出疑問，發現地點為何一直在變？為何沒有將糧庫這個地點寫詳實而只籠統說是在金雞山發現？官方人士曾回應稱，糧倉是特殊單位，所以沒直接寫明，通報只寫了金雞山區域樹林。

封面新聞記者實地探訪時發現，糧庫確實位於金雞山上，糧庫四周被圍牆圍着，圍牆內有集中成片的高大糧倉，距離糧倉不遠處還有單獨的幾棟平房，建築物之間有空地，也有小片的小樹林。

最後，上饒市政府參與事件調查的人士告訴封面新聞記者，發現地點的詳細描述是“糧庫院牆內倉庫外低洼處的露天小樹林”。

疑惑2：搜救人員是否進入過糧庫

胡鑫宇在糧庫被發現後，關於搜救人員是否進入糧庫搜尋，公眾信息中的不同版本也有矛盾。

澎湃新聞報道，相關工作人員曾找糧庫門衛了解情況、調查監控，沒有發現胡鑫宇的身影。還有媒體稱，搜救人員並未進入糧倉內部搜索。

實際上，胡鑫宇媽媽在採訪時表示，由於進糧庫大院需要申請、審批，家人們只進去尋找過一次。民間救援隊及警察也進去尋找過，多次搜尋均未發現胡鑫宇。

上游新聞採訪的官方人士稱，此前搜救隊進入過糧倉搜尋，糧倉工作人員反映未發現任何異常。“進出糧倉手續麻煩，也輕信了糧倉工作人員的反映，兩種原因疊加，找了沒找到人。”

疑惑3：李昌鈺對事件是否有過論斷

胡鑫宇事件期間，眾多的自媒體發布了各種相關信息，讓很多公眾產生了潛移默化地認同。其中，關於“華人神探”李昌鈺對案件推斷，被當作確信的事實廣泛傳播。

在網傳的信息中，李昌鈺接受採訪時推斷胡鑫宇已經遇害，屍體被溶解藏匿，是多人集體作案，並統一口徑守口如瓶。甚至還有自媒體稱，“華裔刑偵專家李昌鈺可能將於近日抵達江西幫助調查胡鑫宇案。”

1月29日，李昌鈺身邊人士接受封面新聞採訪，明確表示社交平台上所有關於李昌鈺對這起事件的分析和推斷都是謠言。

據介紹，李昌鈺確實關注過胡鑫宇事件，但核心信息較少，出於嚴謹考慮，沒有對事件發表過公開意見，此前也沒有針對事件接受過媒體採訪。李昌鈺僅在1月9日參加新加坡的活動時，被問起事件，他對以往的同類型案件泛泛而談做了簡單總結，並未對胡鑫宇事件進行分析和推斷。

測試的鞋帶

疑惑4：用鞋帶縊吊是否可能

胡鑫宇被發現後，關於他生前寫下的一些文字，以及身上的鞋帶，同樣讓公眾產生“鞋帶縊吊是否可行”的爭議。

“剛哥談天下”“天二萌寵社區”等自媒體賬號，發布“用鞋帶縊吊是笑話”“什麼鞋帶質量這麼好”等帖文，被廣泛關注。

自媒體發布內容

知名法醫胡志強則對媒體介紹，鞋帶可以勒死人，但胡鑫宇的情況中具體什麼鞋帶、用了幾根鞋帶，是否能承載100多斤超過百天，要看根據實際勘察情況。

鉛山縣熱心人士提供了一雙胡鑫宇失聯時穿着的某品牌運動鞋。封面新聞記者發現，縣城只有兩家該品牌專賣店，兩家店的店員確認只有這一款經典款鞋子。“這雙鞋是尋人啟事中說的款式，監控視頻中鞋子顏色、條紋跟它很像，但視頻模糊，沒辦法完全判斷是同一款鞋，或者判斷是不是正版鞋。”

2月1日，幾名熱心人士以自身體重為參考進行了鞋帶承重測試。鞋帶有一定的彈性，將其拉伸至繃緊，單根長度在160厘米至168厘米。

以兩根鞋帶同時測試，雙股從鋼樑繞過，捆綁鞋帶兩端形成繩圈，繩圈可以單獨承載兩個成年人的重量，約150公斤。

以單根鞋帶按照上述流程測試時，鞋帶承重85公斤沒有問題。增加到兩人150公斤重量時，繩圈瞬間斷裂。

一名法醫告訴封面新聞記者，胡鑫宇所穿鞋子磨損老舊程度不明，且所處山區露天環境100多天，受到風雨侵蝕、日晒、寒冷等條件影響，實際承重情況與新鞋子會不同。胡鑫宇縊吊的詳細情況，要等專業檢測手段進行判斷。

據人民日報健康客戶端報道，中山大學法醫鑒定中心副主任、資深法醫羅斌介紹，胡鑫宇失蹤超過百天，但仍可通過頸部的骨折情況分析推斷死亡情況，自縊死亡和被別人外力勒死，頸部骨折的情況會不同。

目前，胡鑫宇身邊的錄音筆正在家屬見證下由權威機構鑒定。