開襠褲，破爛鞋，讓人一言難盡的大牌設計

文 |-17

編輯 | 嘈坊

2022年10月8 日，劉雯在參加某活動時，穿的一席黑色禮服，可謂是“大殺四方”，熱搜是一個接着一個。

有意思的是，網友發現美國大網紅金˙卡戴珊，也曾穿着類似的一字肩禮服，現身紐約街頭，並登上外媒的頭版頭條。

當高挑纖細的劉雯，“撞衫”豐滿X感的卡戴珊，頓時就引來了網友的熱議。

有人說，沒有對比就沒有傷害，身材修長，氣場強大的劉雯，贏得是輕輕鬆鬆。

反倒是卡戴珊，像是被綁着一樣，手抬不起來。

實際上，這不是卡戴珊第一次被衣服所“束縛”了。

為了突出自己的蜂腰巨臀，她不僅鍾愛緊身包裹的衣服，甚至還喜歡嘗試“奇葩”的服裝。

今年3月的巴黎時裝周，她更是用膠帶將自己從頭纏到腳，無死角地呈現出身材的玲瓏曲線，外媒還將其評價為“像一件藝術”

“膠帶纏身”已經讓不少人表示“不懂時尚”了。

而卡戴珊掀起的“巨臀審美”，更是讓人汗顏。

一個名叫娜塔莎的女子，為了向偶像卡戴珊看齊，不僅做了豐唇，還一步步讓自己的臀部變大，最終達到八十三英寸，即是兩米一的臀圍，在網絡上收穫了一定的名氣。

美國女子芭比，也因為巨臀成為了網紅，有許多人付費觀看她的直播，讓她在半年內賺了大約2.8萬美元。

咱就是說，這真的好看嗎？

縱觀國外的走秀，紅毯，時尚（服裝設計），透視裝、開襠褲和人體噴漆。

巨臀癖好像真的不算奇葩。

01 國外的“走秀”？no。滿屏馬賽克？yes。

如果用兩個字來形容國外的秀場，“大膽”應該是它的特點之一。

大膽，不僅指的是設計師敢想，還包括模特也敢做。

2022年10月2日，巴黎時裝周上演了一場透視時裝秀。

這個透視可不僅僅是衣服夠透，而是模特直接“袒胸露乳”。

只有一塊輕薄的黑紗，作為遮擋。

不得不說，東西方對於X感的審美，確實很不一樣。

以咱們的審美來說，稍顯含蓄的X感，更加引人遐想。

而人家是直接給予視覺上的刺激。

除了這些黑紗作為遮擋的設計，還有直接敞開的襯衫，沒有做任何的遮擋。

但這還不是最直接的。

就在這場秀的前一天，名叫貝拉˙哈迪的美國超模，只穿着裸色三角褲，僅用手遮擋胸口，便直接站上了T台。

隨後，兩名男性工作人員拿着噴壺，在眾目睽睽之下，從她的上半身噴到下半身。

哈迪全程優雅地展開雙臂，尺度十分的大膽。

等白色塗料幹了，露肩晚禮服便成型了。

這究竟是如何做到的？

其實，噴壺裡裝的是，西班牙設計師托雷斯發明的“噴罐面料”。

這種“面料”由棉纖維、塑膠聚合物和可溶解化學成分的混合溶劑組成，目的是為了讓衣服更加合身。

看來服裝的發展，也已經到高科技的層面了。

如果說女性透視裝，已經直接到讓人慾言又止，那麼男性服飾的過分“清涼”，就讓人震驚到陷入沉思。

要說它節省布料吧，但看布料的分量應該也沒少用，就是完美地避開了更應該遮擋的部位。

而且，這搖搖欲墜的樣子，真的不會在途中突然掉下來嗎？

如此大膽地“清涼”，雖然咱看不懂，但咱大受震撼。

02國外的紅毯太大膽，總能讓人出乎意料

秀場的大膽，已經讓人大受震撼；國外明星的紅毯造型，也總是讓人出乎意料。

2021年Met Gala的紅毯上，金˙卡戴珊的“全黑造型”，可謂是十分獨特。

黑色布料將其從頭到腳，包裹得嚴嚴實實，連五官都看不見，“黑”得徹徹底底。

往鏡頭前一站，莊嚴肅穆得像是美術館裡的雕塑，不似真人。

卡戴珊不似真人，蕾哈娜夫婦的造型，也像是出逃的“棉被精”。

男友像是直接裹了一條艷麗的大棉被，使得蕾哈娜的黑色魔法衣，更像是厚重的大床單。

但論保暖，可能是比不上卡迪˙B的紅色禮服了。

巨大的裙尾，還可以讓人隨意在上面翻滾，就像隨身攜帶了一張床。

2019年的紅毯，另類的程度也不遑多讓。

美國女星加奈兒的造型，可謂是大膽又誇張。

頭戴着層層疊疊的四頂帽子；衣服上的眼球設計，不僅有長長的睫毛，而且還會眨動；

下半身的裙子一白一粉，還印有扭曲的嘴巴和鼻子；

雖然在超現實主義的油畫里，也會有人體扭曲的五官和肢體；

用來做紅毯的造型，有沒有藝術性不好說，只能說確實是典型的“博人眼球”。

男演員埃茲拉˙米勒的紅毯造型，也曾在眼睛上大作文章。

他手裡拿着一張人皮面具，等面具摘下，臉上瞬間驚現7隻眼睛，看得人頭暈目眩，難辨真假，同時也詭異得讓人毛骨悚然。

同樣走詭異路線的，還有萊托少爺。

紅色緞面的高領風衣，掛滿了寶石和鑽石的鏈子，十分的正常且貴氣；

但怪就怪在，他懷裡抱着自己的“腦袋”，還經常和“腦袋”做互動。

或許，這就是所謂的“提頭來見”？

也難怪有網友會說：國內的紅毯是爭奇鬥豔，國外的紅毯則是百鬼夜行。

除了在造型上下功夫，有的明星還會扮演其他人物或者物種。

美國百老匯演員比利˙波特，就選擇了法老裝，連出場的方式，也像是高高在上的法老，被六個壯漢僕從，抬進了會場。

他帶着閃閃發光的黃金髮冠，披着金燦燦的鱗片披風，無比“壕氣”。

等他走下坐輦，在鏡頭前亮相的時候，堪稱驚艷四座。

原本的鱗片披風，竟然變成了一對金色的翅膀。

好一個“金雞降臨”！

同樣讓人出乎意料的，還有水果姐扮演的“水晶吊燈”。

頭頂是燈，腰間還圍着一圈水晶燈，被圈在中央的水果姐，彷彿沐浴在刺眼的聖光中。

也許，這就是所謂的自帶出場效果吧。

紅毯上的水晶吊燈，足夠亮瞎眾人雙眼了，但進入內場後，水果姐又化身為行走的漢堡包。

這是要把無厘頭進行到底了。

03開襠褲，破爛鞋，讓人一言難盡的大牌設計

除了走秀、紅毯總讓人出乎意料，時尚界也是一言難盡。

許多大牌的設計，都在不斷地挑戰着人們的審美底限。

讓人好奇，這些東西真的能穿出去嗎？

2022年9月底，某奢侈品牌舉行了新品發布會。

也不知道他們的設計師，是不是深陷小孩的“開襠褲”而不可自拔，竟然推出了一系列的“開檔連體褲”。

但奇葩的不是開檔，而是模特全身都包得嚴嚴實實的，偏偏只是襠部鏤空，露出了內褲。

而且，不同款式，不同顏色，統統都是這樣的設計。

有網友諷刺：這簡直是一系列的“通風屁簾”。

事實上，這個奢侈品牌還有其他更為雷人的設計。

比如，為廣大男士設計的，辣眼睛的鏤空T恤，以及露胸、露上腹、露肱二頭肌的背心及長袖。

還有，令人十分費解的“三頭”襯衫。

肩膀上多出來的兩個領子，也不知道是用來通風的，還是換着來穿的。

或許，連模特也想不明白吧。

果然，普通人確實難以理解，何為“時尚”。

有的品牌愛好“挖洞”，有的品牌就喜歡“填充”。

看看這碩大的海綿墊，不僅肚子得到充分的保暖，人的安全也得到了保證。

即使海綿墊得太高，擋住了視線，也不用擔心被絆倒正面着地，反正有海綿護着。

如此設計，真是“一舉兩得”，實在太妙了。

另一個品牌的充氣馬甲，可就沒有這麼良心了。

不僅不保暖，還不是特別好看，連模特穿着都像是行走的快遞氣柱，但售價居然高達2.6萬元。

這穿的哪裡是馬甲，分明是人民幣。

衣服的設計就已經讓人看不懂了，另一個品牌推出的包包、鞋子，更讓人大跌眼鏡。

幾天前，該品牌推出了一款“樂事手袋”。

之所以冠上“樂事”，是因為手袋就是以一比一的比例，完整複製了樂事的包裝袋，同樣也有多種“口味”可供選擇。

據說，這款“樂事手袋”的定價，人民幣大約在1.3萬元。

先別急着說看不懂，因為後面還有更看“奇葩”的。

比如，有四種顏色可供選擇的垃圾袋，售價在1.2萬元左右。

再比如，這雙又“破”又“臟”的“破爛鞋”，不僅全球限量100雙，而且售價同樣高達1.2萬元。

大部分網友都是直呼：看不懂。

還有網友直言調侃，明明能直接搶錢的，卻非要死活送你一雙鞋，而且還是一雙拒絕售後維護的鞋子。

倒是時尚雜誌的主編，大力誇讚：這雙鞋子，顛覆了奢侈品的本質。

只因為，它是為了宣傳環保而特意推出的。

就像美國的電影選角，甭管合理不合理，

只要它有“顛覆”性意義的，那就是合理的。

04 到底是審美差異，還是惡意醜化？

近幾年，迪士尼在真人版動畫電影的選角上，幾乎都直接顛覆了原著的人物設定，連白雪公主都由黑人演員來扮演。

有人說，既然黑人能夠演白雪公主，那麼作為黃種人的亞裔，其實也可以考慮，畢竟黃種人有冷白皮的膚色，還有正宗的黑髮黑眼。

但底下就有人評論說，按照國外的審美習慣，就算找亞裔，也是選擇眯眯眼，吊梢眉的。

眯眯眼，吊梢眉，還有塌鼻樑，都是西方對亞裔的刻板印象，這是世界公認的。

2021年的世界女排聯賽上，塞爾維亞隊的運動員，在賽場上對泰國球員做出帶有歧視的動作——“拉眼角”，可是直接被罰禁賽兩場。

塞爾維亞排協，也被處以2萬瑞士法郎的罰款。

也許有自詡客觀的人會說，東西方的審美不同，西方是真的認為眯眯眼，吊梢眉好看，是高級。

但要知道，國外最早出現的有着眯眯眼，眉眼細長的人物角色“傅滿洲”，可是像撒旦一樣邪惡的代表，也因此促進了美國“排華法案”的通過。

曾經，他們那麼討厭如此形象的中國人，如今又怎麼會認為是高級的長相呢？

他們不過是想扭曲我們的審美，從而樹立他們的優越感，並進一步侵蝕我們的傳統文化。

就算我們否認，眯眯眼是中國人，乃至東亞人的標誌，他們也仍然會不斷地加深，“眯眯眼”是高級的“審美”。

先有呂燕這種極具“特色”的東方面孔，斬獲世界模特大賽的亞軍，隨後又有睢曉雯，成為國際超模。

活躍在國外熒幕上的中國人角色，也都是眉眼細長的形象，更是落後愚蠢，毫無形象的“土鱉”模樣。

就連花木蘭，也被拉開了眼角，甚至唐妝也被毀了。

於是，經過時尚和影視強化的“眯眯眼”，便成為了強勢的審美風潮。這股風潮，一刮就颳了將近二十多年。

2021年，清華美院服裝畢業作品發布會，攝影師陳漫所拍攝的照片，某零食品牌的代言人的日常舉動，以及擁護他們的，都是迎風而上的“積極分子”。

他們堅信，西方的審美就是高級的，傳統的東方美是落後的，醜陋的，而中國人是不懂審美，更沒有品味的。

只想說，跪得久了，怕是忘記要怎麼站起來，像個人一樣行走了。

結語：

審美差異和種族主義之間的界限，雖然複雜，但也很小。

美國一個名叫邁克的媒體人，曾說：“人們對於‘美’和‘丑’還是有一定共識的。”

如果在描繪一個群體的時候，仍然選擇丑的、過時的元素，那麼就是種族主義，而不是審美差異。

北京大學的張頤武教授也說過，刻意凸顯差異的做法，本身就帶有偏見。

如果說，時尚走秀，明星紅毯，甚至是大牌的設計，都是文化差異所導致的審美差異，

那麼，被惡意凸顯的“眯眯眼”、“吊梢眉”，無疑就是對中國人的醜化。

而明知道是對中國人的醜化和歧視，還跳出來高喊西方人眼裡的東方美才是正確的，眯眯眼是高級的。

這樣的人，不是蠢就是壞。

中國的普羅大眾，分得清蜂腰巨臀和迷幻的大牌設計，到底是美的，還是“奇葩”的；

也懂得尊重彼此之間的審美差異；

但也會去思考，“奇葩”的電影選角背後，到底有沒有別有用心。