迪士尼和環球影業於6月11日起訴圖片生成ai公司midjourney，指控其侵犯版權。在訴狀中，這兩家娛樂巨頭稱midjourney旗下廣受歡迎的ai圖像生成器是“毫無底線的抄襲”，理由是midjourney涉嫌再現了兩家公司的知名熒幕形象。這起由迪士尼和環球發起的關於圖像和視頻的訴訟標誌着圍繞生成式人工智能與版權之爭的法律戰進入了一個新階段。此前的訴訟多涉及文字和音樂版權。迪士尼與環球影業目前是涉及圖像與視頻的版權糾紛中，迄今為止規模最大的兩家公司。這場標誌性訴訟的裁決結果，可能對ai和好萊塢的未來產生深遠影響。
地表最強法務部再發威
這起訴訟是在洛杉磯聯邦法院提起的。迪士尼與環球影業指稱midjourney盜用了這兩家公司的媒體資料庫，在未獲授權的情況下製造並傳播了“無數”有關其明星角色的複製品。兩大影業公司稱，這家總部位於舊金山的生成式ai公司是最早提供ai圖像生成產品的企業之一，但它拒絕停止對受版權保護作品的侵權行為，甚至連採取技術手段來阻止ai生成抄襲角色圖像的最低要求也未滿足。相反，midjourney繼續發布其ai圖像服務的新版本，並生成更高質量的侵權圖像。midjourney可以根據用戶輸入的文本請求（prompt）生成動畫圖像。ai公司通常利用龐大的數據集——往往來自數百萬個網站——訓練其程序以生成新的圖像或文字。在訴狀中，迪士尼與環球影業把midjourney的行為稱為“毫無底線的抄襲”（a bottomless pit of plagiarism）。
此次提起訴訟的是七家代表迪士尼和環球影業旗下各電影製作單位擁有或控制版權的法人實體。訴訟中列舉了多個midjourney生成的動畫示例，包括迪士尼角色：揮舞光劍的尤達大師、玩滑板的巴特·辛普森、在雲端飛翔的鋼鐵俠，以及起飛中的巴斯光年。還包括環球的知名角色，如《馴龍高手》中的無牙仔、《怪物史瑞克》中的綠色食人魔史瑞克，以及《功夫熊貓》中的阿寶、《星球大戰》中的達斯·維達、《冰雪奇緣》中的艾莎，以及《神偷奶爸》中的小黃人等。
迪士尼首席法務官霍拉西奧·古鐵雷斯（horacio gutierrez）在聲明中表示：“我們看好人工智能技術的前景，並對其作為推動人類創造力的工具如何被負責任地使用持樂觀態度，但盜版就是盜版，即使是ai公司實施的也一樣構成侵權。”nbc環球執行副總裁兼總法律顧問金·哈里斯（kim harris）表示，公司提起訴訟，是為了“保護所有藝術家辛勤創作的成果——這些作品娛樂並啟發了我們——以及我們在內容上投入的巨大資源”。midjourney公司尚未對訴訟公開置評，但是在2022年接受《福布斯》採訪時，midjourney首席執行官大衛·霍爾茲（david holz）曾表示，他是通過對“整個互聯網進行大規模抓取”來構建公司數據庫的。
猶豫不決的好萊塢
ai公司通常從互聯網上收集大量數據來訓練其模型。雖然這些公司多數拒絕承認它們抓取了受版權保護的材料，但僅在美國，就已有數十起與ai版權相關的訴訟。midjourney允許其數百萬註冊用戶通過文本提示生成圖像，已面臨由藝術家發起的集體訴訟。一年前，加州聯邦法官裁定，在十名藝術家針對midjourney、stability ai及其他公司的版權侵權訴訟中，這些ai公司在其服務器上複製並存儲了他們的作品，可能需對未獲授權的使用行為承擔法律責任。該裁定允許訴訟繼續推進，目前案件正在審理中。藝術家之一凱莉·麥克克南（kelly mckernan）發現，有用戶在midjourney中輸入她的名字作為關鍵詞，生成了與她作品驚人相似的圖像。“這些公司正從我們的無償勞動中瘋狂牟利。”她在2023年接受《時代》雜誌採訪時表示。
這些案件屬於版權持有人（包括作家、新聞媒體和唱片公司）針對科技公司提起的一系列訴訟，核心爭議在於科技公司在未獲授權的情況下使用受版權保護的材料進行ai訓練。過去數年間，好萊塢一直在是否加入這場鬥爭中猶豫不決，對ai的態度也矛盾重重。在2023年的合同談判中，ai成為演員工會sag-aftra與製片方之間的主要爭議點之一。製片方曾提出一項“開創性的ai提案”，建議使用“數字複製人”來填充影視畫面中的背景人物。
然而，儘管部分好萊塢人士希望ai能提高拍攝效率、降低成本，越來越多的人對ai產業使用受版權保護材料的做法表示擔憂。這種擔憂隨着迪士尼和環球的訴訟達到頂點。這是好萊塢主要製片公司首次對ai企業提起大規模訴訟。該訴訟不僅要求賠償，還尋求禁令，以立即叫停midjourney的運營，並將生成式ai的侵權行為描述為一種“威脅顛覆美國版權法根本激勵機制”的行為。
ai公司的反擊
如果迪士尼和環球的訴訟取得勝利，那將對ai產業和好萊塢都產生重大影響。ai視頻初創公司moonvalley的首席執行官納伊姆·塔魯克達爾（naeem talukdar）表示，許多ai公司可能不得不重新以獲得許可的內容為基礎訓練其視覺模型。而好萊塢方面，如果獲得明確的法律指引，反而可能加速採用這些獲得授權的ai模型，例如娜塔莎·雷昂（natasha lyonne）與布林·穆瑟（bryn mooser）創立的asteria film co.所開發的模型。“現在沒人敢碰這些ai模型，大家都擔心最終會因為其生成的內容被告。”塔魯克達爾說，“但如果這起案件的判決結果朝某個方向發展，我預計我們會看到一段過渡期，之後會出現一批新模型，它們會支付創作者費用。屆時，大批影視公司將能放心地採用這些模型。”
不出意外，ai公司正在法庭上奮力反擊。與此同時，它們也在探索另一條道路：通過政策手段維護其訓練自由。今年1月，openai向白宮提交備忘錄，主張其在訓練中使用受版權保護材料的權利“應當得到保留”。隨後，openai放寬了其關於版權的一些規則，以促進“創作自由”，結果社交媒體上充斥着各種“吉卜力風格”圖像。在英國，政府曾提出立法，允許ai公司使用所有未明確選擇退出的受版權保護作品，引發了包括保羅·麥卡特尼（paul mccartney）和杜阿·利帕（dua lipa）在內的明星強烈反對。這項立法最終在上議院遭到否決。
非營利組織fairly trained的首席執行官埃德·牛頓-雷克斯（ed newton-rex）分析認為，關於ai與版權的爭議短時間內不會結束。“這些估值數十億美元的ai公司，把整個商業模式都建立在可以利用他人畢生心血，並據此與原作者競爭的基礎上。我不認為他們會因為一次訴訟就輕易放棄這一點。”不過他也說，此次訴訟的提出“對全球創作者來說是一件非常好的事”。
圖片來源於網絡
iweekly周末畫報獨家稿件，未經許可，請勿轉載
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-