（本文作者為 略大參考，鈦媒體經授權發布）
文 | 略大參考
這場官司大疆可能贏，但影石已經贏了——它從一個“全景相機小廠”變成了“能和大疆對簿公堂的無人機新貴”。
今年3月，大疆起訴影石專利侵權，要求法院判定6項專利無效，並在4月3號開庭。
影石創始人劉靖康的回應卻很輕鬆：“唯手熟爾。”
這不是嘴硬。就在一年前，劉靖康剛和gopro打完一場專利官司，贏了。而且這一次，他手裡還攥着28項反訴專利，稱大疆“複製影石設計”。
從被告到“原告”，從挨打到還手，影石用一場訴訟完成了對行業老大的“貼臉碰瓷”。
01 大疆養大的影石
影石創始人劉靖康把大疆比作“領跑馬拉松的頂級選手”。他的策略很簡單：跟在後面“借光”。
首先是人才。
大疆前技術總監林德軍入職了影石。影石影翎產研負責人紐維也曾在大疆工作過。據財經天下報道，影石2022年前後就從大疆挖人了；公眾號白鯨工作室更是直言“無人機業務核心成員基本都是從大疆挖過去的”“整個部門有一半人過去”。社交媒體上甚至有了段子：“因為領導從大疆離職，結果入職影石時又遇到前領導”“從大疆離職，坐半小時地鐵直達影石總部”。
影石的武器很直接：錢更多。
《福布斯》2015年的早期報道就曾提及，“由於缺乏早期願景，加之汪滔個性很強，最終導致大疆內部紛爭不斷。大疆開始不斷流失員工，有些人覺得老闆很苛刻。在股權分配上很小氣。”《汪滔傳》里更是直言：三人最開始被承諾的40%股權最終稀釋為5%。
這成了影石的機會。
影石因為上市流程被卡，連續四年不能給技術人員股權激勵。那就直接給現金：年終獎額外獎勵核心人才300萬美元；研發人員薪資漲至平均年薪48萬元，超過多家a股董事長；上市後就給員工配股，一口氣設了5個持股平台；年底送車送房送黃金，最便宜的黃金鍵帽都有35g。
然後是渠道。
大疆看重蘋果，蘋果商店是除了官網和實體店唯一能預定無人機的地方。2018年，影石也開始與apple store代理商合作，當年代銷收入佔比從0飆至15.43%，躋身前五大客戶。
經銷商體系上，影石挖來了大疆前銷售副總裁袁棟的得意門生張博。張博曾任大疆海外銷售負責人，2025年7月入職影石任中國區銷售負責人。雷鋒網援引知情人士稱，張博正在“把大疆那套直接搬過來”——調整經銷商體系、整改crm系統。
大疆的反擊很直接：封殺。去年11月，湖南長沙一位影石經銷商耗資百萬裝修的門頭被強制拆除，因為商場和大疆簽了排他協議，明確禁止引進“影石insta360”。
02 繞開大疆的專利牆
人才和渠道可以“摸着大疆過河”，但專利不行——這事有知識產權法管着。
大疆有3.8萬項專利，影石只有1032項，發明專利佔比21.5%，不到大疆的一半。硬碰硬必死，影石選擇“繞”。
影石影翎產研負責人紐維說得很直白：“從a到b的路不止一條，友商當年也是為了繞開專利走了很多自己的路。”
技術路線上，大疆用物理雲台防抖，影石用電子防抖+後期算法；產品策略上，大疆做pocket，影石就做luna，用可更換鏡頭和ai玩法差異化競爭。
圖源：小紅書@麥克斯max
影石不是要“山寨大疆”，而是要在大疆的專利牆外，重新找一條路。
這裡有個細節：影石2022年就嘗試過類似pocket的雲台相機項目，但工程能力不足終止了。直到2024年大疆pocket 3爆火成“電子茅台”，影石才重啟項目、加速推進。劉靖康在年會上宣布：2026年上半年推出手持雲台相機luna。
無人機方面，影翎a1已經證明這條路走得通：中國區上線48小時銷售額3000萬元，上市1個月全球出貨量超3萬台，按最高價8499元計算，銷售額約2.5億元。
超越大疆？談不上。但成為眼中釘，夠了。
03 大疆也能偷影石的家
影石在無人機領域跟着大疆學、繞過大疆走，但在全景相機領域——影石的老巢——大疆也用同樣的方式反擊。
影石的拳頭產品是全景運動相機，大疆去年7月推出osmo 360。權威諮詢公司久謙諮詢數據顯示：大疆首個季度便斬獲全球全景相機市場43%的市場份額，打破影石壟斷。京東戶外全景運動相機榜首，大疆坐了50天。
影石中國區負責人袁躍說，大疆“子彈時間模式”“扭一扭”都能在影石產品上找到影子。海外權威媒體the verge更直接：大疆app和影石app“極為相似”。用戶更狠：直接用影石app剪大疆的視頻，“你的東西很好用，我白嫖了”。
在運動相機市場，大疆份額從8%一躍上升至66%，而影石的市場佔有率僅有13%。影石毛利率從2023年的55.95%一路下滑至2025年前三季度的47.6%。
影石號稱“全景相機有機會取代傳統運動相機”，但事實是：取代之前，要先過大疆這關。
04 一巴掌，雙向的
大疆選在這個時機起訴，不是偶然。
鈦媒體報道，有投資人透露，影翎正籌劃獨立融資，估值預期不菲。專利訴訟發酵後，已有潛在投資方開始重新評估風險。大疆這一巴掌，打在影石的要害上。
但影石敢硬接。
第一，有打贏官司的經驗。剛和gopro打完專利戰，劉靖康“唯手熟爾”不是吹牛，是實戰出來的底氣。
第二，手裡有反制籌碼。28項反訴專利，稱大疆“複製影石設計”，讓這場官司從“大疆告影石”變成了“互相撕扯”。
第三，蹭到了流量。作為一家知名度、份額遠低於大疆的無人機品牌，能和大疆對簿公堂本身就是曝光。更何況影石還主動反擊，把自己塑造成“被巨頭打壓的 challenger”。
4月3日開庭，接下來是影石的發言時間。
這場官司誰贏誰輸，可能沒那麼重要。重要的是，影石已經證明了一件事：在大疆的陰影下，小公司不止有死路一條，還有一條“跟着學、繞着走、對着打”的活路。
大疆的優勢是技術和專利壁壘，影石的優勢是靈活和敢賭。這場官司大疆可能贏，但影石已經贏了——它從一個“全景相機小廠”變成了“能和大疆對簿公堂的無人機新貴”。
大疆給了影石一巴掌，影石順着巴掌爬了上來，還反手撓了一道。
問題是，大疆會不會讓它繼續爬？
更多精彩內容，關注鈦媒體微信號（id：taimeiti），或者下載鈦媒體app
