01
還記得鮑毓明李星星事件嗎？
最初受理案件的煙台警方，做到了以事實為依據，以法律為準繩。
可這樣恪盡職守換來的是什麼？
是煙台警方微博評論區被網友罵上天。
是獲評當地「最美警察」的刑警隊副隊長張高照片，被醜化P圖，全網瘋傳，萬人唾棄。
在親人、同學、朋友面前顏面掃地，連家人走到外面都被人指指點點。
真正經歷了一回「社會性死亡」。
事實上，自打鮑李事件被《南風窗》曝光以來，稍微有點法律常識、證據意識的人，都能發現其中問題：
沒有做深入調查，向警方求證，全程依據李星星口述記錄。
當時，還有一家叫財新的媒體，站在鮑毓明的視角上，做了一篇報道，結果可想而知：
官方道歉刪帖，撤銷新聞 ，記者迫於壓力辭職，簡直被噴到生活不能自理。
回過頭看，財新的報道反而更接近真相本身。
這也印證了當下公共討論空間現狀：
微博斷案，死刑起步；
輿論審判，弱者有理；
只有定論，沒有討論。
但凡有人提出一點異議，謾罵侮辱就如雨點一般砸過來。
輿論陷入絕境，理性三緘其口，情緒充斥網絡。
什麼時候開始，沒有人願意好好說話了？
一個成熟社會的包容在哪裡？
與之相伴的，是本應承擔引導公眾價值觀的談話類節目日漸式微，最後消失於歷史的記憶中。
02
1996年，央視《實話實說》開播。
還是新人的小崔走路略帶痞態，一口油腔，隨着觀眾「這孫子是誰？」的疑問，就此走入人們視線。
這個節目在當時有多火？
每周日所有收看電視的觀眾當中，《實話實說》的觀眾比例一度達到過62%。
與現在做個對比，《奔跑吧兄弟》《極限挑戰》很火吧？
但收視率也就在1%-2%之間。
製片人陳虻在談及節目誕生初衷時說：
選擇主持人訪談這一節目形式，最根本的衝動就是要實現尊重人的主張，而尊重人的基本標誌就是讓人說話。
為了最大程度呈現真實，每期開拍前，節目組從不排練，沒有台詞。
那麼“玩真的”的《實話實說》，都聊過哪些話題？
有倫理道德、醫患關係、子女教育、女性權益、下崗工人、北京房價等許多社會關注度高的話題。
也有主動出擊，揭露社會中的“假惡丑”現象，比如批判假球黑哨的《回首馬賽假球事件》，討論維護版權的《盜版怎麼反》。
有一期聊賭博，民警、賭徒共坐一堂。
民警談如何偵查布控，賭徒談如何逃避抓捕。
人間百態，好不熱鬧。
這才叫實話實說。
節目開播第一期，就請來了「打假英雄」王海，針對王海碰瓷式的打假手法，進行了針鋒相對的討論。
王海，中國“職業打假第一人”，從1995年開始在北京各大商場購假索賠，
截至1996年3月累計購假金額近11萬元，獲得加倍賠償5萬餘元
有人認為，王海打假純粹是為了個人利益，沒有對社會做出任何貢獻，王海則針鋒相對。
觀眾：去商店索賠到底是為了他個人的利益，還是為社會做了什麼？
王海：最起碼大家對“消法”都有了一定的認知。
觀眾：但是你為社會做了些什麼呢？你只是擾亂了社會秩序，我覺得。
王海：沒有，沒有。到底是賣假擾亂社會秩序，還是打假擾亂社會秩序？就像做賊擾亂社會秩序還是抓賊擾亂社會秩序一樣。
第一期節目現場
也有嘉賓律師認為王海的行為並沒有遵循法律誠實信用的基本原則，因此算不上打假，更遑論「打假英雄」。
中國社科院研究員樊綱反駁的一席話，觀點超前，用今天的話說，就是在硬懟「道德帝」：
我覺得高律師說的要做到大公無私、誠實信用、公正等，是對你們法庭、法官、執法部門的要求。
現在消費者面對的是不講實話的假冒偽劣商品，你為什麼要求消費者每個人都是聖人？
現場嘉賓觀眾各抒己見，金句頻出。
整個討論過程火星四濺，卻也沒有下非黑即白的定論，而是將獨立思考的權利和空間留給電視前的觀眾。
《實話實說》播出一年後，因為話題爭議性進行調整，轉為個人故事分享形式，自此開始走下坡路。
帶着枷鎖跳舞，終究難以持續。
2002年，崔永元離開。
2009年，《實話實說》停播。
03
《實話實說》熱播期間，湖南台一檔節目，一直視他為競爭對手，這便是《有話好說》。
節目創辦人叫馬東，提起他，人們更多想起的是《樂隊的夏天》《奇葩說》這類綜藝節目。
殊不知，剛剛大學畢業那會兒，一腔熱血的馬東，着手做起了社會話題討論節目《有話好說》。
《有話好說》節目組
這檔充滿熱血與新聞理念的節目，也曾製造出諸多引起轟動的題材。
據馬東的同事回憶，他們甚至把節目做到了皇城根下，完全忘記了自己只是一個地方台。
而現在常常自嘲“人慫志短”的馬東，當年也可以為了節目內容，和領導爭得面紅耳赤。
最終，《有話好說》因為觸碰了同性戀題材，而被緊急叫停。
這一停，就再也沒能站起來。
一個所有同事都無法忘記的場景：
現在這樣一個插科打諢、精通世故的馬東，在聽到節目停了以後，當著所有人的面，失聲痛哭。
多年後的今天，馬東仍能清楚的回憶起，這檔周播的節目，他做了一年半，一共83期。
04
《新周刊》曾將《有話好說》《實話實說》《鏘鏘三人行》評為「談話節目的三駕馬車」。
與前兩者相比，《鏘鏘三人行》行是三檔節目中最不溫不火的，卻也是最長壽的。
節目名字源自於《左傳》典故：鳳凰于飛，和鳴鏘鏘。
主持人竇文濤，帶着一種北方人特有的貧，加上兩個嘉賓，一共仨人，可以聊上20多分鐘。
就像在茶館裡聽人講話，也像是一群老友，深夜裡圍爐夜談。
19年的時間中，共播出5000多期，堪稱電視節目長壽明星。
也培養出一批老觀眾，一旦發生什麼新鮮事，就想聽聽《鏘鏘》怎麼說。
節目所邀請的嘉賓，橫跨360行，從公安大學教授李玫瑾，到成龍、周星馳各路演藝明星。
再到北京“老流氓”王朔，甚至是在日本混歌舞伎町街的李小牧，按摩房老闆唐小燕。
三教九流，既有明星高大上的生活，也毫不避諱的展示社會陰暗面。
比較令人印象深刻的，郭敬明那期。
原本郭敬明是去《鏘鏘》宣傳電影，卻無可避免被問到到抄襲事件。
竇文濤問：這個書里涉嫌抄襲（《夢裡花落知多少》被判決抄襲《圈裡圈外》）這個事，你自己怎麼想？
郭敬明顧左右而言他，直打太極。
郭：過去的事不要提了。。。至少我知道自己要什麼，最可惡的是那些明明愛慕名利的人表面卻不承認。
竇文濤抓到漏洞：就你不承認當年法院的這個判決事實？
郭敬明慌了：我覺得，你能不能要聊太多......太久了...... 竇老師。
作為公眾眼裡的知識分子階層，《鏘鏘》同樣關注社會底層人物的命運，正如竇文濤袒露，他願意和社會底層人打交道。
有一期邀請了紀錄片《算命》的主人公唐小雁。
十七歲被人強姦，被人用土槍堵在門口，當過「老鴇」，開過窯礦廠，現在成了製片人。
典型的反面人物，竇文濤卻這樣說：
我們的觀眾通常認為上電視的，
都是我們要宣傳的人，都是我們要表揚的人，
我現在覺得，我們現在的傳媒不一定是這樣，
也許您在這對很多人來說是反面教材，
但也可以去了解。
《新周刊》曾對《鏘鏘》作出評價：
不反智、不反信息量、不反世界觀，不反動。所以它只會是世俗的智慧，是通透的結果.
開播19年來，《鏘鏘》從來沒有大紅大紫過，卻自有其生命力。
它已不再是一檔單純的節目，更像是一塊情感的自留地。
正如一位知乎網友對它的評價：
你可以想象，一個市井小民，一個屌絲學生，整整四年，也就靠着鏘鏘，也可以說是竇文濤，漸漸的擁有了一些自己的世界觀和價值觀。
這也是《鏘鏘三人行》的魅力。
可惜，再通透的節目，最終也難逃輿論的屠戮。
05
莫言在《生死疲勞》中寫：
極度誇張的語言是極度虛偽的社會的反應，而暴力的語言是社會暴行的前驅。
你看啊，正是言語暴力和極端觀點的存在，任何熱點事件，最後只剩下一種聲音。
討論被殺死，留下的只有定論。
這才給李星星之流提供了作妖作秀的舞台。
他們知道，只要有自媒體擁躉，只要有平台保護，編故事也能夠成為新聞，假的也能說成真的。
有人曾評論說：曾經那些有料的節目都停了，非得讓下一代生活在一個娛樂至死、歌舞昇平，滿眼小鮮肉、沒有獨立思考能力的時代嗎？
一語成讖。
我懷念當年談話節目尺度的不受限，通達、透徹與多方視角。
更懷念他們可以「論」而不是「吵」。
如果這類談話節目能存活至今，我真希望好好聽他們聊一聊：
陳春秀高考頂替事件，背後還有多少黑幕？
從李星星鮑毓明案中，我們應該學會什麼？
成都大學黨委書記毛洪濤自殺事件
高校導師高度集權背後還有多少我們不知道的事？
B站UP主羅翔說過一句話，深感認同：
一個知識越貧乏的人，越是擁有一種莫名奇怪的勇氣和一種莫名奇怪的自豪感，因為知識越貧乏，你所相信的東西就越絕對，你根本沒有聽過與此相對立的觀點。
這給了我們警示：
不要用自己狹隘的認知去揣摩別人的言行。
不要用言語暴力和極端觀點，去抹殺別人開口的權利。
不要用謾罵定論、輿論審判，掩埋了對真相的發掘。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-