近日，青春劇《陷入我們的熱戀》熱播，劉浩存與王安宇的“借位吻戲”引發軒然大波。從“圖書館偷親”到“雨中壁咚”，觀眾期待的名場面竟全是“空氣吻”，網友怒批：“親都不敢親，演什麼偶像劇？”這場爭議背後，究竟是演員的職業素養問題，還是觀眾對親密戲的過度苛責？
1. 爭議焦點：借位吻戲為何惹眾怒？
在《陷入我們的熱戀》第8集中，劉浩存飾演的徐梔與王安宇飾演的陳路周上演了一場“圖書館偷親”戲份。鏡頭特寫顯示，兩人鼻尖僅距0.1毫米，卻始終未真正接吻，被觀眾一眼識破是借位拍攝。
類似爭議並非首次，早在《脫軌》中，劉浩存與林一的“拇指吻”就被吐槽“像在吃大拇指”。此次新劇再次採用借位手法，網友紛紛調侃：
“牛頓棺材板壓不住，劉浩存吻戲也借位！”
“氣氛都烘托到這了，結果親了個寂寞？”
“難怪這部劇熱度平平，原來連吻戲都是假的！”
部分觀眾認為，偶像劇的核心是“甜度”，借位吻戲破壞了情感的真實性，讓人難以沉浸其中。
2. 背後原因：為何劉浩存堅持借位？
（1）人設限制：“清純玉女”的商業考量
劉浩存自出道以來，憑藉“謀女郎”光環和零緋聞形象，被團隊定位為“清純天花板”。據業內人士透露，她的合約中甚至明確要求“吻戲安全距離”，以維持商業價值。
（2）廣電新規：未成年角色限制
劇中角色設定為高中生，而廣電總局2024年新規要求“未成年角色禁止肢體接觸超過三秒”。導演組不得不通過借位、特效剪輯規避審查，甚至用PS“強行分開”兩人衣角。
（3）演員心理障礙：從未戀愛，抵觸親密戲
劉浩存大學期間零戀愛經歷，對吻戲存在心理障礙。在《脫軌》拍攝時，她曾條件反射般偏頭，導致畫面詭異。
3. 行業爭議：演員是否有權拒絕吻戲？
支持者認為，演員有權設定個人邊界，關曉彤未成年時拒拍吻戲也曾被理解，為何成年女演員就要被苛責？
反對者則質疑：“既然選擇演偶像劇，就該對角色負責，借位吻戲是對觀眾的不尊重。”
4. 未來影響：借位吻戲會毀掉劉浩存的演藝生涯嗎？
目前輿論兩極分化：
批評聲：認為她“吃現偶紅利卻不敬業”，可能影響後續資源。
支持聲：欣賞她堅持自我，並認為留白式表演更具美感。
劇組似乎留有後手，路透顯示王安宇正在苦練“公主抱轉圈吻”，暗示成年後會有真吻戲。
結語：
這場爭議折射出娛樂圈的深層矛盾——演員的個人舒適區與觀眾對“真實感”的期待如何平衡？或許，劉浩存需要思考：是繼續維持“清純人設”，還是突破自我，用更成熟的表演征服觀眾？
你怎麼看？歡迎在評論區留下觀點！
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-