作者：任而
最近有個一男子在脫口秀劇場猥褻女演員被拘的新聞，本來是個再清楚不過的治安案件，結果網上居然還能吵起來。有人搬出“脫口秀是冒犯的藝術”來辯解，說女演員表演中有挑逗互動，才導致觀眾“無意識”越界。這種邏輯，和“女性穿得少活該被騷擾”有什麼區別？
猥褻就是猥褻，別拿“藝術”當遮羞布！
首先，法律已經定性了，這男的被拘10天，依據是《治安管理處罰法》第44條“公共場所當眾猥褻他人”。這說明什麼？說明他的行為違法，沒得洗。可偏偏有人硬扯“脫口秀是冒犯的藝術”，暗示女演員的表演風格“誘導”了這種行為。
但“冒犯的藝術”指的是語言調侃、諷刺社會現象，絕不是肢體侵犯！脫口秀演員在台上講段子，哪怕帶點擦邊球，那也是表演的一部分，觀眾樂呵一下就完了。誰規定聽個黃段子就能上手摸人了？照這邏輯，看警匪片是不是還能出門搶J？看武俠片是不是能隨便砍人？
“受害者有罪論”早該滾d了!
這種“她表演挑逗，所以活該被摸”的論調，本質就是“受害者有罪論”。穿什麼衣服、演什麼內容，都不是被侵犯的理由。女性（或男性）在公共場合的安全權是絕對的，不該因為職業、穿着、言行打折扣。
有人可能說：“脫口秀演員互動多，容易讓人誤會。”但誤會不等於行動！成年人該有基本的分寸感，知道什麼能做什麼不能做。如果看個表演就控制不住手，那不是誤會，是缺乏教養和法治意識。
為什麼總有人替施害者找借口？
每次類似事件發生，總有人急着給施害者找理由,以和事佬的姿態站在道德高度上自以為是地大放厥詞：“喝多了”“一時衝動”“對方也有責任”……這種思維背後，是為了彰顯自己的“與眾不同”，自以為看到了“別人看不到的”，想到了“別人想不到的”，但其實更是對侵犯行為的縱容，是讓更多人看到自己觀點的荒謬。
社會總愛教育女性“保護好自己”，卻很少教育男性“管好自己”。脫口秀的“冒犯”是虛擬的、語言的，而猥褻是實打實的身體侵犯。把兩者混為一談，要麼是蠢，要麼是壞。真正的“冒犯的藝術”應該挑戰權力、諷刺不公，而不是成為騷擾的借口。
怎麼避免這種事再發生？
對劇場：加強安保，尤其是前排觀眾區，安排工作人員巡視。明確告知觀眾行為規範，比如“禁止肢體接觸演員”。設置舉報機制，鼓勵觀眾及時制止不當行為。
對社會：法律執行要更嚴格，猥褻就該嚴懲，形成威懾。普及性別平等教育，打破“受害者有罪”的偏見。媒體別帶節奏，少炒作“擦邊球表演”，多強調“尊重邊界”。
對觀眾：分清表演和現實，再嗨的互動也不是越界的理由。遇到騷擾別沉默，拍照錄像留證，立刻報警。
脫口秀是讓人笑的，不是讓人渣下手的。一個正常社會，應該保護表演者的安全，而不是要求他們為流氓行為買單。法律的紅線，誰碰誰完蛋。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-