極目新聞評論員 石平
近日，太湖灣音樂節餘音未散，羅雲熙與周深粉絲之間因“超時爭議”而引發的罵戰，仍是持續不斷，震耳欲聾。
兩家粉絲各說各有理，周深粉絲控訴羅雲熙表演超時十幾分鐘，佔用了廣告和煙花秀的時間，也導致周深的準備時間被壓縮；而羅雲熙粉絲反駁稱，羅雲熙只超時了四分鐘，剩下的時間是之前歌手表演累計的超時時間，並且稱周深也同樣超時了3分鐘。在爭論中又爆出，雙方粉絲在應援佔座時就已爆發矛盾，彼此都有言語攻擊，戰火越燒越旺，相關話題不斷攻佔熱搜榜，點進去全是各種斥責和謾罵之聲。
即便太湖灣音樂節組委聯合羅雲熙工作室、周深工作室作出了說明，呼籲大家理性觀演，但依然難以平息粉絲的怒火。這種針鋒相對，睚眥必報的紛爭，不僅讓兩位藝人很尷尬，讓不是粉絲的觀眾很蒙圈，也將音樂節原本快樂輕鬆的氛圍破壞殆盡，將網絡空間攪得不得安寧。
音樂節本該是享受旋律和激情的狂歡，為何淪為粉絲互相撕扯的修羅場？其根源在於演出現場流程把控的失當，以及行業規範的缺失。粉絲罵戰的源頭是“超時”，而“超時”在現場演出中，又是十分常見的事情，事實上，現場演出很難精確到分秒不差，各種突髮狀況都可能導致時間偏差，其嚴重程度究竟如何界定，並沒有統一標準。
有人覺得只要沒有影響整體演出流程，超時一點也沒什麼，不必鬧得如此沸反盈天；但也有人認為，短時間的超時或許無可非議，但如果真的超時了十幾分鐘，幾乎佔了藝人實際演出時長的一半，那就是實打實地破壞流程，擾亂秩序，是對主辦方、其他演出者和現場觀眾的不尊重，而在急於維護偶像權益的粉絲眼中，這更成了一場“非黑即白”的較量，能不能爭下這口氣，關係到自家偶像的面子和“話語權”。
從藝術表現角度看，如果在某些精彩的演出部分超時，是為了呈現更完美的舞台，給觀眾更加酣暢淋漓地感受，那麼無疑是體現了現場演出的魅力，但從當下的公開演出普遍有整體時長限制的背景來看，過度超時無疑會打亂後續安排，影響其他藝人發揮，降低觀眾整體觀演體驗。所以，“超時”對演出質量的影響不能一概而論，需綜合多方面因素考量，更需要演出方有及時、完善的現場調度和應急方案。
由於羅雲熙雖是歌手出道，但更廣為人知的身份是演員，而周深則是人氣與實力兼具的專業歌手，這場飯圈大戰也衍生出“音樂節該不該請演員網紅”的爭議。近年來，不少音樂節為了追逐票房，陷入“拼盤化”與“飯圈化”的泥潭，頻頻請並非專業歌手的演員、網紅表演，讓很多樂迷感覺失去了最初的純粹，而部分明星的表演又實在有失水準，被觀眾評價為“花了錢給耳朵找罪受”。一直以來，都有很多人呼籲，音樂節不能變成“韭菜節”，將舞台還給真正的音樂人！但也有業內人士坦言，音樂節要順利舉辦，持續發展，離不開票房支撐和流量加持，況且，並不是所有演員都不會唱歌，有些多棲藝人在音樂節上的表現也獲得了觀眾認可。
其實，無論是歌手還是演員，既然在音樂節登台，就應該拿出十萬分的誠意來，不假唱、不敷衍、不划水，尊重音樂和舞台，保證演出質量，如果做不到，那就不要來，這應該是音樂節的底線和原則所在。在這個底線之上，再去討論藝人“超時”究竟有多嚴重，其是否應該為此道歉，如何避免下次再有類似情況發生，才是理性的、積極的、有意義的。
音樂節本來應該是推廣多元化的音樂，展現藝術家們的才華，為生活增添文藝光彩的盛會，粉絲只是音樂節觀眾的一部分，還有更多人不是為了追星而來，只是希望在假期能放鬆身心，沉浸於音樂海洋，他們的聲音不該被淹沒，他們的感受更不應被忽視。
音樂節這一行業真該好好想想，與其在粉絲罵戰中不斷消耗口碑，不如以此為契機，給音樂節立好規矩，從演出時長的控制到保證真唱、全開麥，從票價合理化到現場秩序維護，從舞台效果優化到觀眾體驗提升，粗放式管理早已不合時宜，只有建立完善規則，提供周全服務，把控好整體流程，才能讓音樂節遠離罵戰的喧囂，回歸熱愛的本質，為觀眾帶來純粹而美好的音樂體驗。
（來源：極目新聞）
更多精彩資訊請在應用市場下載“極目新聞”客戶端，未經授權請勿轉載，歡迎提供新聞線索，一經採納即付報酬。24小時報料熱線027-86777777。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-