央視力推，演員陣容強大，題材又是觀眾喜愛的犯罪懸疑，電視劇《黃雀》本應是收視保障。
大家期待已久的電視劇《黃雀》開播後，收視評價卻一落千丈。
犯罪題材的劇，如果加入了“奇幻”元素，這種做法確實是創新。
但是打着創新旗號的“奇幻”元素，非但沒有為該劇錦上添花，反而成了最大的敗筆。
高開低走的《黃雀》究竟犯了什麼錯？
《黃雀》的“奇幻”敗筆
《黃雀》本來想靠着當代的警察抓小偷故事，給犯罪劇帶來點新意。
結果一開始就拍得很離譜，像變魔術一樣。
一上來就是鐵警在火車頂上，好像開了透視眼一樣和罪犯打架，特效也做得太差了。
這種誇張的拍法，不僅沒讓人覺得緊張刺激，反而很搞笑。
更讓人覺得不可思議的是，劇情太不符合實際情況。
比如，竟然用茅台酒瓶子裝洗銀水，還賣給喝茅台酒的人。
關於茅台酒的細節，就算當時有防盜蓋，買家也應該會檢查瓶子有沒有被打開過的痕迹吧？
這樣的情節漏洞讓人覺得劇情不太真實。
另外，警察抓到壞人後，通常會先戴上手銬控制嫌疑人，而不是先忙着拍照慶祝，甚至還對着鏡頭擺姿勢，這跟我們印象中的警察形象很不符，讓人覺得不靠譜。
這些細節問題都讓電視劇的真實性打了折扣，影響了觀眾的觀感體驗。
《黃雀》除了劇情不夠真實，敘事節奏也有很大問題。
導演總是把回憶和現實片段跳來跳去地放，搞得劇情節奏很亂，觀眾很難集中精神。
案發現場一遍又一遍地出現，推理過程也特別長，讓人覺得沒意思，浪費了很多時間。
這樣重複的場景和拖沓的節奏，讓整個故事顯得非常冗長。
這種拖沓的敘事方式，不僅未能營造懸念，反而引發了觀眾的反感。
人物設定也是一個問題。
郭京飛演的警察，辦案思路不太合理，感覺都是自己瞎猜的，像開了“金手指”。
比如，他在火車上分析乘客的行為，但這種分析沒什麼依據，現實中很難讓人信服。
更奇怪的是，他對面的人竟然還認真聽他“推理”，讓人覺得有點離譜。
總之，這個警察的設定不太真實，影響了劇情的邏輯性。
劇中人物過於神秘，不太接地氣，觀眾很難理解他們的想法和行為，因此難以產生共鳴。
劇情開始太快，對人物的過去和經歷沒有充分說明，背景介紹顯得不足，導致人物形象不夠豐滿，缺乏深度和力量。
這種人物設定的模糊和背景信息的缺失，使得觀眾無法真正走進角色的內心世界，難以理解他們的動機和選擇。
《黃雀》的意外之喜
雖然《黃雀》這部劇有不少缺點，但還是有亮點的。
其中，年輕演員陳靖可的表演就值得肯定，他給這部帶點“奇幻”色彩的犯罪劇增添了一些真實感。
他演的李唐是郭京飛的徒弟，一直很認真，也很投入，碰到困難從不退縮。
比起師傅的“神叨叨”，他更像是個正常警察該有的樣子。
總的來說，陳靖可的表演是這部劇的一個加分項。
比如在天橋下，碰見毒癮發作的小偷，他第一反應是想衝上去抓人。
還好師傅及時提醒，他壓住性子，仔細聽師傅分析情況。
領導安排人手盯住醫生時，他積極主動要求去，體現出年輕人該有的勇氣和幹勁。
這些小地方，讓大家看到一個真實鮮活、充滿活力的警察形象，不再是刻板印象中的模樣。
他有熱血，有衝動，但在關鍵時刻也能聽取建議，考慮周全。
陳靖可的表演比郭京飛更受觀眾喜愛，這讓人思考劇本和演員哪個更重要。
一部好劇，劇本是基礎，演員的演繹也至關重要。
陳靖可的表現說明，即使劇本不夠完美，演員的用心也能為劇集加分不少。
他的出色演技彌補了劇本的一些不足，讓觀眾看到了他的實力。
這或許也說明，演員和劇本是相輔相成的關係，好的演員能成就一部劇，劇本的缺陷也可能被優秀的表演所彌補。
拍犯罪劇不能跟現實脫節，不能老想着靠“奇幻”元素博眼球。
犯罪劇最重要的是講清楚案子是怎麼破的，展現警察的辛苦和聰明才智。
《黃雀》的問題是劇情太離譜，缺少合理的推理依據，觀眾自然就不買賬了。
與其追求獵奇，不如紮實地講好一個貼近生活的案件，更能引起觀眾的共鳴。
除了陳靖可，郭柯宇、祖峰、趙濱等一眾演技派演員也帶來了十分精彩的演出。
他們的精湛演技，就像給這部劇增加了一絲亮點，也讓觀眾看到了他們的專業和敬業。
可以說，這些實力派演員的用心詮釋，提升了整部劇的品質和觀賞性。
結語：
把《黃雀》改成奇幻劇，看來不太成功。不過，劇里年輕演員演得不錯，還是挺讓人期待的。
以後，犯罪劇還是應該認真講故事，別太糊弄觀眾，這樣才能有更多好作品。
希望以後能看到更多精彩又合理的犯罪劇，多一些新的嘗試。
那麼，在您看來，《黃雀》這部劇的不足之處具體是什麼？
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-