在娛樂圈，從來不缺峰迴路轉的劇情。
當初大S（徐熙媛）病重去世，關於她那筆不小的遺產，一開始大家只聽到具俊曄“放棄繼承”的大度承諾。
轉眼之間，法律程序一落實，遺產不僅由他和子女平分，還引發了家人之間各種不小的波瀾。
一、從“放棄”到“依法繼承”
法律規定擺在那兒，具俊曄最初面對輿論時確實表態過“放棄繼承”。
可惜口頭承諾終究不具備法律效力，未向法院提交任何放棄書面文件，所以繼承程序照常進行。
繼承權這回事，不是你說不要就能真的不要。
大S母親（S媽）原本似乎期待，通過具俊曄的幫助來對遺產有更多支配。
但隨着法律程序正式推進，她的願望沒能達成，面對空手而來卻滿載而歸的事實，S媽發文感嘆，也難怪讓外界浮想聯翩。
法律是一把尺，一方面保障合法權益，一方面又在情感糾紛中顯得“冷冰冰”。
當“讓渡”與“合法”發生衝突，就難免公眾議論紛紛。
汪小菲作為子女的生父，多少也牽扯在其中，尤其此前和大S之間的債務紛爭，或多或少也影響遺產凈值。
二、“深情”與“算計”的輿論反差
大S與具俊曄這段愛情，曾讓不少人感嘆命運交錯：出道以來的故事、婚後的甜蜜回顧，再到她生病去世時的種種傳聞，都曾一度製造巨大的情感張力。
然而公眾的記憶往往善變，任何一個意外進展都可能讓輿論態度急轉直下。
有人質疑具俊曄沒有在大S病重時儘力陪護，也有人指出，他承諾放棄遺產只是在給自己樹立“深情人設”，實際上根本無意撤銷繼承權。
畢竟豪門糾紛絕非三言兩語就能理清。
與此同時，也有不少支持聲音認為，法律面前人人平等，甭管是不是藝人，具俊曄選擇依法繼承無可厚非。
三、從家庭矛盾到“算計”質疑
隨着遺產紛爭公開化，S媽刪除與具俊曄的合照，並多次在深夜發文感慨，她的心情似乎從最初的支持轉為失望，令人唏噓。
儘管話中有對他的評價，也有對自己的無奈，但目前看起來雙方都在按法律進程行事。
另一個焦點則是小S，她既要平衡家庭立場，也要面對丈夫私生子傳聞。
曾經姐姐護着她，如今姐姐離世，話語權似乎也發生些微改變。
社交網絡上，有些網友支持合法繼承，也有不少人認為給兩個孩子留更多才是真正的“道義”。
但情感往往是選擇性放大，歸根結底，我們也很難知道這些家策背後的真實考量。
四、人心與法律的博弈
錢該如何分，就如何分，名下房產該怎麼處理，就怎麼處理。
站在具俊曄的角度，他只是走完法定程序，拿回自己被法律認定的部分。
另一方面S媽在社會輿論上發出質疑，也未必意味着無理。
當情感糾葛碰上法律流程，這場博弈遲早要落幕。
只不過這些年關於豪門恩怨的劇情已經讓我們見識太多，每一個家庭關係的背後，都牽扯到太多複雜的人生。
外界對這場遺產糾紛的態度，也許會隨着時間淡去。
最後最讓人唏噓的，或許是兩個孩子失去了母親，參與家族紛爭的成年人才領悟到法律和道德都要交織在同一把天平上。
風波過後，他們每個人都要面對各自的故事與心結。
願這場遺產之爭能儘快落地，也願這種愛恨糾纏能夠在時光里慢慢平復。
【免責聲明】文章描述過程、圖片都來源於網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯繫我們，我們將第一時間刪除內容！如有事件存疑部分，聯繫後即刻刪除或作出更改。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-