5月4日，指責編劇史航性騷擾的女性再次發聲，此前，已經有多位女性站出來指責史航曾經對自己進行性騷擾。可能因為史航是編劇的緣故，有不少讀者發私信問我，為什麼不寫一篇“也談”，談一談這件事情，這是你們影視圈的事情啊，寫影視劇評論的馬老師不會護短吧？（因史航並非娛樂明星，個人肖像受法律保護，因此，本文配圖取自可公開傳播的新聞截圖內容，部分配圖來自女性劇作品，以示對女性尊重。）
我迴避這事兒，是因為我和史航有點“過節”。
這話一說，好像也有十年了。我忘記是哪篇影評了，我寫完了發出去沒多久，發現史航也發了一篇類似的。因此，我在群內批評他“抄襲”。這個史航竟然開啟了罵大街模式。所以，我就一直對他沒什麼好印象。
外加上，這人經常在一些影視劇作品當中客串騙子啊、算命的啊之類的丑角，所以，給我一種相由心生的感覺。同時，這人自稱編劇，實際上沒什麼作品，因此，他給我的印象分更差。在一些喜劇綜藝節目上，這人也油嘴滑舌，缺乏思考深度，所以，印象分也就是負分數了。基於此，我談“史航事件”，容易有個人情緒，容易踩踏史航。
“史航事件”，對於廣大男性而言，是有正向督促作用的。
好多位女性站出來寫“小作文”，批評史航對自己性騷擾。這件事情，放在史航那，可能有點“生命不能承受之輕”的意思。但是，放在廣大男性同胞們這邊，是有警醒和督促作用的。尤其是“見不賢則思自省”這一點上。“不賢”這件事情，指的是男性騷擾女性，而不是史航騷擾女性，因為後者並未最終確定——我認為，只有法律可以最終確定此事。
面對這件事情，對於很多男性同胞來講，都是有警示意義的。現實生活當中，像老編這種中老年男人們，容易對青年女性們想入非非。外加上，我們這批人，略微有那麼一丁點的學識了，也略微有那麼一丁點所謂的可憐巴巴的人脈了，容易拿這點破東西當砝碼，美化自己，糊弄青年女性，試圖和青年女性實現不軌行為的目的。
史航被多位女性站出來錘的事兒，好的一面在於，讓有不軌目的的老編一樣的中老年男人們，知道收斂一下自己了。尤其是“有罪推論”的前提之下，只要女性指責你，你基本上就洗不幹凈了。所以，我們這批中老年男性，必須自己乾淨點兒，要臉一點，不能和青年女性們有任何的越界的行為。
“有罪推論”對男性是傷害嗎？
女性指責男性進行性騷擾的時候，男性基本上都面對“有罪推論”——你肯定這麼幹了，你不用狡辯了，女性冒着自己名節不保的風險指責你，你不是壞人誰是。面對這種有罪推論，可能會有部分男性覺得對自己不公平。作為中老年男性當中的一員，我有不一樣的看法。有罪推論是保護女性，但同時也能保護男性。
比如說，既然存在這種有罪推論的可能性，那麼，我們這批男性和女性相處的時候，能不能在非封閉的空間內，能不能在大庭廣眾之下呢？尤其是青年女性和我們這批中老年男性工作或者工作之外交接、交流的時候，我們可不可以邀請到公開的咖啡館去，不得不來家裡的時候，我們能不能讓自己的妻子在場，沒媳婦的，能不能也邀請另外的好友，讓這種封閉空間內的見面，成為多人見面等等。
其實，文藝女青年見男性文學文藝工作者這件事情，是很普遍的。像賈平凹老師《廢都》裡邊那種暗生情愫的，也不少。但是，有自我道德要求的作家、文藝工作者，也不少。這批作家學者，見女青年的時候，即便是邀請到家裡來，也是讓妻子在場，幫着做個飯什麼的。有師母在，是對師父的一種保護。我知道的，女作家見男性青年讀者的，也有，大多也是邀請自己的老公在場、在家。“有罪推論”這事兒，其實不可怕，夫妻一起接待，反倒是更利於夫妻關係的和睦了。
史航這件事情當中的問題便是，他邀請女青年單獨去自己家。青年女性在這個封閉的二人場景當中，容易受到傷害。所以，網友們願意持有這種有罪推論。如果不容易受到傷害的一方，堅持第三人或者多人一起在場的話，反倒是進行了有效的保護和自我保護。
目前的“小作文”，能“錘死”史航嗎？
這要看史航到底是憑什麼吃飯的。如果史航就是招搖撞騙，靠給各種影視劇吹捧賺錢過日子的，那這次的事情，肯定會對他造成很大的負面影響。如果史航有真本事，是幕後創作劇本的，那這次的事情，就影響不到他什麼。反正，真正的編劇都是藏在幕後的，有劇本創作能力的，悄悄創作，依舊可以賺錢糊口。
目前的這些“小作文”們，肯定無法把史航送到被起訴的席位上去。而史航基於這些小作文，也沒法起訴給自己寫小作文的人。這次，就是一次網絡上的口水戰博弈。我希望的走向是，這些女性們沒有在博弈中被傷害，史航也能不被太過分的傷害，廣大男性們，則能夠收好自己的那個見青年女性就翹起來的小尾巴。對於史航這樣的“影評人”而言，他少參加一點影評吹捧會，對中國電影的健康發展，是有幫助的。
當男性的你處於“史航”的位置時，你怎麼辦？
老編我也經歷過一次小作文，是一家出版社的編輯寫的。當時，我和這家出版社的編輯有一點合作，他們出的書，我負責寫一些個人點評看法——當然需要是正向的，有點給錢幫着吹牛的意思。但他們有本書，質量是真不行，明明是網絡小說水平，愣是讓我吹知名女作家的經典之作。我也是要臉的人啊，太過分的，不能吹啊。
結果，這家編輯社的編輯就寫了一個小作文，說他們請我和河北的一個作家吃飯，我不知道給他們領導敬酒，不知道抬舉這位河北的作家等等。看到他們的小作文，我哭笑不得。我憑什麼給出版社的領導敬酒啊？吃飯就認真吃飯唄，還喝酒，我沒大嘴巴子抽她領導就不錯了啊。面對這種小作文，我也反思，最終的反思結論是，不吃請，以後，需要吃飯的事情，全是我買單，省得被這廝那廝的拿吃飯寫小作文。
當史航面對小作文的時候，我最大的感受其實是，自己若是也面對這樣的小作文可怎麼辦？有警惕，也有同情。我不知道史航在這件事情當中，到底做了什麼，做的是不是很臟。我只警惕我自己，同情自己。因此，我給自己的思考是，如何避免出現類似的事情——如何避免呢？無外乎，不要對青年女性抱有骯髒的想法；和大家交流的時候，要有邊界感，只交流學術的、藝術的部分；避免很多形式下的獨處，尤其是私密空間當中的單獨相處；有媳婦在，就是最好的自證清白。
思考這些，似乎才是這件事情的最好價值所在。不然，就是爛俗吃瓜了。（文/馬慶雲）
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-