陳良飛
今天一大早，各大微信群里鋪天蓋地都是“噹噹網創始人李國慶將再婚”的消息。
一張張丹紅和李國慶將於8月16日舉辦婚禮的圖片傳得到處都是，大家也很有興緻地在微信群中討論有關李國慶的種種過往、他當年與前妻俞渝的離婚大戰等。
微信群里聊聊八卦，本是無可厚非的事情。但是今天中午之後，越來越多的主流媒體開始“一本正經”地報道這件事甚至用微信公眾號單條推送這一消息就有點過了。
主流媒體要不要跟進“李國慶將再婚”這則消息，甚至用官方微信公眾號單條來推送這一消息自然見仁見智，不同的主流媒體有不同的選擇。但是用戶也可以“用腳投票”，根據你的選擇而給予你這家媒體以不同的評價，或正面或負面。
我為什麼說“李國慶將再婚”這一消息本不應該成為新聞呢？理由有三。
第一，流量經濟時代，任何信息投放出來可能都隱藏着某種目的，主流媒體不妨“慢一拍”，看看再說。
2020年的時候，圍繞李國慶和俞渝的離婚大戰曾吸引了太多的關注，最終難逃“炒作”兩字。
夫妻之間的事情，甚至涉及很隱秘的私生活及個人隱私信息，都一一曝光到了網友面前，實在難看。
一篇發表於2022年的文章曾這樣寫道，正式開始直播帶貨生涯的李國慶不走尋常路，別人都說家醜不可外揚，但李國慶卻是大肆宣揚自己的“家醜”，把這當作是吸引眼球的流量密碼。
如今，“李國慶將再婚”的消息頓起，主流媒體何妨慢點介入，走走看看再說。
第二，李國慶本來就是一名流量驅動型的連續創業者，主流媒體沒必要隨他起舞。
李國慶先生是噹噹網創始人之一，現在也是一名連續創業者。對於他持續的創業行為，我們當然應該給予肯定。
但是，這些年和他有關的新聞大多不是關於企業發展戰略與前景的系統論述、科技前沿技術的突破，而是大多陷入口水化的流量敘事。
比如之前兩年李國慶與某位女明星之間的延宕數年的“互動”與種種傳聞，佔用了太多的新聞資源，又有多少公共意義呢？無非還是流量驅動個人IP，雙方都在保持網絡輿論場上的熱度罷了。
這一點甚至是李國慶公開分享的經驗。在多個峰會上，“他結合自己的親身經歷，講述了如何在沒有巨額公關預算的情況下，通過個人魅力和專業知識，建立起強大的個人品牌，並將其轉化為商業價值”。
第三，只要符合法律要求，無論是誰再婚都是私領域的事情，主流媒體應該學會把握公與私領域的界限。
每天那麼多的熱點，更有那麼多涉及公共意義的事情值得關注、值得跟進，主流媒體真的沒有必要為了所謂的“流量”隨着這些話題起舞。
有句詩說得好，你站在橋上看風景，看風景的人在樓上看你。你就是“主流媒體”，看風景的人就是“網友們”。你老是隨着這些毫無公共意義的話題起舞，“看風景的人”慢慢地看輕了你。
他們會說，沒新聞可以不發。
（作者陳良飛系澎湃新聞政治新聞部總監、港澳台新聞部總監，高級記者）
本期編輯 鄒姍
