最近，《歌手2025》里單依純對李榮浩經典歌曲《李白》的“魔性改編”，直接讓網友吵翻了天！原版深沉內斂的《李白》，被她塞進了電子國風、遊戲梗和洗腦念白——“我本是輔助，今晚來打野”“如何呢？又能怎？”一聲比一聲炸裂，聽得人頭皮發麻。
這波操作，有人直呼“太上頭了！這才是年輕人的音樂態度！”也有人瘋狂吐槽：“這改的是李白還是李逵？”“原曲意境全毀，只剩尷尬嘶吼！”爭議之大，連人民日報都親自下場發文討論，這場“音樂審美大戰”到底在吵什麼？
單依純這版《李白》，幾乎是把原曲拆了重組——電子音效+遊戲黑話+重複念白，活脫脫一首“賽博李白蹦迪曲”。支持派認為，這種“不按套路出牌”的改編，恰恰展現了年輕人“玩音樂”的自由態度，甚至有人覺得：“終於有首歌能代表我們這代人的反骨了！”
但反對派可不買賬，怒批這是“為了叛逆而叛逆”“把經典改得面目全非”。有人犀利吐槽：“李白要是聽到‘我本是輔助’，怕不是要從棺材裡跳出來打野！”更有人質疑，這種改編是不是在“消費情緒”，靠獵奇博眼球？
為什麼一首改編能吵成這樣？人民日報點出關鍵：現在的年輕人，早就不只是“聽歌”了，他們是在“聽自己”。 音樂不再單純追求旋律優美，而是成了情緒出口和身份標籤。
老一輩可能更看重“技術”和“意境”，但z世代要的是“共鳴”和“爽感”。遊戲梗、電子音、嘶吼式唱腔——這些看似“另類”的元素，恰恰是年輕人對生活態度的直接表達。就像彈幕、二創一樣，他們習慣把文藝當成生活的延伸，甚至是一種“社交貨幣”。
當然，爭議背後也有隱憂。有人擔心，過度追求“魔性”“解構”，可能會讓音樂滑向“空洞化”。比如，把“李白”這樣的文化符號硬塞進遊戲台詞，會不會消解了經典的內涵？
人民日報也提醒：年輕人的表達需要空間，但也需要引導。 如果只是為了“爽一下”而刻意標新立異，那這種“態度”終究立不住。真正的創新，應該是在尊重文化根脈的基礎上，找到新的表達方式。
這場關於《李白》的爭論，本質上是一場代際審美的碰撞。老一輩覺得“胡鬧”，年輕人覺得“夠酷”，其實都沒錯。
但吵歸吵，或許我們該學會的是——音樂沒有標準答案，與其急着否定對方，不如聽聽背後的故事。 畢竟，無論是李榮浩的深沉，還是單依純的炸裂，能讓人記住的，才是好音樂。
下次再有人魔改經典，你會選擇吐槽，還是跟着嗨？
