榜一的代價

2025年05月13日13:23:05 娛樂 1454

閆志軍年過四十,早已在張家口的工程圈子裡闖出名聲。工地的鋼筋水泥,填不滿他內心的空虛。直到那個冬夜,他點開了一個叫“柚子”的女主播直播間。

柚子,原名於妍,1991年出生。她不是那種一眼驚艷的美女,卻有着耐看的眉眼和讓人沉淪的聲音。她說一句“謝謝榜一哥哥”,就像一滴蜜糖,甜到骨子裡。

那一夜,閆志軍花了一萬塊刷了飛機、跑車和火箭,登頂榜一。她笑着對鏡頭說:“榜一哥,你是今晚最閃耀的星。”

他心動了。

加了微信之後,閆志軍像年輕人談戀愛一樣小心翼翼。他知道自己年紀比她大、樣貌也平平,但他有的是錢和耐心。

“早安,我的寶貝。”
“給你買了點東西,記得收快遞哦。”
“我真的想娶你。”

他用轉賬表達情意——1314元,5200元,甚至一次性轉了5萬元。於妍最開始拒絕,說兩人不合適,他太衝動。但閆志軍總說:“這不是買賣,這是我心甘情願的付出。”

她終究收下了13萬餘元,留下了一絲可能。

榜一的代價 - 天天要聞


從情人節到端午節,他們沒有確立關係,卻頻繁地語音聊天、視頻見面。他飛到她所在的城市,她以“最近太忙”為由沒有赴約。

但微信不曾冷場,每一條語音都帶着她的撒嬌,每一個表情都似乎在回應。

他迷失了,四個月里又陸續轉出202萬元。

她偶爾也轉了幾千元回來,甚至有一次給了他30萬,“別說我都是只拿不出。”她這樣說。

可他要的不是錢,而是承諾。

“妍妍,你什麼時候才是我女朋友?”

“我們現在這樣,不也挺好的嗎?”

那一晚,他徹底失眠。

六月的一天,閆志軍終於明白,她不會和他在一起。也許她早就知道自己要的是什麼。

他沒有大鬧,沒有質問,只是默默整理了轉賬記錄、聊天截圖,走進了法院的大門。

他控訴她“以戀愛為誘餌,騙取巨額財物”,要求她返還全部轉賬及利息。

庭上,於妍淡然回答:“我沒有承諾他什麼。他是自願的。我不愛他,但我沒騙他。”

她穿着得體,妝容精緻,和那個撒嬌甜美的柚子判若兩人。

法槌落下時,閆志軍閉上了眼。

法官說,那些520、1314的轉賬,是追求期的贈與,無需返還;但那202萬元,數額巨大,又附帶“我愛你”“我要娶你”的明示,是附條件贈與。

既然戀愛和婚姻未達成,於妍應退還其中175萬元及利息。

於妍不服上訴,但終究敗訴。

她站在法院門口,長長地嘆了口氣。她明白,從此自己可能再也做不成“榜一女神”了。

而閆志軍,終於明白一個真理:

真心,不該用錢衡量。

榜一的代價 - 天天要聞

有人說,這場風波是慾望與幻想的碰撞;也有人說,這不過是一場錯位的交易,一場用金錢試圖感化情感的徒勞。

可在這場看似滑稽的“白嫖大戰”背後,是兩個成年人對愛情、金錢、孤獨的截然不同理解。

而法律,只能裁斷行為,裁不斷那顆曾經期待愛情的心。

娛樂分類資訊推薦

明星也開始卷學歷了?上戲博士複試名單驚現熟悉的名字!黃曉明或成林更新學弟 - 天天要聞

明星也開始卷學歷了?上戲博士複試名單驚現熟悉的名字!黃曉明或成林更新學弟

當卷學歷的風吹到內娛...近日,上海戲劇學院公布了2024年博士研究生複試名單,眼尖的網友發現:黃曉明和金世佳兩位知名演員赫然在列,引發社交媒體熱議。名單顯示:金世佳報考的是表導演創作專業學位,業務一科目成績為94.34分,黃曉明報考的則是藝術管理/戲劇策劃的專業學位,業務一科目成績為89分。消息一經傳出,迅速在...
《藏海傳》定檔,41歲陳妍希和33歲肖戰演母子,工作室發聲 - 天天要聞

《藏海傳》定檔,41歲陳妍希和33歲肖戰演母子,工作室發聲

5月13日,電視劇《藏海傳》官宣定檔5月18日,41歲陳妍希和33歲肖戰在劇中扮演母子,引發熱議。該劇官博發文:“蓄勢乘風,局定落子。5月18日起,《藏海傳》登陸CCTV-8@CCTV電視劇 黃金強檔,@優酷 全網獨播!”據悉,電視劇《藏海傳》由鄭曉龍、曹譯文執導,趙柳逸編劇,肖戰、張婧儀、周奇、黃覺領銜主演,余男友情出演,...
百萬粉絲網紅在直播間對5歲小女孩開黃腔,抖音:無限期封禁 - 天天要聞

百萬粉絲網紅在直播間對5歲小女孩開黃腔,抖音:無限期封禁

@抖音黑板報 5月13日發布通報稱,主播@克里西 在歷史直播中因向未成年人傳播色情低俗話術,相關不當言論嚴重違反《抖音社區自律公約》,造成惡劣社會影響,已被無限期封禁。 克里西為抖音泛生活領域創作者,在該平台粉絲量已超百萬,現該賬號已無法搜到。據九派新聞報道,5月10日,網紅克里西在與一名五歲女童互動時,使用...
阿維塔起訴博主“蘇黎世貝勒爺”索賠1000萬:其道歉視頻蓄意製造輿論混淆 - 天天要聞

阿維塔起訴博主“蘇黎世貝勒爺”索賠1000萬:其道歉視頻蓄意製造輿論混淆

5月13日,阿維塔科技法務部發文回應自媒體“蘇黎世貝勒爺”道歉視頻,稱其斷章取義,偷換概念,將阿維塔風阻直播測試的量產車說為原型車,蓄意製造輿論混淆,進一步誤導公眾對測試結果和該司產品的認知,對該司品牌形象造成進一步侵害。“對此,我司已依法提起民事訴訟,要求其立即停止侵權行為,並賠償人民幣1000萬的經濟...