在內娛，不少版權之爭都特別精彩，而這些爭議也在不斷修正着版權這塊需要補充的內容，讓著作者們的權益能夠得到更好的保護，最近有着音樂鬼鬼皇后之稱的美少女黃霄雲一曲天籟《煙火的塵埃》讓無數歌迷動容，紛紛表示唱得比華晨宇好聽多了，這可成功的吸引了華晨宇粉絲的關注，隨後有人發現歌曲最後12秒的吟唱和華晨宇《小孩》中的獨創片段格外相似，經過幾次比對，發現了疑似抄襲的證據，此後華晨宇方也發表聲明斥責了同為歌手的黃霄雲侵犯其權益的行為，希望其道歉並且做出相應的賠償。
對於歌壇前輩的指責，黃霄雲這邊還是拒絕承認自己涉嫌故意抄襲的情況，一直否認，華晨宇方聲明強調：某歌手《煙火里的塵埃》翻唱版本中使用了華晨宇在《歌手2018》第五期《孩子》live版本的吟唱內容，該內容為華晨宇原創內容，節目中明確表示這是華晨宇對該作品改編時創作的一段和聲，並認為它是《煙火里的塵埃》續集。
在2018年星火演唱會上，華晨宇首次將《孩子》原創吟唱片段和《煙火里的塵埃》一曲融合，該片段可以在網上搜索，這是獨創性的改編創作，華晨宇先生依法享有完整著作權，某藝人未向華晨宇方溝通借鑒和聲改編一事，使用範圍僅限於歌曲本身，若要改變也要自行創作或者購買使用版權，而非直接裁剪他人創作內容。
在黃霄雲方的聲明中如此強調事實：這是一場誤解，我們已向發行方提出申請，標註線上翻唱版本溯源，理解原創者對於作品的珍視，雙方爭議本質是音樂行業版權細分化進程中的認知差異。這些聲明被華晨宇粉絲很不喜愛，認為相當於是“先上車後補票”，就是沒有獲得授權的證明，華晨宇方也接著說：“經過昨日一天的主動溝通，很遺憾雙方未能達成有效共識，我方堅持立場，避重就輕不是解決問題的方式。”現在粉絲們都希望全網可以下架黃霄雲的翻唱，而路人對於原創度則沒這麼關注，反倒欣賞起了那位女歌手的顏值以及嗓音，覺得唱得很好聽。
黃霄雲長相甜美可愛，身材嬌小，給人深刻印象，在2015年，她考入中央音樂學院，是張惠妹的徒弟，後來還參加了《好聲音》，2021年登錄春晚，表示瑕疵才是live靈魂，2023年踢館《歌手》，她的形象一直叛逆大膽，甚至拒絕了鐵飯碗，認為流行樂壇需要技術流，還懟了歌手後台，痛斥對方修音修得很過分，她的反叛深入人心，沒想到“技術流”和“學霸”人設卻突然變了味道，成為了另類的“音樂裁縫”，江郎可能才盡了，創作仍需努力和走出去，而非固步自封的查閱前人的成就，紙上搬花。
還有人質疑說：《煙火里的塵埃》上面作詞作曲分別是林夕和西樓，黃霄雲事件和華晨宇沒有關係，但有粉絲指出：西樓demo版本的歌曲相當於毛胚房，而原版是精裝房子，孩子中的吟唱相當於獨立設計的小花園，黃霄雲的做法是只給了毛胚房的錢，但是私自用了簡陋版本的精裝房子和小花園，她如果演唱購買版權的版本作品沒啥事，但是她超過權限用了吟唱的獨創設計＋另一個版本的旋律，為此構成侵權。
此外，編劇界的於正也是“劇本裁縫”，曾被匪我思存這種寫作大咖點名“狗改不了吃屎”，後來大齡瓊瑤也直接起訴了於正，瓊瑤的《梅花烙》特別有名，還拍成了電視劇，而2014年於正的知名作品《宮鎖連城》被人發現盜用了梅花烙的所有劇情和橋段，《宮3》的女主角也承認這點，後來於正也敗訴了，只是道歉卻延遲了6年，也因為這起官司，當初《延禧攻略》是要上芒果的，但因為這件事情的影響，遲遲沒有上。
版權細化的路程，一路走來頗為艱辛，可能很多人不懂，不就是唱一下，借鑒一下嗎？為什麼發這麼大脾氣？要知道作品相當於創作者的孩子，擅自把別人花費巨大精力的作品輕易拿走，令人心寒，會讓人對創作這件事情失望，借鑒原創這塊確實需要授權，需要購買，堅決抵制抄襲作品，嚴懲抄襲行為。
