製作方靠低齡吸引眼球，卻絲毫沒有考慮兒童生長發育的規律，更遑論兒童權益保護了。這種以“養成系”為名的低齡造星模式，實質是將未成年人推向成人化審美的絞肉機。
文 | 冰 姐
韓國頂流金秀賢與未成年女星金賽綸談戀愛的事件還在進一步發酵，一波未平一波又起，一檔低齡選秀節目又在全球引發輿論震蕩。
據環球時報援引韓國媒體報道，韓國MBN電視台宣布將於3月31日推出限定年齡的偶像選秀《UNDER15》，要求所有選手年齡必須低於15歲。這款選秀節目主打一個女團養成系。
在59名參賽選手中，曾在電視劇《請回答1988》中飾演珍珠一角而被熟知的演員金瑟也將出演，讓這一節目知名度破圈，讓更多觀眾知道參賽者年齡都很小，最小的參賽者只有8歲。
2011年出生、在韓劇《請回答1988》中飾演“珍珠”的金雪也是該節目的選手之一
節目對外宣稱，旨在“發掘15周歲以下K-POP（韓流）神童，實現新老交替”。據預告，從全球範圍內選拔出的59名15歲以下少女，將憑藉外貌、表演、唱功等多方面優勢，書寫K-POP的嶄新歷史。節目製作人甚至直言，目標是打造一個平均出道年齡比NewJeans（16.4歲）更低的組合。
讓人詫異的是，節目預告片中，8歲女孩們化着濃妝、身着露臍裝與超短裙熱舞，個人宣傳照竟被印上商品條形碼，被網友痛斥為這簡直是將孩子明碼標價出售！關鍵是這種場景極易讓人聯想到“戀童癖”傾向，當全球都在倡導積極健康的審美趣味的時候，這種赤裸裸的“幼態審美”引發全球網友震怒。
選秀宣傳海報
製作方靠低齡吸引眼球，卻絲毫沒有考慮兒童生長發育的規律，更遑論兒童權益保護了。這種以“養成系”為名的低齡造星模式，實質是將未成年人推向成人化審美的絞肉機。韓國網民憤怒質問：“讓孩子像孩子一樣長大很難嗎？”
這樣的憤怒不是沒有來由。出道的童星往往要承受超過年齡的壓力和工作強度。童星出道的金賽綸就一直在接演一些邊緣角色的影視劇，以至於她根本都無法在電影院觀看自己出演的影片。甚至發著高燒還要堅持在片場拍戲，打完點滴後又被家長帶到下一個片場。超時工作簡直就是家常便飯。
對於想要出道成團的偶像練習生而言，更是要遭遇生理和心理的雙重壓榨。據揭露，選手日均訓練超10小時，遠超韓國《青少年保護法》規定的每周35小時上限。此前，韓國大型演藝人經紀公司JYP娛樂公司就因“對未成年人勞動剝削”“進行精神和身體虐待”等問題，在美國遭到起訴。
據環球網援引韓國《中央日報》報道，JYP旗下女子組合VCHA的美國成員凱拉，去年12月向洛杉磯法院提交了針對JYP USA（JYP的美國當地法人）的起訴書。
JYP旗下女子組合VCHA
17歲練習生凱拉控訴，自己在排練中因沒有得到適當醫療處理，導致肩部肌腱撕裂等傷病，即便受傷也仍被強迫演出。同時，她的周薪僅500美元，遠低於美國加州最低工資水平，每天卻要工作12個小時，私生活還被嚴格控制，甚至被攝像機監視。凱拉還透露，組合中曾有成員試圖自殺，但經紀公司並未採取有效措施，致使成員們精神健康惡化，甚至出現自殘行為。
這一案例再次折射出娛樂產業對未成年人系統性剝削的嚴重問題。
低齡出道的倫理困境
隨着韓國偶像成員出道年齡不斷降低，越來越多的韓國青少年在十二三歲甚至更小的年紀就投身練習生生涯，這使得他們無法接受正常的校園教育。
例如，2008年出生的李惠仁在2022年作為NJZ（原NewJeans）成員出道時年僅14歲；今年20歲的張元英從11歲開始當練習生，14歲參加選秀節目後出道。近日13歲女孩開盲盒曝光孕婦隱私的巨大輿論爭議，也正因為這位孕婦評價張元英坐飛機看秀並不是辛苦的行程而起。此事也從另外一個層面揭示出養成系偶像對年輕人的巨大影響力，擁有巨大的商業價值。
與此同時，作為童星出道的偶像本人，卻在缺乏特殊保護措施的情況下，將自身置於競爭激烈、人際關係複雜且高壓的娛樂圈中，自身價值觀尚未成型，後續的身心發展實在令人擔憂。2024年出道的女團BURVEY平均年齡僅14.5歲，JYP新女團VCHA成員最小12歲，SM旗下組合Hearts2Hearts全員未成年。資本通過提前出道延長偶像“黃金期”，將兒童視為可快速變現的資產。這種“年齡內卷”不僅剝奪了孩子的正常成長環境，更導致心理疾病高發——從童星金賽綸的自殺悲劇，到多名偶像公開的抑鬱經歷，無一不敲響警鐘。
針對這些問題，韓國也採取了一些措施。韓國《大眾文化藝術產業發展法》規定，在製作大眾文化藝術作品時，未滿15歲的青少年大眾文化藝術從業者每周服務時間不得超過35小時，且晚上10時至次日清晨6時之間，不得接受未滿15歲青少年提供的大眾文化藝術服務。
去年通過的《首爾市青少年文化藝人的權益保護及支援相關條例》，也對練習生在心理檢查、諮詢等方面提供援助，對可能對青少年練習生造成身心傷害的性騷擾、性暴力、強迫減肥、整容等情況進行早期干預。但從實際情況來看，這些法律法規似乎並未完全遏制住娛樂圈對未成年藝人權益侵害的現象。
女童的成人化打扮讓人非常不適
此番《UNDER15》節目引發全球輿論海嘯，青瓦台請願網站超20萬人聯署反對節目播出，海外網友發起#SaveKPOPKids話題，48小時內閱讀量破億。“韓國不保護兒童嗎？”“電視節目虐待兒童”“《UNDER15》這個題目讓人作嘔”“希望沒有人看或支持這個節目”等強烈指責該節目的意見不斷出現。
歐美觀眾痛批：“讓10歲孩子面對成人市場令人作嘔！”這樣的選秀節目無疑將引發倫理焦慮以及進一步加深對兒童的剝削。“K-POP文化似乎正在走向錯誤的方向”的評論引發許多人的共鳴。還有一些海外網友轉發“抵制《UNDER15》”相關話題標籤。
韓國本土自媒體也譴責節目是“將兒童拋入成人世界的絞肉機”。面對壓力，製作方關閉了社交媒體評論功能，不得不說這種“掩耳盜鈴”式的操作，並不能平息輿論。節目是否會繼續在31日首播，還是迫於輿論壓力緊急下架？
這場爭議暴露了韓流文化擴張的悖論：一方面，K-POP憑藉低齡化策略搶佔Z世代市場，NewJeans、IVE等組合通過“同齡人營銷”創造商業奇蹟；另一方面，當9歲兒童成為資本博弈的棋子，“文化輸出”的光環下儘是倫理瘡疤。首爾某練習室鏡牆上的一行口紅字“媽媽，我不想穿那條裙子”，或許是對行業最無聲卻震耳欲聾的控訴。
女童性商品化這一令人痛心疾首的沉痾眼下似乎依然無解。在舞台上被包裝成“商品”、過早沾染成人氣息的少女們，本應在校園中無憂無慮地成長，卻因資本的逐利陷入了可能被物化的泥沼。如何平衡商業利益與未成年人保護之間的關係，是一道擺在韓國娛樂界亟待解決的重大問題。
