如此越界和侵權，相關平台的查處行動不能遲緩，更不能手軟
近日，多名網友在社交平台稱，發現有大量標註是“餃子導演”“餃子”的高仿賬號，有人冒用《哪吒2》導演餃子的名字，註冊短視頻賬號，短短几天便漲粉10多萬，後來還將該賬號以6萬元的價格售出。
據上游新聞報道，相關平台工作人員表示，經核實眾多賬號都是仿冒的，已累計查處400餘個仿冒餃子（楊宇）的賬號。而片方工作人員表示，餃子只註冊了微博賬號，其他平台賬號均為假冒，“我們也在密切關注”。
《哪吒2》大火，導演餃子炙手可熱，成為網友追逐的對象，這不難理解。這一輪“哪吒熱”，不論是多地爭搶“哪吒故里”，還是爭先打卡《哪吒2》生產地，蹭熱似無可厚非。但不能丟了底線，不能干擾他人生活，尤其不能侵害他人的合法權益。
一些模仿賬號真假難辨，在於發布者多自稱“餃子導演小號”，其發布的信息又跟《哪吒2》和導演餃子相關。有的賬號為騙取網友信任，甚至賊喊捉賊，一邊發布內容“我是餃子，正式入駐平台”，一邊發布“打假聲明”，稱近期發現平台出現大量假冒餃子導演的賬號。
讓誤以為真的網友奔走呼號，助推其賬號粉絲上漲。顯而易見，這已不是單純的蹭熱。
按民法典規定，任何組織或者個人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權或者名稱權。這些仿冒賬號以及用導演餃子的照片作為頭像等，涉嫌侵犯餃子的肖像權、姓名權。
如此越界和侵權，相關平台的查處行動不能遲緩，更不能手軟。畢竟，過度消費“哪吒”的虛假信息，也會拉低平台觀感和形象。試問，一個平台上怎麼可能有400餘個導演餃子的賬號？於平台而言，後台監控、賬號監管、甄別真假、及時查處，都不是難事，關鍵是要有維護名人形象和平台形象及網友利益的決心，還有配套的監管制度實施。
事實上，隨着報道普及，關於導演餃子的一些信息已深入人心，眾多憑空而來的仿冒賬號，很容易發現可疑之處，比如ip註冊地不對，比如有帶貨商品鏈接等。對這些反常賬號，相關平台不能視若無睹，追逐的網友也要細心分辨。這些賬號利用熱點效應吸粉，打着宣傳電影的名義，推銷叫賣商品，於消費者來說，本質也是一種欺詐行為。
對此，相關平台稱已累計查處400餘個仿冒導演餃子的賬號，對新增仿冒行為仍在持續調查及攔截中。對於昵稱、頭像涉及仿冒熱點人物的行為，視違規程度，平台會予以重置清空賬號資料、限制用戶修改資料、封禁賬號等處置。這種查處，雖是亡羊補牢，但極其必要。
2月18日下午，@抖音集團李亮發文稱，經調查和通過站內信向當事人核實，對方承認“6萬買高仿號”並不屬實，相關交易溝通記錄都是偽造的。這一行為涉及到仿冒熱點人物、虛構擺拍，平台已對該賬號做封禁處置。弄虛造假，賬號被封，也是自嘗惡果。
總而言之，利用名人效應註冊同名高仿賬號吸粉謀利，這種侵權行為和欺騙行為，於法於理難容，對於這類社交生態中的“惡花毒草”，必須及時剷除，以凈化網絡環境。
紅星新聞評論員 彭志強
編輯 趙瑜
紅星評論投稿郵箱：[email protected]
