17日上午，常先生告訴記者，瑪莎拉蒂確實被王先生套走了，兩人此前並不認識。為何和兩天前說法不一致？對此常先生解釋稱，15日自己沒說實話，只是不想讓人知道車子已被套走，希望用豪車繼續吸引人來玩。常先生還表示，目前車子已從攤位上撤下，等着王先生取走，對方將獲得該車一年的使用權。
網傳男子套中瑪莎拉蒂常先生的夥伴葛先生告訴記者，常先生此前的不實言論造成了很不好的影響，目前當地有關部門正在調查處理此事。葛先生表示，此前，他們與套中車子的王先生不相識，視頻也不存在擺拍行為，而且現場王先生也付了錢。
此前，套中車子的王先生在接受採訪時表示，他與攤主並不認識，他計劃將車子的一年使用權折現。17日上午，王先生向記者出示了14日中獎當晚的兩筆合計2000元的支付記錄，“一筆是剛開始玩時支付的500元，一筆是後來支付的1500元。”另外王先生提到，將車從數米高的架子上卸下需要較長時間，而且他本人有事着急離開，所以中獎當天沒有將車開走。王先生稱，目前網上關於此事的質疑較多，他不再準備將使用權折現，而是計劃近日前往商丘，將車子開回使用。
記者聯繫柘城縣有關部門，工作人員表示已聯繫到擺攤方，事件還在調查中。
套圈禮品中有170萬元瑪莎拉蒂
違法嗎？
律師解讀
↓↓
套圈禮品中有170萬元的瑪莎拉蒂，違法嗎？套圈禮品金額過大有何法律風險？
將瑪莎拉蒂的一年使用權作為套圈禮品，是否違法需視具體情況而定。根據反不正當競爭法規定，抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額不得超過5萬元。若將瑪莎拉蒂的一年使用權作為獎品，其市場價值可能遠超5萬元，從這個角度看可能涉嫌違法。
根據消費者權益保護法規定，消費者有權知悉商品和服務的真實情況。若攤主未明確說明獎品是瑪莎拉蒂的一年使用權而非所有權，以“豪車大獎”吸引消費者，可能構成誤導性宣傳或欺詐。另外，還要判斷該套圈遊戲是否具有賭博性質，若活動被認定為“以小博大”的射幸行為，可能涉嫌賭博。但如果攤主明示規則，且套圈主要依靠技巧和運氣，獎品真實，沒有以營利為目的聚眾賭博等情形，則可能不構成賭博。另外，該攤主橫幅標註瑪莎拉蒂價值170萬元，此舉易讓消費者誤認為是新車所有權，而實際可能是已使用過的車輛使用權，這種情況可能違反廣告法相關規定，涉嫌構成虛假宣傳。
套圈套中瑪莎拉蒂男子稱想將使用權折現，可行嗎？折現金額超過多少可能涉嫌違法？
該男子能否將瑪莎拉蒂的一年使用權折現，主要取決於與攤主的協商結果。攤主可能出於實際考慮同意折現。但折現金額通常基於車輛的市場租賃價格。以瑪莎拉蒂為例，其一年租賃費用可能在數十萬元左右，具體金額需雙方協商確定。
根據《規範促銷行為暫行規定》相關規定，抽獎式有獎銷售的最高獎金額不得超過5萬元。如果折現金額超過5萬元，可能被認定為違規行為，攤主和該男子可能面臨行政處罰。因此，建議雙方在合法合規的前提下達成一致，避免引發不必要的法律風險。
如果“套圈套中瑪莎拉蒂”事件系人為擺拍，相關人員可能承擔何種法律責任？
如果“套圈套中瑪莎拉蒂”事件被證實為人為擺拍，相關人員可能面臨行政處罰、民事賠償甚至刑事責任，具體責任的認定需根據調查結果和相關證據進行判斷。如果該事件被認定為擺拍行為，則可能涉嫌虛假宣傳，攤主和相關參與者可能涉嫌違反廣告法，市場監管部門可對其處以罰款、責令停止違法行為等行政處罰。如果擺拍行為旨在吸引消費者參與套圈活動並從中獲利，可能構成欺詐。根據消費者權益保護法相關規定，消費者可要求其進行賠償。此外，如果攤主擺拍被認定為以高額獎品誘導消費者參與，可能被定性為賭博活動，相關人員可能面臨治安管理處罰甚至刑事責任。
▌來源：綜合極目新聞 記者丁偉、法治日報 記者朱嬋嬋、此前報道
